Desierto de Ideas

Qué verde era mi valle

2011-12-19T20:02:00.000-03:00

Lo que la ralentización del dólar macroeconómico no va a cambiar es la propiedad inflamable de la reacción social bonaerense ante ciertos hechos (que en un silencioso corredor subterráneo se acumulan como un pasivo político) que pincelan el mapa de la inseguridad pública en ese territorio provincial que cada dos años, instituye o revoca las bases mínimas de una hegemonía nacional. Ahí (y no en otros lugares que suelen adjudicarse la politicidad consciente de sus acciones), en ese conglomerado electoral que un tipo como Marcelo Sain no se cansa de considerar como lombrosianamente conservador, aparece el conflicto concreto de la demanda por el servicio de seguridad pública, que, una vez roto el vallado estatal realpolitiker (aka intendentes), se empieza a comer a la política. Lo cierto es que Daniel Scioli inaugura su última gobernación con un acuartelamiento policial que se origina en un error político grave, porque hay un momento que Scioli no maneja bien: el de la política propiamente dicha, por encima y por el costado de todo aquel sentido común de la gestión gubernamental que Scioli puede surfear mejor porque ahí los errores son más fácilmente disimulables. Pero el error no forzado de Scioli no es un problema que surja de la relación administrativa entre el poder ejecutivo y la policía, del “deber ser” sainiano de esa relación, sino de la política como esa percepción intuitiva del que “va leyendo” todo el tiempo para tomar las decisiones políticas. Leer la calle para tomar las decisiones políticas. Las decisiones políticas (la intuición) son el antídoto contra el amateurismo. Al otro día del acuartelamiento policial, si vos ibas a un Bapro o pasabas por la puerta de alguna casa de cambio del conurbano (donde los que siguen haciendo cola al rayito del sol para comprar dólares no son, precisamente, de clase media, no, no, son los padres de los wachis), ibas a escuchar a los guardias policiales charlando del acuartelamiento. Y eso es un problema. Para Scioli. Para la conducción estable del estado provincial. Es un problema para los que gobiernan, para los que tienen que desarrollar alguna clase de coordinación con las fuerzas policiales; para que el estado funcione todos los días.

La posición del estado nacional frente a la seguridad pública debe ser colocada en el lugar que objetivamente le corresponde: en el de un estado que no tiene jurisdicción sobre la política de seguridad de las provincias sino a través de la colaboración secundaria de las fuerzas nacionales de seguridad (federal, gendarmería y prefectura) y que por lo tanto tiene un alcance más declarativo que operativo sobre la acción territorial concreta (que es lo que aparece en el radio de visibilidad cotidiana del trabajador que reclama más seguridad). Es interesante ver como Scioli incurre en el error a causa de una lectura política distorsionada: Daniel piensa que está obligado a sobregirar lealtades allí donde nadie se las está reclamando, ni se las reclamará nunca. Que sé yo, después de jugar un fulbito con los pibes de Villa La Ñata Fútbol Club, ¿va Scioli y se encierra a mirarse todo El Padrino? Porque hay un estado gaseoso de la política (que no es lo sólido y lo líquido de los votos y la gestión) que requiere una autorreflexión sobre el poder: no para escribir un libro sobre eso. Tan sólo para gobernar un poco mejor.

Como dijimos varias veces, el problema de la inseguridad y la institución policial en la provincia de buenos aires no tiene nada que ver con los discursos ideológicos antagónicos que existen en la materia. La discusión ideológica es la del 6% de los votos, aun cuando sea planteada adentro del peronismo, y es antipolítica en cuanto a la función de conducir el estado. Scioli patina sobre una superficie hibridada que mixtura los clásicos bolsones de financiamiento parainstitucional con una reforma Arslanian efectivizada en más de un 60% y que (como reconocen los “especialistas” en seguridad del progresismo realpolitiker) está estructuralmente vigente en el sistema de seguridad pública de la provincia. Esto lo reafirma el informe Vanderbilt, que destaca la existencia de niveles aceptables de intervención y actuación civil en el sistema policial bonaerense, lo cual no hace más confirmar la necesidad de revisar conceptos como “autogobierno policial” que están más cerca del consignismo y del 6% de los votos que de aportar las soluciones al complejo problema policial. Menos posgrados sobre “seguridad latinoamericana”, y más realismo barrial-policial.

Lo que viene a obstruir un debate un poco más honesto sobre la inseguridad, y que pueda estar más conectado con las palimpsesticas demandas concretas que la gente policlasista le hace al gobernador y a los intendentes es una idea distorsiva (que el kirchnerismo tampoco debería comprar): considerar, equivocadamente, que la problemática policial y de seguridad es una continuidad de lo que fue la problemática del partido militar en otro tiempo argentino. A diferencia de las fuerzas armadas (que con el consenso menemista quedan esterilizadas en la vida política y civil del país), las fuerzas policiales son parte constitutiva del orden democrático, y detrás de esa idea hay un consenso popular al que las autoridades políticas deben responder en la continuidad de la gobernanza (que nunca cesa para el partido del orden); por eso la política de “fojas cero” es inviable para el saneamiento policial: no sólo porque la represividad está ínsita en la función estatal, sino porque puede reflejar una huida muy poco weberiana de las funciones políticas que inocule el malestar policial (el malestar del poli que se tiene que comprar el chaleco antibalas con su salario); si el problema queda reducido al drama de la represividad de la fuerza policial y se distancia de la idea de servicio de seguridad pública que, con sus claroscuros, se alberga crecientemente en todos los sectores sociales demandantes de nuestra provincia, nos hundimos en el terreno del verso, las mandolinas y las solicitadas.

Scioli tiene que encarrilar una política de seguridad que incluya una propuesta política clara hacia la policía. Hay muchos intendentes (que ya no son barones, que clavan %s más altos que los de Daniel) que vienen desarrollando cierto tipo de relación con las conducciones policiales departamentales que merece estudiarse, porque son la realidad efectiva de cómo se trata de encarar un trabajo policial eficaz y que esté en sintonía fina con los reclamos de los vecinos. Esto está pasando ahora, en muchos distritos: ninguno de esos intendentes tiene una visión ideológica de la seguridad, pero sí tienen una clara visión política de lo que hay que hacer. ¿Habrá visto Scioli El Padrino?

2500 frigorías

2011-11-25T19:04:00.001-03:00

Hoy me levanté almidonado, con una polucha disecada que luce como brillantina plateada sobre la tela interior, con ganas de comerme un budincito marmolado, con ganas de leer este lindo poema sobre la idiosincrasia personal de Cristina Elisabet Fernández Wilhelm (no la Presidenta, no, no), con ganas de dedicarle unos párrafos al angostamiento distributivo que llegó para quedarse.

No sabemos como va a entablar el cristinismo su relación con los bloques de poder del peronismo realmente existente en esta etapa que arroja cuentas equilibradas en el modelo de acumulación, y que por lo tanto no puede sostener las variables fundantes sobre las cuales se basó la ecuación acumulatoria durante la década kirchnerista. La complejidad del problema radica en las autoherencias que debe tramitar Cristina. Esto no le pasó a ningún otro presidente del período democrático, y ahí se refleja otro problema: con qué discurso se va a ornamentar la cuestión decisoria, cuando verificamos que la rigidez argumental (que mientras había dólar macroeconómico para solventar el ritmo del gasto el gobierno se podía dar el lujo de sostener) induce a una diagnosis que termina haciendo fallar la toma de decisiones. Lo que sucedió con la tensión cambiaria es un ejemplo menos económico que político de esas confusiones que dilatan la resolución del problema. Una lectura política intuitiva (y lo dijimos en aquel momento) pedía salir rápido de esa situación (del tema cambiario siempre hay que salir políticamente rápido, como Kirchner en el 2009) llenando la plaza de dólares, lo que se terminó haciendo con algunas semanas de demora innecesaria. Cuando hay angostamiento distributivo, no hay margen laxo para testeos de ensayo y error que sí son posibles cuando las brisas del viento de cola ayudaban a realizar las correcciones con el costo político absolutamente dosificado. Luego de la muerte de Kirchner, Cristina pudo recomponer su liderazgo político en el marco del planchismo preelectoral, con el eficaz aditivo estético del estilo Grosman durante el cual la arquitectura de la toma de decisiones permaneció aletargada en espera del requisito electoral. La labor destajista con la que irrumpió Julio De Vido (dejando en una elocuente invisibilidad al resto de los ministros) a agarrar los primeros fierros calientes es la prueba cabal de que Cristina todavía no alcanzó a definir la microfísica de la toma de decisiones en el vértice del p.e.n., ni ha terminado de hacer una valoración de la eficacia política que le pueden aportar los nombres propios que la rodean.

Cristina surfea hoy sobre el 54%. Pero cualquiera que manye un poco de política sabe que una hegemonía no se construye ni se sustenta sobre la nominalidad de los votos; el sistema político argentino tiene particularidades que conviene incluir en la estrategia política. Tiene entonces importancia la manera en que se va construyendo el consenso cristinista: ¿con qué parte de ese 54% se privilegia asumir una alianza política que debe responder a las necesidades de gobernar en tiempos de angostamiento distributivo? Dicho de otro modo:¿hasta donde puede llevar Cristina su discurso antisindical sin resentir una alianza peronista de poder que no puede ser reemplazada operativamente por un sentido común antisindical en el que indudablemente Cristina se está apoyando (como parte de la cosecha de 54%) para encarar una nueva etapa económica?

Por otro lado, Cristina pega allí donde Moyano permite que se le pegue: el mejicaneo de afiliados, una propuesta de reparto de ganancias empresarias que beneficiaría a la aristocracia obrera, y que el sindicalismo moyanista podría plantear mejor exigiendo una revisión real de la estructura de costos de las empresas. El principal problema que afronta el mercado laboral es hoy la fragmentación salarial, que va de la mano del 40 % de informalidad; después de eso, el hecho de que el sistema ya no incorpora más empleo (aunque sostiene lo que ya está según PEA): la pileta está llena de agua, pero la desigualdad salarial es un problema latente sobre el cual las medidas angostadoras van a impactar. Esa fragmentación laboral conspira contra la construcción política y de agenda del sindicalismo peronista, pero también dificulta la política restrictiva del gobierno; la renuncia épica al subsidio no está verificada en ninguna sensación popular, por lo tanto es de una inconducencia política que no conviene zarandear mucho como una aparente “toma de conciencia ciudadana”; quien sabe mejor que nadie esto es el peronista Julio De Vido, que se reunió con los intendentes de la Primera y la Tercera para medir el impacto de la quita de subsidios sobre poder adquisitivo y sobre la recaudación tributaria de cada municipio del conurbano. El sólo hecho de que todos los intendentes hayan evacuado alguna clase de preocupación por este tema no hace más que confirmar que fuera de los casos de asimetría desbocada verificados en la ciudad de buenos aires, el desmonte de los subsidios necesita de un criterio gradual y quirúrgico de parte del Estado para por lo menos diferir los efectos sobre el asalariado blanqueado-en negro- o miti y miti que cobra 3000 pesos y no cobra planes o jubilaciones, y al que probablemente el Estado no considere digno de subsidiar. El criterio que se establezca para fijar el corte hablará mucho de la mejor o peor capacidad instalada a demostrar por el Estado después de una década kircherista.

Capturar renta (no hay mucho para manotear), tomar deuda selectiva (como hizo Kirchner, sí, sí, chicos, Néstor tomó deuda y nadie le dijo noventista): acá la única épica es la de conseguir dólares genuinos que se agreguen a los que nos da el agro, y que la inversión sea una decisión política del gobierno: tener claro qué plantearles a las empresas. Interesa mucho en este contexto, qué tipo de explotación política hará Cristina de su 54%, porque la inversión y la competitividad son necesarias, pero la gobernabilidad en estos bellos tiempos de estrechez distributiva se gestiona en mostradores políticos que están más allá de la volatilidad del voto popular posmoderno.

Quema de guitarras eléctricas en el barrio obispo Novak

2011-10-30T23:04:00.001-03:00

El 54% consume en pesos y compra dólares. Lo que quedó cancelado el 23 de octubre a la noche a partir del aval electoral más alto para un presidente de la democracia (pos) moderna nacional, fue esa eficaz estrategia planchista, el bilardismo cristinista que se expresó como un viento de cola político que la propia Cristina construyó con éxito sobre la base de algunos retaceos discursivos que la coyuntura pedía como la forma más pacífica y menos riesgosa de llegar al evento electoral.

La demanda de dólares que realiza desde hace tres meses ya en forma más acentuada el chiquitaje se puede relacionar más consistentemente con el hecho de que se visualiza una situación de dólar barato. La masa asalariada se decide por recorrer los lugares que conoce. Políticamente, se trata de diferenciar al interlocutor, y en ese sentido las declaraciones del vicepresidente del BCRA fueron erradas al calificar de malos inversores a los asalariados que se van al dólar, porque pueden generar irritabilidad y efectos contrarios al buscado, que podrían evitarse hablando menos y tomando decisiones más concertadas (gobierno – equipo económico – autoridad monetaria).

La presión sobre la demanda admite varias causas: la expectativa devaluatoria de sectores financieros, la lectura de que en algún momento se haga una actualización monetaria para recuperar competitividad, la falta de canales de ahorro que permitan desahogar el fogoneo del consumo como única vía de circulación del modelo económico. Lo cierto es que este combo surge menos del conspiracionismo gótico que de una situación concreta de la economía que muestra esperables (pero no graves) inconsistencias que el gobierno, tomando decisiones claras, puede controlar con bastante margen. Las medidas de blanqueo administrativo en el mercado de cambios (liquidación de divisas, y compra de dólares con venia de afip) son positivas. Pero no tienen impacto relevante sobre la demanda de dólares. La liquidación de divisas de petroleras y mineras es una medida de proximidad hacia otra que coincide con la necesidad de dólares que el gobierno tiene (no sólo para sostener el tipo de cambio ahora, sino para graduar cualquier aterrizaje forzoso que solicite la política cambiaria): fijar retenciones adecuadas para dos sectores productivos históricamente privilegiados como parte de la alianza político-económica con la que el kirchnerismo llegó al poder. Las medidas de blanqueo que impactan sobre la masa cuentapropista-asalariada (en este caso, la compra de dólares) tienen que pensarse con una implementación adecuada para no herir sensibilidades: las sensibilidades que lógicamente pueden emerger cuando tenés una economía informal (y real) cercana al 40% y un empleo ennegrecido equivalente.

¿Cómo se frena la demanda de dólares? El blanqueo y los controles están bien, pero no calzan como la respuesta justa a esa pregunta, y si la decisión del BCRA de subir la tasa de interés se trata de una medida aislada, es pan para hoy y hambre para mañana (aún cuando no impacte en el corto plazo sobre la economía real). La política monetaria requiere de mucho timming coyuntural, y cuando Redrado dice “siempre vendí fuerte sin consultar en cada momento de tensión cambiaria”, le está enviando un pequeño pijazo conceptual a Marcó del Pont. Para tener eficacia, la intervención sobre el mercado cambiario tiene que ser agresiva y sobre los grandes compradores, como hicieron NK y el niño dorado durante la crisis de 2009. Hasta ahora el BCRA no tuvo una política monetaria clara: alternó compras pasivas para alcanzar lo demandado (el patrón Mercedes) y luego y aisladamente salió agresivo sobre las operaciones a futuro para mover el tipo de cambio hacia abajo. A diferencia del 2009, ahora hay una percepción más notoria de la relación desfasada entre dólar e inflación: no alcanza sólo con inundar la plaza de dólares para frenar la demanda, se necesitan respuestas más integrales que incluyan alguna decisión de política económica.

Desde 2003, la economía kirchnerista se pensó en las circunstancias que dieron origen al modelo fraguado por Duhalde-Lavagna-Kirchner: se llenaba capacidad instalada ociosa como se llena de agua clorada una pileta olímpica recién arreglada y pintada. Era lógico que se pensara casi todo desde la perspectiva estricta del consumo. Pero sobrevivir “con lo nuestro” también es pensar la cosa desde la inversión, desde la infraestructura que el país tiene, y de la que le falta. La economía cristinista tiene el desafío político de incorporar otras perspectivas para sostener la autoherencia de la reparación social.

Fiesta cervezal

2011-10-27T01:11:00.000-03:00

Entre los efectos del 54%, aparece desde lo político-partidario (y desde las exigencias de una nueva hegemonía aún más obligada a desplegar el lenguaje del poder) la necesaria actualización de las alianzas y los armados del partido de gobierno, claramente dominado por el fortalecimiento del PJ en sus tres estamentos territoriales.

En la provincia de Buenos Aires, la elección arrojó resultados que obligan a pasar por el tamiz ciertas “verdades” del sistema de acumulación política kirchnerista, menos relacionados con la empatía ideológica que con las exigencias y responsabilidades de gestión nacionales, provinciales y municipales.

En la PBA, Cristina sacó 1,2% más que Scioli, verificando una tracción pareja de la boleta completa del FPV (también en las categorías legislativas) que se ahondó en las elecciones ejecutivas municipales. Como sucedió entre los intendentes peronistas más votados, Scioli absorbió todos los votos de las otras listas del FPV-PJ (Ishii) presentadas a la primaria y Cristina no necesitó tracción adicional de la colectora provincial para galvanizar sus números.

La elección confirma la terminación de la mecánica defensivista de gestión que desarrollaron los barones del conurbano ante un contexto de reflujo estatal que comenzó a fines de los ´80 y que concluye a mediados de la década kirchnerista, y que fue la respuesta política posible a una coyuntura de retracción presupuestaria. Hoy esa retracción, aunque atenuada, continúa, pero el Estado tiene más guita en las arcas y el derrame intraestatal reduce la inviabilidad económica estructural de muchos municipios, por lo menos mientras no haya un reflujo de divisas en la macroeconomía.

De los barones a los intendentes premium: la caída en desgracia de los capítulos estancos del manual del alumno sabbateliano se refleja en los votos: en la Primera, Sergio Massa fue el intendente más votado del conurbano con el 73% con un perfil de gestión muy expansivo que excede largamente el alumbrado, barrido y limpieza para entrar en terrenos más complejos como la inseguridad, la educación, la salud. El efecto Massa mostró su poder de fuego territorial más allá de Tigre: en San Fernando Andreotti (con boleta corta) desbancó al gallego Amieiro, y en San Martín Katopodis sacó a los Ivoskus para que el peronismo recupere un distrito clave de la sección. En Mercedes también se verificó la tracción massista: Selva revirtió el resultado desfavorable de las primarias y derrotó a Juani Ustarroz, conductor de la udai mercedina.

En Vicente Lopez la pobrísima gestión del Japonés García fue castigada y Jorge Macri se alzó con la intendencia., y en Malvinas Cariglino destruyó a Vivona en base a un corte de boleta fenomenal. El Vasco Othacehe, Curto y Toti Descalzo estuvieron en el rango de los 40-45 % (lo mismo que el sabbatellismo en Morón) lo que demuestra la progresiva amortización de los barones, pero también su extrema capacidad de eficacia gestiva para sostener territorio y poder dentro de márgenes aceptables: los que los hereden deberán ser mejores políticos que ellos, algo que parece difícil.

En la Tercera, Giustozzi clavó 71% y remixa encuadramiento cristinista con discurso propio para amplificar su base electoral: hace algo similar a lo de Massa, y las urnas lo avalan. Granados confirma que es el barón más moderno en términos de gestión y saca 66,6% en Ezeiza. Los Mussi confirman lo que se ve en las calles de Berazategui y el estilo cuerpo a cuerpo que tienen con los vecinos y las entidades: 67,5%. Con solo dos años de excelente gestión en Lomas de Zamora, Insaurralde se alzó con 66,1%, unificó al peronismo local y terminó con el fraccionamiento electoral que durante los últimos años había puesto al distrito al borde de la ingobernabilidad. En Quilmes, el Barba Gutiérrez repitió los números de la primaria (37%) pero el anibalismo no pudo polarizar la elección y Daniel Gurzi quedó a diez puntos. Díaz Pérez, sin oposición en Lanús, se impuso con un porcentaje bajo en comparación a los intendentes vecinos.

Lo cierto es que con este panorama ¿quién querría hablar de colectoras exógenas para el 2013?

Una larga lista de teléfonos útiles

2011-10-26T00:06:00.001-03:00

La épica era ésta: votar a Cristina senadora para desbancar a los Duhalde de la zona simbólica del poder. Reacomodar el doblez justicialista a los designios de una nueva etapa de estabilización económica: hacer del derrame una realidad efectiva, ajustar el sistema de poder peronista al ritmo de respiración que proponía Kirchner. Después de eso, Kirchner pudo hacer muchas cosas, pudo avanzar, y también tuvo un jergón defensivo donde tirarse cuando volvía con el maxilar dañado. Era tan sólo una elección de medio mandato, quizás un round administrativo de aquella batalla de alta peluquería, “el pejotismo definiendo sus miserias en la escena obscena de la interna general permanente”, dos barriobajeras esposas de, la formalidad electoral para que el poder político definiera el pase del sello partidario (porque estas cosas nunca se resuelven en la paz de los comités), lo cierto es que en ese 45 % que clavó Cristina en 2005 estaba la profecía bonaerense de los 45% nacionales de 2007 y de todo aquello que el peronismo transitó como parte de la década kirchnerista. En ese tránsito, también pasaba otra cosa: germinaban los perfiles políticos del informe Vanderbilt, se empezaba a morir la estricta lógica defensivista que marcó a los barones del conurbano, la gestión pedía mayores despliegues y prestaciones. Quiero decir: era más épico (más decisivamente político) aquel voto del 2005, que el que acaba de consagrar a Cristina como la más votada de la democracia. El 54% fue un voto lleno de pacífica continuidad, el voto palmariamente lógico de una sociedad resiliente (esa resiliencia social que define no solo el voto sino conductas políticas y agrupamientos que las intelligenzias se resisten a comprender) que nunca vota para atrás: el pasado se analiza en las bibliotecas, y en el territorio político se piensa hacia adelante.

No podría decirse que la mayoría cristinista sólo se explica desde esa resiliencia (que muchos opositores entienden equivocadamente como conformismo), porque el voto a Cristina tuvo toda la potencialidad política que se puede pedir a una sociedad que experimenta una etapa de estabilidad económica y política en un orden democrático nacido en 1983 pero que tiene sus orígenes reformulatorios en 1975-76. Datos de esa politicidad del voto a Cristina: 83% de participación en el conurbano, cartelitos de Cristina en alguna pizzería o casa de lotería, carteles chicos pero visibles en la periferia del comercio minorista, sobre los que sólo estaba depositado el silencio. El 54% que votó a Cristina el lunes se levantó temprano para ir a laburar, y pidió, respetablemente, que no le hincharan las pelotas.

Como es lógico, hubo una minoría intensa (intensísima) que consideró que el resultado electoral ameritaba el exilio o el velatorio de la nación o encarar una increíble “resistencia al régimen”, y desde el lado opuesto consideraron que llegaba la liberación o se embarcaron en la ansiosa repetición del sintagma “momento histórico” e hicieron un uso abusivo y malentendido de la palabra “gorila” (algo muy propio de los recién llegados no ya al kirchnerismo, sino al cristinismo). Estas minorías fuertemente instruidas y sobrepolitizadas comparten una idiosincrasia psicoanalítico-política, una impronta que en las cartas de Walsh a la conducción montonera es lo que establece la diferencia entre desbande y retirada para calificar los comportamientos de los intelectuales y profesionales en un caso, y el del populacho en el otro. Esas pulsiones distorsivas aparecen en el actual minorismo intenso, pero lo que no alcanzan a comprender ellos mismos es que la etapa cristinista no tiene asignada centralidad política para sus debates: jugarán en el lugar de la cancha donde no se disputa la pelota, porque se necesita cal y arena para hacer política con angostamiento distributivo. Dejemos las tribulaciones de Werther y Frederic Moreau para la literatura, porque la política no las necesita. Hay que dejar de estudiar ciencias sociales y humanidades por cuatro años.

La estabilidad económica kirchnerista induce al derrame por la vía de los poros paritarios, el subsidio al consumo y la amplificación reparatoria del grifo estatal a través de la AUH, las jubilaciones y las netbooks (las netbooks llegan más al pobrerío que los derechos humanos); la sostenibilidad de estos parámetros depende de cambios en el modelo económico. La profundización del modelo es pasar del motomelismo volátil al crédito hipotecario real La era cristinista va a estar barnizada (tanto para definir los nombres propios de la sucesión política como para definir las agendas de gestión) por aquella otra frase de la carta de Walsh (uno de los pocos textos políticos del irlandés que valen la pena) a la aristocracia monto que decía que las masas están condenadas al uso del sentido común.Cada vez más informe Vanderbilt. La marchita que la canten los recién llegados, los políticos van a pensar en la inversión. Yo siempre recuerdo que cuando se terminó la etapa revolucionaria, en 1951, Evita se olvidó de todo lo que había dicho, y empezó a hacer realpolitik. Eran tiempos de angostamiento distributivo. Los tiempos que necesitan de más política, los tiempos en que sin fracturarse, hay que doblarse como un junco, porque hay un 54% que vota, pero que espera.

2011-08-16T16:37:00.000-03:00

La formidable cartografía atrapatodo del voto a Cristina, de profunda estructura policlasista, confirma todas las hipótesis de voto cruzado que se leyeron en las elecciones locales de las provincias con densidad electoral, y un cierre de ciclo discursivo que sirvió para sostener poder y gobernabilidad durante la etapa que llamamos década kirchnerista, y una revisión (no urgente pero sí requerida por el propio sostén de gobernabilidad solicitado por la nueva etapa) del esquema de alianzas políticas cuya centralidad ocupa el PJ que desde 1983 es algo más que la herramienta electoral descripta por la doctrina peronista para explicar una coyuntura política anterior, ya completamente fenecida respecto de lo que requiere hoy una construcción de poder y política de mayorías. Hoy el voto peronista no es lo que se asocia a los símbolos históricos de esa identidad política, por lo menos a la hora de trazar la relación con el electorado. Creo que eso es claro: desde 1983 el voto peronista no es el de “los peronistas” y así lo han entendido la Renovación, Menem, Kirchner y ahora Cristina.

La cesación de sentido de palabras como antipolítica (que sirvieron para recomponer poder político en un momento leído oportunamente como refundador de hegemonía) cruza hoy casi transversalmente a todos los partidos que se prometen una construcción de poder y mayorías. ¿Quién es antipolítico? ¿Macri, Boudou, Scioli, Cristina? Que esta pregunta haya perdido pimienta, interés, que se haga inocua para el 80% del padrón nacional, nos da la certeza de un cierre de época en el que los datos nos dicen que el consenso político se elabora, no se obtiene. Cristina ganó por afano, y todos los niveles de la estructura del PJ recuperaron caudales de votos tranquilizadores (algunos fueron “más peronistas” y saltaron la media, porque los hay más bonustrackeros, y los hay menos). En la oposición, el único que leyó con profesionalismo la coyuntura electoral fue Macri (ojota ahí, eh). Gobernanza o llano, ese es el lema más épico que se me ocurre para estos cuatro años, pero en realidad, ¿cuándo fue de otra manera?

2011-08-15T22:58:00.000-03:00

A mí que soy medio paja, se me facilita mucho que el intendente me mande la boleta a casa con la dirección de la escuela y el número de mesa mixta que me toca. Los muchachos la suelen traer con tiempo, para esas tareas el aparato es un relojito, para otras no tanto.

Voto en una escuela periférica desde Cristina senadora 2005 (cuando la progresía esclarecida todavía no votaba a “los Kirchner”), y me molesta votar tan lejos de mi órbita residencial, ya me fatiga bastante trasladarme a una zona que no reconozco como mi barrio, a una escuela que hasta Néstor diputado 2009 (cuando la progresía esclarecida ya empezaba a votar a “los Kirchner”) estaba perimetrada por inconcebibles calles de tierra, y donde si llovía entrar era un quilombo. Pero ayer tocó día peronista, climáticamente propicio para sufragar, y con las arterias pavimentadas que facilitaban el ingreso de sectores medios y populares a ese colegio electoral policlasista custodiado por la amada gendarmería. Adentro mucho cuerpo amuchado, mucho “permiso capo, ¿ésta que mesa es?”, era fácil notar que estaba votando mucha gente, mucha más de lo habitual a esa hora, y cuando empezaron a caer ciegos, tullidos, discapacitados y ancianos de toda índole, pensé: acá hay premio o castigo. Señoras ciegas que entraban con la presidenta de mesa de lazarillo, abuelos en muletas que se arrastraban por sus propios medios (y que pedían que no los ayuden, que podían solos) hasta el cuarto oscuro, y hasta una gorda que llevaba un barbijo rosa y ojos desmejorados y parecía emular al rey del pop, al propio Michael, entre otros barbijistas históricos. El conurbano clavó presentismo por arriba del 80%, y cuando pasa eso, todo puede pasar. Los que estamos en este palo (este arte menor que es la política) cuando entramos al cuarto oscuro miramos las pilas de boletas, y ya sabemos. Sólo hay que mirar. Miramos, y sabemos que boletas se mueven y cuales no. La que se movía era la lista 2.

No parece difícil rastrear la etimología del voto en estas primarias. Cristina por arriba de las previsiones, y los principales retadores por debajo de las suyas. La gente votó con la nervadura realpolitiker a flor de piel, ni siquiera hubo votos útiles ni estratégicos, se votó a los que pueden gobernar el país, y lo hizo casi desproporcionadamente, donde el subsistema panperonista se lleva el 70% de lo válidamente emitido, partido de gobierno y de oposición. Y dentro de la distribución del voto, las distancias entre Cristina y el resto (entre el FPV-PJ y el resto), documentó que la gente vetó sin asco a los políticos que no tienen ni representan un proyecto de poder para domar las tensiones que el Estado tiene que administrar todas las mañanas. Con estos resultados queda cerrada la discusión electoral de octubre (el voto realpolitiker de la gente cerró una discusión que sólo sobrevivía en algunos medios de comunicación y en la subclase hiperpolitizada) con una ecuación electoral similar a la del 2007 (Cristina claramente por encima del 45% y el que polarice levemente entre Binner, RA o Duhalde, en torno al 20%).

Este consenso electoral que ya se advertía, termina también con otras cantatas resistentes que se tejían en las hilanderías intelectuales: “gobierno en disputa”, “clima destituyente”, y otras excusas desconocidas para el peronismo que desde 1983 trabajó para intercalar política y poder en la construcción de la electorabilidad perdida y ser el movimiento de derecha que está a la izquierda de la sociedad realmente existente ante cada coyuntura democrática. Como lo fue el kirchnerismo. La cultura resistente ya no garpa ante un contexto de gobierno legitimado electoralmente que enfrenta su acción política a un terreno de angostamiento distributivo. No hay ningún himno del corazón que alcance para darle emotividad a la racionalidad presupuestaria: nadie lo tuvo tan claro como ese cavallista hormonal llamado Néstor Kirchner, ese apóstol del superávit fiscal, ese killer santacruceño que entendió que había herencias intocables del menemismo que ya no se discutían, como no se discuten otras de la década kirchnerista. Como escribió un amigo por ahí, es hora de dejar de hablar de Clarín por dos años.

También se puede hacer un rastreo anímico del voto (y del de octubre) y decir que el voto a Cristina 2011 es un voto Menem ´95. Un voto confirmatorio pero bolsilleado al mango, con bajas dosis de entusiasmo. Como me decía un turro el otro día “a Cristina la odio pero la voto” y se reía un poquito. La lectura anímica del voto “no me rompan las bolas” permitiría anticipar decisiones políticas y gubernamentales que contribuyan a armar un consenso político que el cristinismo necesitará cuando la inercia de los votos se empiece a frenar. Pero ese dilema cristinista no tiene por qué ser objeto de evaluación de los votantes lógicamente conservadores de Cristina: esa reflexión es una responsabilidad de los políticos. Hasta la ecuación numérica es asimilable: en el marco de una continuidad hegemónica exitosa, Menem fue más votado en el ´95 (49.9%) que en el ´89 (47%) y Cristina seguramente sacará más del 45% de 2007. Recordemos que en la Argentina el poder político no se solidifica por la estricta nominalidad del caudal electoral: se necesitan alquimias de poder y estructuras. Esa es la razón por la que el peronismo gobernó la mayoría de los años democráticos, y no sólo por los votos que sacaba.

En este blog hablamos casi nada de la oposición. Vista la cruda decisión del electorado en estas primarias, creo que no nos equivocamos. La discusión del poder, los nombres propios que van discutir las hegemonías que se vienen, surgirán de una nueva reconfiguración peronista que ya empieza junto con la nueva presidencia de Cristina: los que quieran jugar sus fichas deben saber que los clichés de la oposición (incluso de la peronista) fueron fuertemente rechazados por el electorado, y que lo nuevo deberá brotar de algunas verdades que deje el conservadurismo kirchnerista. Al esquivo pattern cristinista se agregan otras pinceladas retóricas (todavía no políticas): “amor y unidad”, como De la Sota, como Macri, como Scioli desde su bunker cítrico y teapartista.

2011-08-08T15:58:00.002-03:00

"El triunfo de De la Sota significa el regreso -con gloria- del clasicismo político. En su flamante proyección, marca la ostensible diferencia. Le brinda cierta jerarquía al oficio. Con atributos que se destacan. No se trata de ningún comediante conocido, de los que se atreven a dar el salto. Tampoco se trata del empresario exitoso, que llega para “hacer su aporte al mejoramiento del país”. Ni es el deportista que decide invertir su popularidad, en otro ámbito de competencia.
Es -De la Sota- el político profesional. Sin pedir ningún perdón por la palabra. Procede de la política, que lo legitima. Y la enaltece. Entre sucesivas derrotas y victorias, su trayectoria le permitió protagonizar diversos tramos sustanciales de la democracia contemporánea. Surgió, al plano nacional, con ella. Es el único sobreviviente político del memorable trío de jóvenes turcos que signaron la Renovación Peronista de los 80. El eje Manzano-Grosso-De la Sota. Bajo el manto protector de Antonio Cafiero. Al que acompañó (para perder), en la última gran interna peronista de 1988."

Córdoba

2011-08-08T00:03:00.000-03:00

Decía un político bonaerense hace unos días que la elección de Córdoba, si ganaba De la Sota, era importante para el peronismo. Creo que se refería a los ríos profundos en tránsito hacia el 2013 que el peronismo va a empezar a discutir mucho antes, y no necesariamente para definir una lejanía extrema como los candidatos del 2015. El reflejo singular de esa importancia es que De la Sota recibió un apoyo moral (porque los votos son propios) de todo el arco panperonista (Scioli, Duhalde, Reutemann, Cristina y el macrismo peronista) que hasta el momento no se había plasmado en los anticipos electorales. Resta saber si el Gallego cederá parte de los derechos de autor de la victoria a modo de gift electoral al gobierno nacional.

Provincialmente se consolida una hegemonía justicialista que irá para 16 años en una provincia adversa al peronismo por previos 16, justo cuando el debate porteñocentrista alude a un conformista “pasa que la ciudad es antiperonista, no hay nada que hacer”. De la Sota apostó a construir electorabilidad y hegemonía cuando todo era bonanza radical, y de acuerdo a la ambición renovadora, fijó un poder peronista en una tierra históricamente inhóspita a esa identidad política. Y casi como una creencia, nosotros le brindamos respeto a los tipos que armaron hegemonías, porque es lo más difícil de sostener en política. Cuando escuchamos frases estancas como “la clase media está en disputa” (ay, ese canto apeluchado de la sirena chachista), más conviene mirar la lógica acumulativa del armado frentista del peronismo cordobés que desbancó al radicalismo en 1999, donde la discusión peronismo-antiperonismo no tiene un lugar conducente a la hora de construir política y poder para gobernar. Si el PJ es el reemplazo democrático-popular del partido militar (entre muchas otras cosas, claro está), hay antinomias que hay que saber conducir con eficacia política. Porque hay que ganar. Menos Chacho y más Gallego.

Seguramente el 14 de agosto la historia se resuelva en otra secuencia, por eso Cristina levantó el tubito y congratuló a José Manuel. Paz y bilardismo hasta octubre, y en los ríos profundos…

Fotitos: la provincialización total de la campaña (DLS no habló nunca con medios nacionales, ni citó la coyuntura nacional) fue clave para extender los números; Juez está cerca de ser un cadáver político: a eso te condenan alianzas políticas improvisadas y hacer telepolítica frenética. El Gallego fue al cuerpo a cuerpo territorial con la gente, y los otros hablaban para estériles audiencias nacionales. Ah, y además ganó por esto.

2011-07-28T18:53:00.000-03:00

Venía con unos riachos de sangre que le armaban un delta en la parte blanca de los ojos, y hacía una solicitud desesperada de psicofármacos, decía que no podía dormir. Nosotros teníamos los medicamentos guardados en una caja de cartón que alguna vez embaló a un televisor philips, escondida en el baño. Se dejaba caer en la silla, resoplaba, sacaba un pañuelito roñoso del bolsillo del saco y se lo pasaba por la nuca negra para sacarse la transpiración. Cuando levantaba el brazo, el saco se le abría y dejaba ver el revolver en la sobaquera. El calor estaba afuera, pero en esa oficina del Concejo lideraba la frescura del contrafrente, de un edificio municipal de hormigón moderno que daba al pulmón de manzana. Le digo: Negro, venís muy seguido a pedir, así no va, nosotros no somos una farmacia. Y el Negro decía siiii, ya sé nene, y largaba el vómito habitual de excusas, era insoportable el Negro cuando balbuceaba el ruego medicinal, mezclaba temas, decía que se iba a separar de la jermu y no sé qué, me inventariaba quilombos cuya mitad eran verso, contaba anécdotas de los ´70 que no le interesaban a nadie.

Tenemos facilidad para hacernos creativos en tiempos de estrechez distributiva. La palabra ajuste nunca nos significó una tragedia que motivara ríos de tinta, sino el enésimo manos a la obra para hacer la contención social desde las limitaciones estructurales de una oficina estatal. Acá en el contrafrente, nadie tiene tiempo para conmoverse por nada. Somos autómatas de la función pública peor remunerada.

El Negro dice que lo que le doy no le hace nada, que quiere algo más fuerte. No jodas, Negro, esto es lo que hay. Lloriquea un poco, se pasa los dedos negros por el bigote gris, dice que se va a quejar con los concejales, que él necesita estar bien para el laburo. Sí Negro, andá a hablar con los ediles, pero yo sé que después no va, que se caga ante la autoridad política que lo emplea. Y sí, ser culata de un par de concejales es un trabajo estresante.

Cuando llega el recorte presupuestario, la oficina estatal legislativa se vuelve un polirrubro: la gente viene a pedir cualquier cosa, sobre todo remedios. Asesores legislativos se familiarizan con los genéricos: ibuprofeno, enalapril, ranitidina, amoxicilina, salbutamol. Las chicas de los planes caían a pedir el evanol, les daba vergüenza manguearlo, además de pobres eran tímidas, lo que pasa es que en el hospital no hay y me dijeron que acá…, decían a modo de disculpa. En realidad nosotros ya sabíamos todo lo que nos iban contando y también sabíamos quienes las mandaban, aunque a veces las chicas no nos decían, les daba timidez, y además para qué, si ellas sabían que nosotros sabíamos. Éramos creativos, y como la política nunca cesa, ya teníamos nuestro hombre en el departamento de compras del hospital. Nuestro dealer sanitario en tiempos de flaqueza distributiva.

A veces la oficina del contrafrente tenía sus jornadas relajadas, un gigantesco tiempo muerto de charlas, llamadas telefónicas, confesiones, el raje temprano al acto partidario y entonces todos los punteros hacían base ahí hasta la hora de ir a buscar los micros y levantar a la gente. En la oficina legislativa trabajaba también una especie de secretaria que atendía el teléfono y anotaba los mensajes. Una flaca muy simpática que había venido en comisión de la secretaría de gobierno. Uno de esos días vino un flaco que militaba por amor, pero que ya estaba lógicamente rentado (no hay otra militancia que la rentada, porque la única militancia que vale es la estatal) y lo pusieron como nexo oficial con los clubes y sociedades de fomento de un barrio. El pibe venía a hacer la catarsis, lo puenteaban por todos los wines, nadie le daba bola, las entidades le pedían directamente a los punteros o hablaban por teléfono con los funcionarios, el flaco estaba pintado y se daba cuenta, sufría, se estresaba, le salía un sarpullido, estaba contracturado, decía que estaba tan tenso que a veces no se le paraba, la flaca-secretaría lo escuchó y se rió en voz baja, el flaco estaba tan preocupado que no se dio cuenta, decía que si hubiera sabido que la militancia era así (y sí flaco, es así) se iba a la mierda, yo hojeaba una carpeta con las modificaciones de la ordenanza impositiva y cada tanto lo miraba, la flaca lo miraba desde su escritorio y le dice: acostate en el piso. Acostate boca abajo, que yo te camino por la espalda y te acomodo las vértebras, eso relaja mucho, lo hice varias veces y salió bien. El flaco me mira, le digo acostate boludo, que no pasa nada. Si la flaca le rompía la columna íbamos a estar jodidos, pero yo ese día ya estaba un poco cansado, y lo más probable era que no pasara nada. La flaca se levanta, tiene una pollerita de jean gastado, se baja de unos zuecos con los que hace toc-toc contra el piso todo el día, los acomoda al lado del escritorio. Levanta el pie y tantea la espalda del flaco como si probara la temperatura del agua de una pileta, y se sube. Tiene los talones un poco sucios, percudidos, y las uñas pintadas de negro, la flaca desliza los pies sobre la espalda del flaco, le surfea los omóplatos y el pibe resopla, evidentemente quiere que lo caminen todo, la flaca se ríe y lo camina haciendo equilibrio, un par de huesos crujen y se acomodan, el flaco casi gime con la boca contra el suelo y alcanza a decir que ya no le duele tanto, se ríe un poco y los tres nos reímos mientras ella lo camina con una mano apoyada en el armario, y yo espero que no entre en ese momento ningún concejal ni ningún ciudadano de la nación.

María Eugenia Bielsa

2011-07-27T11:54:00.000-03:00

Dijo María Eugenia Bielsa: que ella no está afiliada al PJ, que cree que como frente, pero aun más como movimiento, el peronismo tiene mayor potencialidad electoral que como partido. Que le pueden decir peronista o kirchnerista y que ella no se desvela por esas etiquetas, porque un movimiento como el peronismo está más allá de los personalismos. Algo parecido a lo que dijo Urtubey cuando reeligió en Salta. Dijo La Bielsa: que el peronismo provincial realizó un cronograma de internas muy positivo que permitió afrontar la elección general con unidad partidaria. Que ella pudo comprobar que los cuatro sectores que participaron en la primaria, tanto en los niveles dirigentes como militantes, trabajaron territorialmente para los candidatos del frente justicialista. Dijo que la boleta única fidelizó la relación individual del votante con el candidato, la estrechó de una manera compleja, y que los partidos políticos tendrán que readecuarse a este hecho. Dijo que el resultado de la elección no diagnostica la necesidad de una reconstrucción del peronismo local, porque no se destruyó nada, pero que sí es necesario redefinir el camino político. No pronunció la palabra liderazgo, pero la cosa andaba por ahí. Dijo MEB: que pese al proceso político-territorial de unificación del peronismo, en los días previos a la elección percibió que existía una porción del electorado que no estaba contenido por el trabajo militante, ni podía estarlo, que había un voto independiente (o desideologizado, agrego yo) que decidiría por fuera de las coagulaciones que pueden fijar la militancia y las estructuras partidarias, y que ese voto no estaba yendo al peronismo. Dijo que hubo muchos votantes que no encontraron en la boleta una cara con la que se sintieran identificados. Dijo que Rossi hizo una buena campaña, pero que él partía de una situación compleja porque su función de jefe de bloque parlamentario nacional lo asociaba a una conflictividad y combatividad lógica que deriva de ese rol legislativo, pero que esa impronta lo perjudicaba para postularse a un cargo ejecutivo. Dijo que evidentemente los votos del peronismo habían fugado a la candidatura de Miguel Del Sel. Dijo que su triunfo en la legislativa se pudo deber al hecho de que los santafesinos en ella veían una figura local y no nacional, una figura más identificada con la cotidianeidad provincial (“La” Bielsa). Dijo que quizás su triunfo en los territorios más humildes y postergados se relacione con un imaginario que la asocia a su época de vicegobernadora (y de concejala), cuando hubo una presencia concreta frente a problemas muy complejos como la inundación, y se puso el cuerpo desde la gestión provincial de aquel entonces. Decía MEB para explicar su nivel de voto en la interna: “Cuando uno territorializa el voto, por ejemplo en el caso claro de la ciudad de Rosario, en los barrios donde más sufrieron la pedrea, donde más sufrieron la inundación y donde más sufrieron la postergación de la gestión socialista en cuanto a la cooperación en términos de acciones concretas, nosotros hemos estado siempre acompañándolos. Hemos estado en cada una de esas situaciones, a veces pudiendo resolver íntegramente la cosa, otras veces resolviéndola a medias y otras acompañando y poniéndole el cuerpo claramente a una situación en donde nosotros sentíamos que teníamos responsabilidad por nuestra función de gobierno. Creo que la gente votó, y esto lo digo con mucho pudor y una sensación de deuda inmensa, que siempre estuvimos a su lado y haberlos acompañado a pesar de no haber conseguido resolver el problema. Por lo tanto creo que, al menos para los cargos legislativos, deberá repensarse todo lo referente a las campañas y los gastos de las mismas, porque la gente no valora lo que decimos en los últimos 60 días; valora lo que hemos hecho en los últimos 60 meses”. Dijo la ex vicegorbernadora que ni el 35% de ella ni el 22% de Rossi marcan supuestos pisos o techos electorales para la intención de voto de Cristina en la provincia, que los votos de Cristina hay que analizarlos de otra manera, en una lógica nacional, y que el peronismo santafesino tiene que armar una propuesta política que esté en sintonía con las políticas de gobierno nacional y que también atienda a la cuestión productiva de la provincia. Todo eso dijo María Eugenia Bielsa, la candidata ganadora del peronismo en las elecciones de Santa Fe.

Modo a prueba de fallos

2011-07-25T12:48:00.002-03:00

La imposibilidad de una reducción de daños razonable (el escenario santafesino a gobernador ya era complejo a partir de los pisos reales que fijaron las primarias) y la turgencia del voto Del Sel-Bielsa, obligaría al peronismo provincial a algunos replanteos estratégicos para ser alternativa de poder en el 2015. Esas estrategias hoy se ven incompatibles con el criterio de acumulación política cristinista, y Rossi quedó en el fuego cruzado que implica ser un candidato legitimado en internas pero que no llena el formulario de candidato ganador. Por eso siempre se habló de reducción de daños para salvaguardar el bilardismo electoral de Balcarce 50. El peronismo provincial unificado garpa el costo de una paradoja que se huele en el ambiente: el hecho complejo de que existe un consenso electoral nacional (cuya justa medida quedará blanqueada en las primarias del 14 de agosto) que se nutre de un fin de ciclo discursivo, una naftalina retórica que no alcanza a medir ciertas señales que va entregando el escenario político. Se comprende: el cristinismo todavía no tiene nitidez política, la presidenta no considera oportuno, todavía, elaborar un discurso para el futuro.

Las respuestas erráticas ante lo que representan Macri o Del Sel con sus éxitos electorales a cuestas, son el síntoma de esa caducidad discursiva que a veces parece nutrirse de los libros de historia. Una transfusión lánguida de palabras sepias. Piezas de museología. La incomprensión brutal de que el menemismo, además de muchas cosas, también fue una gloriosa revolución cultural.

Una hegemonía peronista tiene que cerrar esa brecha para poder gobernar en épocas de angostamiento distributivo. En esas épocas, también conviene establecer alianzas de gobierno con sustentabilidad política propia. Un desafío infinitamente mayor a no haber garantizado la fiscalización de un comicio.

Lo que no se puede negar es que los encadenamientos CABA, Santa Fe y Córdoba (si la reducción de daños no cumple con parámetros razonables, los razonables para un partido de gobierno, es decir, con los niveles mínimos de electorabilidad que un partido de gobierno como el PJ reclama) pueden generar un clima político para la primaria del 14 de agosto. Y recordemos que esa elección define los pisos reales, y según los que obtenga cada candidato, el perfil de la estrategia de campaña para octubre. No hay margen de error.

El voto cruzado existe, pero no debe ser una profesión de fe: es sólo un difuso y volátil dato objetivo que si se transforma en una diaria oración vespertina, pasa a formar parte del catálogo de argumentos para ornamentar la derrota.

Si la reducción de daños no adquiere un rango razonable en los distritos electorales más grandes que son hostiles al cristinismo, nuevamente la PBA aparece como la bestia negra que deberá esforzarse para aportar más del 20% de votos al PJ nacional. A esta altura, una tarea insalubre que no siempre es bien remunerada. Qué lejos que estuvieron las elecciones de la CABA y Santa Fe del discurso del poder. Qué lejos.

2011-07-21T16:20:00.000-03:00

El progresismo real de ciertas medidas concretas que el Estado decide sólo se verifica en las estructuras de financiamiento e inversión, en la ruta racional en la que acaban los presupuestos. En ese sentido, los números cepalinos documentan una realidad efectiva en las obras de saneamiento (tendido de red de agua potable y cloacas) que se hicieron en estos nueve años en el conurbano con dinero del gobierno nacional, y que Cristina recuerde esos números cuando le habla al país es algo positivo para mensurar en cuánto se elevó el piso de infraestructura básica en las zonas de mayor concentración poblacional. El saneamiento sanitario se pudo mejorar porque Aysa es estatal, y el camino de la inversión se ve allanado por esa absorción de costos que hace el Estado, pero que dada la estructura de esos mismos costos en el sector privado, acogota el margen de inversión en otros servicios básicos de los que hoy carecen amplios sectores pobres que no tienen ni siquiera el bálsamo de la tarifa subsidiada. Mientras los municipios se muevan bajo las previsiones establecidas por Planificación Federal (que tiene buen timming para asignar planes de obra, cumplir plazos, y bajar la guita), la progresión de las obras no está en riesgo (salvo casos puntuales de stand by en el Plan Federal de Vivienda) en esos rubros planificados, que básicamente se refieren a obras de infraestructura sanitaria largamente incumplidas por la eyectada Aguas Argentinas. Un caso emblemático es el de la planta purificadora de Berazategui, que se inauguró durante el gobierno de Cristina aunque debió estar terminada a fines de los ´90.

El problema surge cuando las obras no están previstas por el paraguas financiero de Nación, dejando al descubierto la inviabilidad presupuestaria de muchos municipios, pero también y por ese déficit, poniendo a prueba la calidad política de cada intendente para hacerse cargo de su propio quilombo. En el conurbano los tipos de intendentes no se dividen ya tanto entre los peronistas y los que no son, sino entre los que bonustrackean gestión y los que no. Gobernanza, o no. Justamente lo que pide el votante argento según el megacenso de la Vanderbilt (¿los políticos que quieren gobernar la nación, las provincias, y los municipios hicieron el análisis político de esa encuesta?), y que también va a fijar los pisos de electorabilidad venideros. Hacia el interior del PJ, se marca la línea de corte entre los barones aburguesados, cansados, daltónicos, y los que quieren recuperar montos coparticipables y atribuciones político-administrativas.

El tendido de red de gas natural no figura, por ahora, en la agenda de Planificación Federal, y como se viven tiempos de bilardismo electoral, el tema no va a ser tocado hasta dentro de un año. El sistema de subsidios es como la torre del Jenga: las maderitas de abajo no se pueden tocar sin que caiga todo, y a medida que se agregan maderitas arriba la torre oscila y se inestabiliza cada vez más. La metáfora del Jenga puede usarse para describir bastantes variables del modelo económico, pero en los servicios subsidiados lo que se ve es la desigualdad rampante que impacta en las áreas sensibles del poder adquisitivo, la sustentabilidad productiva y la distribución territorial-tributaria-social (Jujuy subsidia a la CABA y el área metropolitana, el pobrerío subsidia a la clase media alta, etc). A modo de parche y referencia, el gobierno nacional lanzó los planes “para todos” en carne, pescado y cerdo, y celebró acuerdos acotados de precios (el más efectivo es el que se firmó con CIARA para aceites comestibles) que no llegan a incidir en la tendencia del mercado. Una racionalización del subsidio para hacerlo menos regresivo significa meter mano en la economía, porque falta mucho para que la Argentina tenga una política de crédito medianamente amplificada y estable. El pueblo quiere menos capitalismo asistido, y que las inversiones de impacto social (político) concreto las haga el Estado por la vía rápida. Es realmente llamativo que Cristina prefiera subsidiar el precio de la garrafa de gas en un mercado riesgoso y esquivo (y sin infraestructura competitiva) antes que acordar el financiamiento de obra pública con el concesionario privado para realizar las obras del tendido de gas de red, que el costo de inversión lo garpe el Estado (que tiene divisas para meter, ahora que el stop and go es una lejanía) y no el asalariado que padece el recalentamiento del consumo en el mercado perro de la garrafa y mira a través del vidrio el consumo calificado de los hogares residenciales. Ante la demanda popular concreta, algunos intendentes comenzaron a bonustrackear gestión en este tema urgente y de irritante desigualdad social, para cubrir el hueco que dejan la Nación y la Provincia. Porque con el alumbrado, barrido y limpieza ya no se ganan elecciones en los municipios del conurbano. La gente entrega electorabilidad a cambio de gobernanza, en un electorado cuyo 70% no suscribe ya a identidades políticas firmes. Ya no se gana con la camiseta, o con la declamación verbal de pertenecer a un “proyecto”, aunque el peronismo siga siendo el garante más nítido, todavía, para administrar gestiva y territorialmente las tensiones entre el estado y el mercado. Los gobernantes que enlacen política y poder para un silencioso progresismo real de las acciones de financiamiento (frente a los declamadores profesionales de la indignación sobreactuada) son los que miran hacia la neodécada que viene. Creo para mí que 1,6 millones de hogares (hogares, no habitantes) sin gas natural de red en el conurbano es mucha gente, y lo cierto es que ni Nación ni Provincia tienen previsto poner un peso para extender la red. Justo cuando meter inversión en infraestructura de red para que los pobres accedan a la tarifas subsidiadas es lo más progresista que hay. Cuidar el poder adquisitivo de la gente, porque una hegemonía política sólo se construye con gobernanza, con bonustrackeo estatal, con la épica del financiamiento. No tanto con relatos y literatura. Los buenos políticos ya lo saben hace rato.

Cristina 5 Néstor

2011-07-20T16:56:00.000-03:00

La obsesión del político es la logística. Las horas de esa escalada empresarial en el poder son la obra que el político cuida entre algodones. Gobernar es parte de esa escalada. Kirchner fue un gobernador feudal y a diferencia de Menem, un primus inter pares en la mesa de los empresarios. Un hombre de estado, y de empresa. Daniel Hadad, un periodista y un hombre de empresa. Esa dualidad común mostraba al empresariado nacional posible que germinaba tras la máquina a vapor del ex modelo de tipo de cambio competitivo con inclusión social en la época en que todavía se llenaba capacidad ociosa, los verdaderos años dorados de Kirchner (2003-2007) de agroindustria pura y dura, de reestructuración de deuda y de moratoria previsional.

Cuando lanzó a Boudou, Cristina narró a la renegociación de deuda como la medida base de la década kirchnerista que murió el 25/6/11. Lo mismo opina Daniel Hadad. C5N es el canal de noticias que mejor captura el sentido común social emergente de la estabilización kirchnerista de la economía. Nacido en la mitad de esa década forjada por agrodólares salidos a mansalva del surtidor comercial externo y de la temperatura cálida de la Bolsa de Chicago, C5N fue la gran inversión productiva con sustentabilidad logística que le permitía a Kirchner abandonar el matrimonio con Clarín con las garantías de neutralidad antitestimonial que un canal de noticias requiere para tener poder de fuego. Porque antes de la lluvia y de la sobresaturación empalagosa de “sentidos y representaciones” que llegaría al promediar la presidencia de Cristina, la idea de Kirchner era jugar sobre terreno seguro, explotar esos espacios comunes de empresa en los que Hadad (o Brito, o Franco Macri, o el viejo Blaquier, o Werthein)) no era una idiosincracia extraña, es decir, insertar política como un líquido que se distribuye y gotea al ritmo del pistoneo propio de la lógica empresarial que tienen todos los medios de comunicación. Por fuera de las coyunturas políticas y de las ocasionales mesas en las que se pronunciaba la frase-oferta “te compro todo” como contracara impiadosa y realista de la grasa teórica, C5N fue el gran canal kirchnerista de la vida cotidiana de esa mayoría silenciosa que le hizo clavar un 46% a Cristina en 2007. C5N es la transmisión de todos los discursos de Cristina en vivo, y a continuación y sin intermediaciones el informe del caos de tránsito, esos cortes de calle que tanto nos rompen las bolas a los votantes de Cristina en la nación, de Macri en la ciudad, y de Scioli en la provincia. Hay que ver con que muñeca C5N surfeó las escenas más álgidas de la batalla mediática y se apartó de la línea de fuego que terminaría condenando al oscurantismo binarista a varios. Podríamos decir que el lema de Hadad siempre ha sido: la línea editorial no será negociada, así como Kirchner no negociaba su línea política. El encanto de los discursos del poder: eso es lo que la sociedad espera de sus liderazgos.

C5N es un canal de mayorías que no se hunde en las ansiedades autodestructivas de TN y “los medios militantes”, y es el telón de fondo informativo-tecnológico del modelo petro-sojero con reparación social. Didáctica del touch screen, plasmismo, planos tipo dogma 95, estética de la digitalización: C5N es la infraestructura audiovisual del orden que instauró Kirchner, y de una época. Y esas zonas de intimidad político-empresaria que Kirchner transitaba y trabajaba con furia y con experiencia están reflejadas en esa frase casi familiar que tiró Hadad hace unos meses a modo de deseo: si Cristina se animara a ser en público como es en privado…

Quizás lo que más moleste de Daniel Hadad (el tipo que tiene la virtud de estar siempre “a tiro de Nextel” para la muchachada de la Rosada) es esa autoridad implícita que tiene, ahora, para narrar al cristinismo, para detallar “el juego de las diferencias”, frente a una cierta intelligenzia progrekirchnerista que se siente con derechos adquiridos sobre las teorías y los usos de los medios de comunicación, pero que al mismo tiempo no paró de comerse todos los amagues que Néstor tiraba y de sufrir el daltonismo político que los hunde (por cualquier boludez) en los sucesivos estados de euforia, decepción, negación, depresión, euforia…, y que no se bancan admitir con alegría que a muchas reuniones políticas Kirchner no iba con “los mejores cuadros”, sino con sus testaferros. Porque los discursos del poder son la esperanza de la Nación.

Pero lo que más nos gusta de C5N es que lo miramos cuando queremos ver la noticia en bruto, como miramos a la Selección por Telefé con Niembro-Closs porque queremos ver el partido tranquilo y sin pensar en que hay que realizar la operación ideológica forzada de darle rating a canal 7. Y ver a Eduardo Feinmann retomar la poética de Pasolini para cargarse a los adolescentes hiperpolitizados del Pellegrini que tienen tiempo libre y necesidades básicas satisfechas es vernos en el espejo del voto cruzado para la paz social, un voto a los Partidos Políticos del Orden. Por C5N desfilan la sobrina cheta de Daniel Osvaldo, Domínguez y su ser de luz, Elio Rossi y su mansa carnicería deportiva, una milf de perfil bajo y alta solvencia profesional como Débora Plager que nos recuerda a las chicas de las películas de Silvio Bandinelli, un Novaresio picante que gasta en vivo a Doris Capurro (la princesa del saraseo y el humo sobre el agua) cuando le pregunta si ahora las encuestas tienen un margen de error de +20% o -20%, y que tiene a la gran Paola Juárez y su estilo minimalista para desplegar la crónica carveriana de la rosca con la sabiduría que surge de conocer bien el backstage diario de la política, de tener buenos teléfonos y lograr buena data. Paola es una de las pocas periodistas políticas que hace sonar en sus labios el sintagma “costo político” a la hora del análisis (¿alguna vez viste a uno de páginadoce hablar de “costo político”? y ese realismo árido nos copa mucho, por eso nos gusta C5N, y Política en vivo es mi programa favorito. Y mientras esperamos que llegue el 14 de agosto que va a fijar los pisos reales, nos preguntamos cómo va a construir Cristina el consenso político que le falta al consenso electoral que tiene.

2011-07-15T12:55:00.001-03:00

"Pero Macri, cabe aclarar, no solo es exitoso porque juega una estrategia ganadora y porque es capaz de sostenerla en todo momento. Ser un winner electoral requiere un talento y cualidades personales poco frecuentes, que la mayoría de los políticos no poseen. Son contados con las manos aquellos capaces de mantener popularidad y poder electoral propios, con independencia de las condiciones cambiantes. En ese sentido, Macri pertenece a un cuadro en el que también forman otros ganadores electorales natos como Daniel Scioli, Carlos Reutemann o Sergio Massa. Lo que lo diferencia de ellos es su impermeabilidad al peronismo, que lo mantiene confinado a la Capital."

2011-07-11T21:40:00.000-03:00

Hace una semana un familiar me preguntó por la elección citadina, que cómo veía las encuestas. Yo dije que no sabía, que las encuestas estaban todas operadas, que ya era joda. Para mí gana Macri por afano, le dije. Este familiar le tenía mucha fe a Solanas, no puede ser que se caiga tanto, Luciano, me dice. Sí puede ser, le digo, porque el electorado se colocó en situación de voto a intendente y la mitad del voto de Solanas pasó todo a Macri.Y la cortamos ahí, porque yo quería ver Río Bravo. Howard Hawks es un director que me gusta mucho.

De este lado del riachuelo, la ciudad es vista como un distrito menor. No creemos en la centralidad política nacional de lo que pase políticamente en la ciudad. No nos gusta que de una elección a intendente se haga un melodrama o un grito de alcorta. De este lado del riachuelo creemos que hay 364 días de pedaleo para ganarse el manguito, entre la lona y la oxigenación, y un día se vota. El día que se vota, solemos preferir al partido de gobierno, o aquel que garantice un orden para lidiar con algunas garantías en este bazar urbano hecho de instituciones deshilachadas y mercado. Nos gustaría que ese partido al que votamos se ocupe de saldar en algo el problema de la justicia social, pero casi nunca pasa, aunque estamos perfectamente esclarecidos de que si agarran la manija otros, seguro que nos va peor. No nos gusta mucho la palabra “modelo” o “proyecto”, nos suelen atraer más las medidas concretas. No sabemos cuantos libros escribió Torcuato di Tella, ni tenemos que acudir al coeficiente Gini para termometrar lo que le pasa a la gente. No nos parece que Scioli o Massa sean de derecha, y tampoco Cristina nos parece progresista.

Indignarse es un acto de escapismo, un houdini consignista que la política y la militancia no toleran. Acá hubo kirchneristas de lujo que se indignaron porque la negrada del 2º cordón votó al colorado De Narváez en 2009 para ganarle a NK, y hablaron de un término atrasado: la derecha. Hoy veo kirchneristas con paladar de ébano que predican un populismo de salón, muy mal entendido, para verduguear a una mayoría popular que votó a Macri.

Ganó Macri porque Filmus asumió como propia la gramática psicobolche que terminó de fracturar la tentativa de alumbrar alguna delgada línea entre el peronismo porteño y la conducción presupuestaria del Estado. Macri concretó la medida progresista que reclamaban los asalariados capitalinos: tener una policía distrital. Lo que diez años de centroizquierda gubernamental había evadido con todo tipo de mashupeos discursivos originados en el culpabilismo ideológico. Diez años que sedimentaron el erial administrativo hacia los 200 cuerpos “matados por la corrupción” y al defaulteo punteril en la toma del Indoamericano. En ese sentido el filmusismo siempre fue un ibarrismo y avivó continuidades allí donde se necesitaban las rupturas para cualquier hegemonía que quisiera desbancar a Macri. Quizá sin proponérselo, Filmus se fue declarando heredero forzoso de aquella década “anterior a la derecha”, sin comprender que ahí no había un clivaje que recomponer, sino barajar y dar de nuevo. El peronismo porteño kirchnerista pensó que había que llenarle el tanque a un consolidado progresista que sería la base de acumulación política hacia el manantial nacional y popular. Después de los resultados mellizos de las elecciones ejecutivas de 2007 y 2011, esa concepción saltó por los aires. Algunos reflexivos ya empiezan a decir, con remarcable lucidez, que el progresismo ya fue, hace mucho. Ahora le tienen que avisar a los dirigentes. La década progresista terminó por inmunizar a Macri como el hombre de Estado posible y razonable para la ciudad de la robustez impositiva por otros diez años propios. Es duro, pero es la realidad sobre la que se debe evaluar una construcción política que quiera gobernar la ciudad, y no sólo pajearse con “la batalla cultural”. Macri, votado en masa por el neoconurbano sur, para ridiculizar aquel cantito mesozoico que lo bestializaba bajo la rima facilonga entre “basura” y “dictadura”, ese cantito vacacional que corean los niños de clase media que tienen tristeza y sobrepolitización, ese cantito que lava y autorregula las culpas heredadas de un nostalgismo mercantil, pero que no reverbera en el cemento que trajinan los que buscan el pan en el tumulto diario de la democracia de mercado.

Cositas de la elección: la estrategia electoral de Durán Barba fue impecable, la del filmusismo, inexistente. El killer ecuatoriano planificó la masacre leyendo con mucha claridad la magnitud del voto cruzado Cristina-Macri, mientras Filmus iba a los programas a contestar sobre Schocklender. Macri inauguró el metrobús y Filmus hablaba del “rol del Estado”, parecía que el diccionario flacsista se le había venido encima y lo hundía en el pantano del saraseo. El voto Cristina-Macri perjudica a candidatos ideológicos y sin el perfil atrapatodo clásico peronista como Filmus o Rossi (que deberá armar una estrategia para sortear el voto cruzado Cristina-Binner y evitar fugas a la candidatura de perfil peronista de Miguel Del Sel), pero el dedazo que ungió a Filmus nos acerca al tema tabú del año (que ya he charlado con algunos blogueros peronistas off the record): el cristinismo eligió, por lo menos de acá a las presidenciales, establecer un criterio de acumulación política superestructural en el que los convalecientes o minusválidos electorales son tirados por la borda para aliviar la carga de la lancha que lleva a Cristina hasta octubre. Esta acumulación tiene un patrón estético que no es definible ideológicamente todavía, pero que está claramente legitimada por el consenso electoral del que parece gozar Cristina, y que busca reordenar los espacios de poder hacia el interior del peronismo realmente existente, pero (y esta es la novedad) poniendo en riesgo la sustentabilidad que una hegemonía requiere para generar un nuevo consenso político (que Cristina deberá construir para su gobierno). Esta paradoja es la que genera el malestar en el Partido Justicialista, y las imprevisibles consecuencias que ese criterio de acumulación generaría paulatinamente en los complejos dispositivos de gobernabilidad en una temporada de angostamiento distributivo. Recordemos que esa acumulación “por arriba” eligieron el macrismo y el kirchnerismo porteño, y no hubo interfase que amortiguara lo del Indoamericano. Tras bastidores, el llano: a los ojos del electorado citadino, estatalmente Filmus no garantizó más que Macri. Filmus no logra transmitir más gobernanza que un tipo tagueado como antipolítico. De la nación, ya reciben lo que quieren: tarifas de servicios públicos hipersubsidiadas para la clase media y media alta.

2011-07-01T15:48:00.000-03:00

Harder better faster stronger

2011-06-29T17:01:00.001-03:00

Y sí, fue un cierre de listas a todo culo, con mucho hematoma y mucha bandera blanca forzada. Nada nuevo bajo el sol, pero con una progresión que en la PBA puede ser explicada así: Menem dejaba que la provincia armara las listas, Kirchner armaba la de diputados nacionales, y Cristina-Zanini arman la lista nacional y las seccionales provinciales. Es decir, nada que no pueda ser narrado en un párrafo, pero que al parecer los medios gráficos hegemónicos y los del alternativismo militante nos necesitaron contar en insufribles artículos de una página, y en algunos casos destilando una prosa con olor a consolador argumental que mata, una fábula para chicos que a los que estamos en política hace rato nos causa, como mínimo, mucha gracia. Los rostros dostoievskianos en el piso 19 del Bapro existieron, pero lo que aquella progresión pueda representar para el peronismo bonaerense no modifica lo que aparece pendiente hace mucho: la revisión de una estrategia política del peronismo partidario mientras sea a la vez partido de gobierno. Que esto se haga o no en el mediano plazo, no altera la gobernabilidad, ni el encolumne de cara a agosto y octubre, ni la centralidad política de la agenda gestiva para los cuatro años ahora sí claramente cristinistas.

Últimamente me estoy acostando temprano, y dejo la lectura de los diarios para el otro día, dejo que el diario sea un pasado leve. Hay días que no leo el diario, porque con youtube alcanza y sobra. Uno se puede ir con youtube a una isla desierta. El problema es que la realidad política de este tiempo muerto preelectoral es leída progresiva y casi estrictamente a través del vidrio opaco de los medios, del espadeo vendehumista del editorialismo frenético (desde todos los wines, eh), y la lógica escriba-periodística se impone a la lógica política, abaratando el debate. Cuando alguien se me acerca sobreexcitado y me pregunta si leí lo que escribió Pagni, JMS, HV o Wainfeld, suelo contestar que no, que a mí me gusta la política. Quizá el corolario menos favorable de la “batalla cultural” es la nítida consolidación del pablollontismo como fase superior del lanatismo. Es decir, la construcción de un tinglado esquizo de conspiretas para el fogoneo de las profecías autocumplidas como forma perversa de leer la política. En realidad, no hay nada más lejano de la política. Nada más lejano de lo que se necesita pensar para una neohegemonía plenamente árida, que no puede repolitizarse más. Hay más lógica política en Cosecha Roja que en Clarín o páginadoce, y si sos paja como yo y no te gusta leer, te clavás The Wire y listo. Más política que ahí, no hay. Más agenda que la que requiere este cada vez más complejo mix entre democracia, instituciones y mercado, no hay. La política peronista empieza a trabajar sobre terrenos amesetados, sobre un empleo privado calificado formal que se parece mucho a una esponja llena de agua, sobre una política social paliativa que ya no tendrá rasgos inerciales. Si política y “batalla cultural” ya no son conceptos complementarios sino levemente antagónicos, la antipolítica ya no es lo que fue durante la década kirchnerista (esa década nestorista que acaba de morir luego del cierre de listas del sábado), la antipolítica ahora es otra cosa, pero no vamos a tirar hipótesis todavía, todavía no tengo timming para hablar de eso, dejemos que pasen algunos adelantos electorales y vemos, vamos ajustando los tiros para que no nos pase lo de las hermanas Williams en el césped londinense. Hoy el negro Tsonga vino de atrás y se cargó a Federer en cinco y esto nos da tristeza porque confirmamos que el gran Roger ya no volverá a ser número uno jamás. Si el cristinismo es alguna clase de neoperonismo blanco sin mayores precisiones, la elección de Boudou confirma la neoépoca. Boudou puede hablar con todos y de cualquier cosa, y además puede explicar cualquier cosa. Boudou es el dato de una nueva pragmática peronista. Cualquier otra definición que se quiera hacer del tipo ahora está de más, es inconducente. La elección del converso del cema es la metáfora compleja del trayecto peronista (menemismo-kirchnerismo-cristinismo-…) y es, paradójicamente, lo que muchos nunca quisieron que el peronismo fuera (las famosas “desviaciones”- ¿pero respecto de qué?) pero que fue. La equivalencia que se quiere hacer entre Boudou y la juventud kirchnerista es errada. Boudou es algo más complejo, otro adn, porque Amado es la potencialidad de situar el boudismo, en cualquier tiempo y espacio.

El oro que no reluce

2011-06-08T20:09:00.002-03:00

“Fue un intento de golpe de estado y como tal ha sido tratado sin ninguna posibilidad de diálogo ni de parlamento. Se acabaron los carapintadas y toda esa payasada que tanto mal le hizo al país. Las sanciones serán lo más enérgicas posibles. Yo ya les había advertido a estos fascinerosos que ya no estaba Raúl Alfonsín, sino Carlos Menem, que es muy distinto.” (3 de diciembre de 1990)

Hay que leer desde ahí para que los datos duros de la década kirchnerista se solidifiquen como algo más que la disputa cultural (la neurosis) entre elites ilustradas. Si hay algo que no está presente en esa disputa son los derivados de la AUH, y sí las teorías circulares que Heriberto Muraro presentaba sobre el paño en los ´70. Hay aspectos del debate político-intelectual que atrasan, que no tienen mucho que decirle al fin de una hegemonía que hay que enlazar con otra: nadie de la política puede pensar que los próximos diez años van a ser como los diez últimos. Ningún hombre político piensa eso ahora. Es ahí cuando el aspecto rupturista de la vulgata kirchnerista se debilita al no poder aceptar al menemismo como capítulo complejo de la conquista democrática. Pero esa idea de “a los ´90, ni justicia” no es de Cristina muñequeando desde Olivos, resguardando la inercia hasta octubre. Ese nunca va a ser el problema de un hombre político. El problema actual para algunas minorías culturales que quieren marcar agenda política es (además del paso del tiempo) que si no reinterpretan al menemismo, el kirchnerismo va a chocar la calesita de su propio “relato”, y lo que quede en la superficie será una cosmovisión frepaso-lanatista balbuceante, inofensiva y fuertemente estigmatizante de lo que fue la relación entre el Estado y la economía desde 1989 hasta hoy. Y si esta larga etapa no puede ser leída (como dicen los compañeros Santiago Llach y Carlos Corach) como una constelación realista de continuidades entre menemismo y kirchnerismo para fraguar el orden democrático al estilo peronista según los reclamos de cada época, difícilmente se pueda leer el pedido social para la década entrante.

Menem, el padre realpolítico de la democracia, el que mató al partido militar, el que se bancó una hiperinflación y un par de corridas cambiarias con paz social, el que para una mayoría popular fue la representación de la estabilidad económica en un país que no podía ponerle el ancla al poder adquisitivo (un no país). Menem cerró (y los efectos sociales habrá que juzgarlos secundariamente) dos frentes que habían hundido cualquier básica noción comunitaria: el hiperinflacionario y el militar. No se trata de un panegírico, sino de no convalidar la historia oficial que vive fustigando la forma peronista de conducir el Estado. A little respect to Carlos, y a los que gestaron hegemonías populares con los márgenes que los predominios económicos mundiales permitían (¿cuándo fue de otra manera?). Menem y Kirchner hicieron lo mismo: reconstruir poder político para forjar el decisionismo estatal, y templar la economía. Ofrecer un bálsamo económico para una mayoría silenciosa, en épocas económicas diferentes. Derrame, distribución del ingreso, llamalo como quieras, no tengo prejuicios gramaticales. Dice Gonzalo: esa mayoría silenciosa procesó y digirió la década menemista hace mucho. Y yo agrego: y de modo mucho menos traumático que minorías que siguen cacareando y a las que no les fue (económica y editorialmente hablando) tan mal en esa “década infame”.

Y hay algo más: para el peronismo militante juvenil, repensar el menemismo es la condición de supervivencia de una postura política peronista que en esta década se identificó con Kirchner, y que quiera trascender autónomamente cuando en las boletas el apellido Kirchner ya no figure. Por eso muchos militantes rasos de La Cámpora o la JP Evita se hacen la pregunta por Menem: ¿qué hacemos con el Turco? Hay una percepción que flota: que hay una cantata deshilachada que ya no puede explicar la década política que arranca el 10 de diciembre de 2011, ni se acomoda a las nacientes expectativas mayoritarias, y que ya no es un relato práctico para la pragmática peronista que se viene. La pregunta por Menem ordena, acomoda. Con una década kirchnerista en el lomo, ya hay cosas que con el melodrama neoliberal no se pueden explicar, porque lamentablemente la sociedad no se conmueve tanto con la historia oficial: no es ni bueno ni malo, es tan sólo la realidad sobre la que el peronismo deberá actuar para constituir una hegemonía eficaz, y que en honor a los tremendos términos del intercambio, le va a pedir a los políticos algo que ni Menem ni Kirchner pudieron lograr: que el grifo estatal y el modelo económico abastezcan al pobrerío nacional y al monotributismo precarizado, en una etapa de angostamiento distributivo. Ampliar capacidad instalada para aumentar la inversión, aunque suene un poco menemista.

Hay algo peor que hacerle el juego a la derecha: hacerle el juego al óxido frepaso-lanatista. Hay un momento en el que el militante peronista-kirchnerista debe dejar de sentir culpa (porque la mayoría silenciosa que avaló los dos peronismos, nunca la sintió): cuando progresista o derechamente comparan a Kirchner con Menem. Políticos profesionales como Pichetto o Aníbal F. han preferido una desprejuiciada objetividad: Menem es un hombre de Estado. Punto. Habrá que prescindir de cierto folklore avejentado: dejar de decir Méndez, M***m, dejar de hablar de “genocidio económico” o de menemato (como si no hubiera habido consenso democrático), habrá que decir que Pizza con champán fue un librito tremendamente gorila y racista, habrá que reconocer que Menem permitió que se hicieran los juicios por apropiación de bebés, que la masa técnica cavallista sirvió como amortiguador (para) estatal contra los corporativismos que minaban la más básica capacidad administrativa de un Estado exangüe y que al menos pudo empezar a cobrar impuestos para no ponerse la economía de gorro, que hubo un consejo nacional de la mujer montonero que funcionaba bien, que Menem y Kirchner le dieron estabilidad a la economía. Que Menem terminó con el golpe de estado, y Kirchner con el de mercado. ¿Con qué va a terminar el peronismo en este nuevo ciclo?

Santa Fe, CABA, y la nacional

2011-05-23T20:57:00.000-03:00

Después del flower power, vino Nixon. Después del mayo francés, vino De Gaulle. Después del argentinazo dosmilunista, vino Duhalde-Kirchner. Después de los indignados (acá se indignan los que protegen el mercado cautivo de la buena conciencia ideológica) del portal soleado, vendrá el PP a ordenar la economía, a tomar las decisiones finales de un Estado avalado por los hechos, y quizás se inicie una hegemonía de tinte aznarista con otros intérpretes, y más corta. Sí, habrá iglesias para los que quieran ir a llorar, y habrá quienes entiendan que el indignado que vote al PP no es de derecha, sino un tipo que busca la puerta de emergencia hacia la paz social del pueblo capitalista, que no es otra cosa que el Estado ofreciendo una economía para la vida cotidiana. ¿Esto es de derecha o de izquierda? No sé, no me interesa, España no es mi consuelo personal. Muy truchos esos análisis políticos del estilo Argentina 1- España 0, esa especie de tilingaje al revés de los que a su vez aprovechan para sobreactuar populismo elemental, y sí, muchachos, a ustedes también los tenemos junados, los que salen a medir con el kirchnerómetro tardío desde hace diez minutos. España necesita un Adolfo Suárez que sede el espasmo de los indignados, que los mande a la casa, que les diga tranca pendejos, que acá hay Estado y no club del trueque. Y punto, porque hay cosas más importantes como la interna santafesina, la fijación de candidatos en un distrito menor como la CABA, y la proyección de la nacional que rompe la esperada polarización Cristina-Macri que aliviaba las conciencias del análisis político más clásico y pedorrón (tipo Doris Capurro u otros saraseos por el estilo) y que ahora enfrenta a dos progresismos (uno real y el otro literario), pero el cristinismo ya no puede seguir siendo estrictamente un progresismo porque la hora le pide una pragmática peronista más compleja, le pide un Beder Herrera, un Gallego De la Sota, un Gildo de matriz guardiana, un Carlos Soria. A Cristina y al peronismo lo van a correr progresistamente, y ahí quiero ver a los mejores militantes de mi generación bancando sin globitos de transpiración en la frente, sin temblores estomacales, ante la probidad y la bonhomía de Alfonsín-Binner. Ya sé, chicos, ya sé que querían un clivaje con más nitidez ideológica, más fácil de explicar, y bué, nadie dijo nunca que la política era lo que nuestros deseos húmedos clavaban en la almohada, en el cubrecama palette almidonado a la altura de…

La primaria de Santa Fe dio legitimidad a todos los candidatos, mientras que la lógica política porteña optó por el dedazo en las tres fuerzas que van a disputar el pase al balotaje. En el caso porteño primó un bilardismo generalizado (dos candidatos presidenciales arrepentidos que bajan para sobrevivir, y Cristina tomando una decisión táctica razonable para preservar su octubre, restándole centralidad política a todos los adelantamientos provinciales que no se muestren claramente favorables, fomentando todos los adelantamientos posibles, para liberar su figura en octubre, salvo la PBA que queda atada porque a esa tracción provincial está atada la propia suerte de la candidatura presidencial, el pejotismo salvador, por eso en la PBA nunca va a haber boleta única, nunca) que cualquier conato de interna podía poner en riesgo al momento de la colocación de los candidatos en situación de electividad. La bajada de Macri a la city fue una jugada correcta del manual caputo-duranbarbista de gestoría política y los dos progresismos (el K y el solanista) se vieron obligados a poner las mejores fichas para pujar por el otro lugar en el balotaje. Si esto se transforma en una interna general progresista entre el FPV y PS o en una polarización peronista con el macrismo que busque lastimar más allá de la primera vuelta, lo dirá el tiempo, las encuestas y la estrategia que asuman los candidatos. Yo mediría la progresión de captura del voto Macri en escenario de balotaje y ver quien muerde más, Filmus o Solanas. Todo eso, si el FPV no quiere ser de nuevo el campeón moral, porque Macri ya gobernó cuatro años.

Los resultados de la bota son claros: Bonfatti-Rossi obliga al peronismo a hacer los deberes correctamente si quiere ganar la gobernación. Neutralizar el voto cruzado Cristina-Binner en la elección provincial, requiere una estrategia de clara provincialización de la campaña por parte del Chivo Rossi, algo que confirma la excelente elección de Omar Perotti que traccionó el imprescindible voto reutemista de la periferia, y que debería tener un lugar en un armado que busque alinear el voto peronista para disminuir el voto cruzado que favorece al socialismo. Rossi, además de ser el candidato a gobernador del PJ, tiene la oportunidad de construir un liderazgo político en el peronismo santafesino, meter a todos en el paquete (Perotti, María Eugenia Bielsa, llamar al Lole, que lo va a apoyar) y demostrar que la izquierda peronista puede conducir el partido del orden en la provincia. Al riesgo del voto cruzado, se suma la buena elección de Miguel Del Sel, cuyo porcentaje va a subir en la general mordiendo voto que ahora fue a la interna peronista, y que Rossi debe coagular con un discurso menos referido a “la pugna de modelos” y más concretizado en la diaria provincial para polarizar con Bonfatti. El mérito de Rossi fue revertir coyunturas desfavorables, no hacerle asco a la interna, ganarla aun con las muecas de desagrado que produjo esto en Balcarce 50, y armar el contrapiso para una hegemonía posible. De él depende. Con el aporte radical al FPCyS en la primaria y por ende a la general de julio, el cierre de Binner con Alfonsín cae de maduro. RA-HB es la fórmula progresista para recrear un kirchnerismo blanco, justo cuando Cristina piensa un peronismo blanco como el salto de pantalla cristinista hacia la institucionalización de la inversión productiva, esa línea de fuga donde el poder peronista readapta la repartija (más estrecha) del derrame con paz social, y donde asegura que allí donde el estado no llega, tampoco nada estalle. Esa vara que le sube el electorado a Cristina es la que la pone frente a un challenge complejo, pero en ese mismo lugar es donde RA-HB no pueden garantizar una refundación hegemónica confiable: es decir, algo distinto al kirchnerismo, y que no sea peor. RA-HB están anclados en la década kirchnerista, y cuando Alfonsín dice que puede gobernar tranqui con este precio de la soja, bueno, deja de decir (y de garantizar) muchas cosas más que eso. Es cierto que la economía de los últimos dos años es más viento de cola que volantazo estatal (la proporción inversa a la presidencia NK y los primeros dos de CFK), pero el Estado correctivo que se viene necesita un gobierno que meta gobernanza a pesar del precio de la soja.

Poli te ama

2011-05-18T20:14:00.001-03:00

Este manifiesto dominical que camina delante de los pasos de Cristina, me hace pensar en lo que el bilardismo decisorio pone en la congeladora: ¿con qué dato refundacional va a tejer Cristina una neohegemonía para gobernar cuatro años?

Porque el margen de autonomía decisoria del Estado gestado por Kirchner hace rato que no está en juego, y las teorías conspirativas ya entran con fórceps en cualquier tipo de relato que se haga de lo que de acá en más es la década kirchnerista. Cristina tiene un consenso electoral, pero tiene que reformular ciertos trazos de un consenso político que debe reflejarse como bien durable. El evitismo blanco para clase media que brotó del discurso de José C. Paz, además de merecer una lectura tacticista, sin duda se inscribe en una línea política de gobierno para cuatro años que va a estar hegemonizada menos por consignismos que por una microcirugía que desactive autoherencias y desajustes del modelo económico. De Mendiguren no va a la UIA para conjurar desestabilizaciones del frente empresarial, sino porque ahí se necesita un político. Mejor economía necesita mejores políticos: gente que recorra el espinel completo de la negociación. La misma solicitud se le hará a la CGT, que está tropezando políticamente por la falta de visión periférica: un discurso político-sindical lúcido habría puesto en su agenda el problema de la fragmentación laboral antes que el angostado pedido de participación en las ganancias de las empresas, para evitar que, precisamente, te peguen por corporativo, cuando se locuta pretender la inserción política. Sin embargo, la fragmentación laboral no es un problema “del modelo sindical”, como ensaladea HV en su clásica vulgata kirchnerista que arranca invariablemente con esa página de inicio fechada el 25 de mayo de 2003, y que sabemos que no es así, pero que aceptamos como la natural fundacionalidad de toda hegemonía democrática (y la pregunta sería por qué si las fundaciones alfonsinista y kirchnerista tuvieron sus posteriores consensos intelectuales que siguieron a los popular-electorales, la fundación menemista, que tuvo el consenso popular y hegemonizó diez años, ha quedado huérfana de reparación intelectual, no sé, chicos del conicet y del periodismo político, les dejo la inquietud) sino que es un problema gubernamental sobre el que la refundación cristinista tendrá que operar hablando más de tasa de inversión, capacidad instalada (estatal y empresaria) y acceso al crédito. Cuatro años de frontón, tiempos muertos, negociación, papeleo membretado, las venas flacas del drenaje estatal. Tiempos donde el blanqueo laboral del 40% que falta no se va a lograr juntando cien mil o cincuenta mil jóvenes sindicalizados en plaza de mayo. La papa va a estar en la mesa correctiva a la que se sienten (con mucha responsabilidad política, porque la camiseta de Weber se tiene que transpirar, y si no, no se la pongan, váyanse y no roben más –el salmo del pueblo capitalista-) los hombres políticos que el estado, las empresas y los trabajadores puedan ofrecerle a este nuevo tiempo. El trabajador pobre es el hijo bastardo del modelo, pero el asalariado aristócrata obrero no tiene que garpar el impuesto a las ganancias de un salario esmerilado por la inflación. Un gobierno que debe manejar esas tensiones no puede ya darse el lujo de momentos bélicos como la 125: ahora sólo queda espacio para los que quieren gobernar la nación, las provincias y los municipios. Ahora y siempre (incluso en los noventa) la gente vota para que el Estado le quede más cerca de la casa, cada vez un poco más cerca. Cristina es un hombre político: llega a Olivos, cena, y cuando Zanini se va, ¿en qué piensa?, ahora que Clarín y Tinelli ya están en campaña reeleccionista, ¿en qué piensa?, ahora que cortó todos los circuitos de abastecimiento (porque Cristina es una mujer con fe católica que cree en eso) ¿en que piensa? ¿El cristinismo será un capitalismo pacífico de mercado + mani pulite, o no será nada?

Bajo estos colores

2011-05-13T13:47:00.000-03:00

La política está llena de story tellers, y a mí me gusta que me cuenten esas historias vertidas del pico, porque en estos temas la palabra impresa derrapa y abomba la escena, la llena de espectros, le pone un vidrio polarizado delante, y los simples hechos se vuelven conspiraciones culpógenas, una mierda. El story teller diría: que cada interna bonaerense que se pospone para “mejores tiempos políticos” es tirar una granada inexplotada que queda semienterrada en el patio trasero peronista. Scioli-Massa es la oxigenación, viento fresco y lysoform para darle cauce político a las ambiciones humanas de todos los que estamos bajo estos colores, y de todos los empadronados que quieren expresarse sin conflictividad por el cauce democrático habilitado. El peronismo como partido de gobierno anda siempre apurado por correr detrás de la gestión, satura los espacios que una voluntad de poder reclama cuando una oposición exangüe retrocede (porque le dan mucha bola a la palabra impresa, porque basan la acción política en la opereta que leen en los diarios o en twitter, y el peronismo hace al revés, arma la opereta que mejor pista le da para avanzar políticamente) y es a la vez oficialismo y oposición, “llena de polución” el sistema político pero lo hace sobrevivir en interna general perpetua, dinamiza la metástasis que partidos más institucionales suturan bajo pena de fractura. Es decir: la nueva política es verso (siempre lo fue, en los noventa también) porque los únicos que se pueden bancar una interna sin romper son los que hicieron el bipartidismo de los últimos cincuenta años. Pero desde 1989, el peronismo está apurado, tiene muchos teléfonos en las manos, muchas llamadas urgentes que no dejan tiempo para las importantes. En los mejores años de mi generación, es decir, en los noventa (sí, chicos, ya elevaremos una plegaria para Carlos), hubo una etapa futbolística en la que después de hacer un gol, en vez de festejar Batistuta formaba una hachita con la mano y la blandía cerca de su rodilla jodida, sobre la rótula escorada de la gamba cañonera. Es el gesto que a esta altura del campeonato democrático, el peronismo le (se) hace al partido del orden. Y el story teller diría que si el gobierno nacional no tiene aguante para bancarse una interna del FpV en la PBA porque afectaría el razonable bilardismo cristinista que rige hasta octubre, se estaría confundiendo la galvanización de los armados (que el peronismo necesita ofrecer en la PBA para no dejar a gamba a la candidatura presidencial, y para oxigenar las listas) con el hipotético riesgo de un rumbo de gestión que nadie cuestiona, pero que transita por un andarivel distinto. Sabemos que la reforma política urdida por Lupo es un traje a destiempo, pero en esa huella se metió, impensadamente, la interna pop de Scioli y Massa, dos productos genuinos de la década kirchnerista, la interna que indigna al sobrepolitizado que nunca participó de una interna y entonces le mete el impune tag derrota cultural, y lo que no saben es que la verdadera derrota cultural es seguir verseando un acting macabro de los noventa, que no es otra cosa que un sendero chotón para ganar guita fácil, para seguir sin optar por la dignidad del trabajo. En unas primarias presidenciales administrativas, sin sed de poder, Scioli-Massa es el hecho maldito de la patria rosista, el oxígeno para esos tipos anónimos que todavía se calientan por abrir una básica un par de veces a la semana, aunque la palabra impresa diga que “el sistema no los necesita”: los libros se escriben después de los hechos. Massa, otro educado en el círculo virtuoso del peronismo (y sí, es para entendidos, no es lineal, pero no lo voy a explicar, es lo que cuenta el story teller, una historia de nombres propios y no de “procesos”) se sacrifica y va por adentro, respeta un legado que los peronistas sub-40 no solemos conocer por razones históricas, y ahí hay una chance de purificar el subsistema peronista con ciertas reglas, y que nadie pise la granada. Pase lo que pase, Scioli-Massa ya dejó una certeza: Moyano y la conducción del PJPBA ya sabe y entiende que si hay un retador que cumple con el peso, negar la interna trae (más) costo político. Y en unas primarias de cartón, los votantes obligatorios van a ir a votar a los que quieren ganar, a los que huelen sangre, y si lo único que hay en el horizonte es un Scioli-Massa como superbowl electoral que caliente el invierno político, ¿a la primaria de qué fuerza va a ir a votar la gente?

Los votos del Frente Nacional

2011-04-24T17:09:00.002-03:00

Si las líneas retóricas de la ministra Garré sirven también para ser abrojo de ciertas expectativas electorales que conviene tener ahí, un debate real sobre la seguridad pública no debiera olvidar esas experiencias seriales que ya forman parte de la realidad del amba, y del origen que tuvo una instancia fundacional kirchnerista: el arreglo Kirchner-Aníbal F.-Valleca para establecer objetivos concretos que estuvieran en sincro con los nuevos aires de la época. Un proceso de vinculación que tuvo un margen de eficacia nada despreciable en términos políticos, y que hoy algunos prefieren olvidar en nombre de una aparente renovación conceptual para abordar el tema, que en la práctica no hace más que emprolijar discursivamente aquello que ya fue trabajado por las sucesivas reformas policiales que ocurrieron en la PBA y por las sucesivas conducciones nacionales que habitaron el área de seguridad. Lo que ahora Garré presenta catalogado y en encuadernación de lujo, ya había sido masticado en aquel cónclave sórdido: límites al accionar policial en reclamos sociales, y detrás de ello quedó bien visible la complejidad de la relación político-policial, porque Kirchner hizo lectura rápida, cuenta de almacenero, y pensó: ¿Cómo obtengo rédito político y eficacia decisoria en este tema sin que en ese acto sufra una hemorragia de poder político?

Los que no quieren gobernar la nación y la provincia pueden evitar hacerse esta pregunta, y escribir libros sobre el neverland policial y otros paraísos perdidos.

Otros tips del catálogo nildista, como participación comunitaria y purga comisarial, ya fueron tratados en las reformas policiales provinciales de los últimos quince años de vida política metropolitana, con dispares resultados. En todo caso, lo que no hay en la política de Garré son conceptos y acciones novedosas, sino más bien una nueva y bastante improvisada incursión en la cinta de moebius que es la compleja relación entre política y fuerzas de seguridad. Quizás porque en la lectura política nunca se incluyen todas las hilachas del realismo policial, es que no se acierta a dar con un marco decisorio que supere la mediocridad del efímero efectismo ideologista.

El de la seguridad es un debate que necesita vacunarse contra la impostura intelectual: “la fórmula mágica” que venden progresismos y derechas que ya tuvieron el manejo ejecutivo de la política de seguridad por la vía gobernante del Partido Justicialista en distintas etapas de los últimos veinticinco años en la PBA deberían servir como un invaluable material empírico a tomar seriamente a la hora de elaborar hoy una propuesta viable y realista para mejorar el servicio de seguridad pública. Si el manodurismo mostró su fracaso, lo que no se dice tan claramente es que muchos aspectos de la reforma Arslanian también fracasaron, con lo cual la lectura de los “avances y retrocesos” que hacen ciertos sectores políticos provinciales con eje en esa reforma carece de todo sustento y no aporta nada al real problema de la seguridad. Lo que se niega aviesamente es que las bases estructurales de la reforma Duhalde-Arslanian iniciada en 1997 están vigentes en el sistema policial bonaerense. Las DDI que reemplazaron a las brigadas de investigaciones, el control civil de asuntos internos, la disminución de la intervención policial en la instrucción penal, el fraccionamiento operativo y la descentralización de los cuerpos policiales, los mecanismos de participación popular previstos en la ley, el protocolo de limitación en el uso del arma y en la detención policial: todo esto está vigente en la PBA, y si hoy no existe eficacia policial para la prevención del delito, no es tanto porque no se completó la reforma, sino porque hubo temas no atendidos por ella. Una propuesta de seguridad para la provincia se hace desde los errores conceptuales del manodurismo, pero también considerando que la reforma Duhalde-Solá-Arslanian-Cafiero-Saín no es una revolución interrumpida, sino una medida árida que promovió avances, y que fue inocua en varios aspectos. Punto. Estas dos tendencias que anclan su postura ideológica en la conciliación o en la disputa con la institución policial olvidaron por años el problema del financiamiento y la inversión: pasaron desde el cavernario Casanovas hasta el moderno Saín, pero el policía sigue cobrando una poronga. Después del 2001, las decisiones políticas se reflejan en la inversión; no hay mayor y mejor control político de la policía que aquel que se legitima en una inversión estatal ya realizada, que le permite luego al gobernante una facturación política impiadosa, si no disminuye la corrupción policial y no se labura según las previsiones de la autoridad política (en este caso, tanto el gobernador como los intendentes). Dicho de modo académico: si vos pusiste guita y logística adecuada, podés tener a la cana cagando; en estos casos, la legitimidad no brota de la baba discursiva, sino del cuerpo a cuerpo territorial que cincelan día a día las autoridades políticas y la policía. La decisión política de imponer condiciones a la fuerza policial a partir de la inversión realizada es lo que muchos intendentes (con una muñeca política que hay que admirar) hacen para dar respuestas a las demandas sociales que Daniel Scioli todavía no puede colmar. Dos casos concretos son Tigre y Almte. Brown, donde Massa y Giustozzi lograron amplificar la capacidad instalada de la trama municipal para mejorar la prevención barrial. Esta tarea supone acordar laburo con la policía departamental y el control político del accionar policial para que la tarea se lleve a cabo, y que no sea el intendente el que garpe el costo político. Esta tendencia que marcan Massa y Giustozzi (y que otros intendentes que no se quieren quemar políticamente, ya están aplicando) tira abajo la estigmatización progre-gorila de “la connivencia entre barones y comisarios” como aparente raíz analítica del “drama de la inseguridad en la PBA”. En todo caso, lo que deja en claro el comportamiento político de estos dos intendentes es que el eje manodurista-garantista que se funda en la conciliación o la confrontación con la institución policial como principal y único concepto para enhebrar una política de seguridad, ha caducado y que se hace necesario introducir una mirada más realista que se centre en un financiamiento integral. Si la clave es la inversión y la responsabilidad política, y Massa y Giustozzi tienen 70% de intención de voto en sus distritos, la ecuación política cierra sola. La otra opción es no subir la capacidad instalada municipal en seguridad, y tener miedo de que Sabbatella te coja por colectora.

Atrapado en esa lógica binaria quedó Scioli, sin recursos políticos para salir “por arriba” del laberinto. A simple vista, el estado provincial tiene poder para optimizar el trabajo policial, lo que falta es una mirada política que ordene la relación con la policía (inversión y exigencia política, en ese orden). Si las policías comunales son una necesidad, es porque el gobierno provincial todavía no pudo lograr que las policías de distrito y la Buenos Aires 2 cumplan con su función de prevención y proximidad en el conurbano: para eso fueron creadas y fraccionadas operativamente ambas policías por la reforma Arslanian, y en ese fracaso deberían ser leídos los puntos oscuros de aquella reforma, y no predicar falsos avances y retrocesos que sólo están en el imaginario de quienes no van a gobernar la provincia desde diciembre de 2011.

Digo: Arslanian estuvo seis años como ministro de seguridad y dijo que una reforma policial razonable se hacía en dos años. De lo negativo que hubo en este período también debemos hacernos cargo para hoy buscar las soluciones que un tema tan complejo necesita, sin embargo yo los escucho a estos especialistas en seguridad y parece que hicieron todo pipí-cucú, que no incurrieron en ningún moco, que no hay nada para revisar en las reformas aplicadas. Insisto: Scioli gobierna sobre una realidad donde la reforma Arslanian está vigente y consumada, porque Scioli no tomó medidas de fondo y con una orientación medioplacista: hizo purgas, escaneó con asuntos internos, subió un poquito los sueldos, maquilló con la rezonificación de las jefaturas departamentales, pero nada de esto se tradujo en una mayor eficacia del trabajo policial en las tramas barriales, aun cuando el fraccionamiento de la función policial siga operativamente vigente desde los años progres y realpolitikers de Arslanian. El problema no está entonces en el falso dilema manodurismo-garantismo: como cuerpos teóricos aplicados, ambos manifestaron su fracaso en la tierra bonaerense, porque los intendentes siguen aguantando puteadas civiles, laburantes, y tuvieron que crear policías locales de facto como una necesidad política. Qué año quirúrgico, desideologizado, escarpado, sutil, político, que será el 2012 para los que quieran gobernar la nación, la provincia y los municipios ¿no?

AUH y campo administrativo de batalla

2011-04-18T20:46:00.001-03:00

La extensión de la AUH a las embarazadas presupone, además de un impacto concreto en la trama social, un desplazamiento operativo que dejaría de atar el beneficio estrictamente a la escolarización. El trabajador social, ese cuerpo cavernoso del andamiaje municipal, te va a decir que el requisito de escolaridad es una limitación que no permite traspasar al pobrerío, que la AUH tiene que estar atada a otro fiordo estatal, a uno que interlocute diaria con más eficacia en las zonas calientes de la necesidad. Atar al sistema sanitario puede romper el cerco operativo que el sistema de seguridad social se autoimpuso en una etapa anterior de expansión inicial del beneficio, hoy ampliamente superada, y que necesita vigorizar la capacidad instalada de Anses.

Que junto a los hospitales, la inscripción al plan nacer se pueda hacer en unidades sanitarias podría ser una opción expansiva que Anses debería decidir implementar para no disminuir esta etapa de acceso a la AUH, donde lo hecho no puede ocluir aquello que en un fangal de pobreza aparece asociado a algo más que meter guita en el bolsillo, allí donde dar la guita es la condición inicial para comenzar a trabajar en una asistencia estatal más compleja por su singularidad micro. Porque atar AUH a escolaridad en esos tramos sociales a los que los 220 no llegan, implica transitar hacia el error de la ineficacia, imperdonable en la asistencia social, que como sabemos, no es ni de derecha ni de izquierda. Con poblaciones juveniles en un frenético ingreso-egreso-ingreso-egreso del sistema educativo, además de la necesidad de otros planes sociales complementarios que tengan el combo guita+masa estatal humana, si la AUH es efectivamente un derecho (aunque se conciba como plancito en la zona de fuego) tiene que buscarse otro anclaje adicional o muletto a la escolaridad: para que el pibe no quede renunciado al beneficio en la primera de cambio, sobre todo cuando la recidiva escolar aparece con la misma naturalidad con la que se puede prescindir de la AUH, esa misma naturalidad con la que los pibes esperan la baja del beneficio (y que tarda un par de meses en los que zafan y cobran los 220, y lo dicen con naturalidad, sin quejarse) una vez rajados de una escuela que les choca, esa naturalidad que, obviamente, no está en los hijos de padres seisieteochistas, padres que con amabilidad, con bondad sovietizante, cantan: Paka-Paka o muerte.

Superlógico

2011-04-17T11:00:00.001-03:00

No las inventó Perón, así que bien vale honrar la memoria de aquel 24 de enero de 2003, días peligrosos y de desborde piqueterista, cuando el PJ en el Congreso de Lanús rediseñaba la concepción político-electoral para la supervivencia del sistema político. Las colectoras nacieron como el punto de sutura ante una sangría macro en los niveles estamentales del partido del orden (del partido de estado), y en esa instancia era ocioso detenerse a observar las eventuales contraindicaciones; estaba en juego el sistema, el piso histórico al que se acudía para sustentabilizar un sistema de poder, que era la consecuencia amarga de ganar elecciones.

Se fraguó allí una concepción político-electoral que terminaba de atar (con los instrumentos legales a la vista) los sucesivos futuros electorales del partido del orden a la base bonaerense. O por lo menos así fue concebido en términos teóricos, aún cuando a veces los hechos (las testimoniales de 2009) no confirmaron aquel aserto. Pero las colectoras también forjaron, en los planos municipales, esa competitividad que ya no se podía encauzar en las estructuras políticas, y ahí se abría un hueco de maniobra que explotado inteligentemente daba margen para disputar hegemonías, lo que odiosamente el campo político no peronista llamó la insufrible y perenne interna general peronista que sumía en el lodo al sistema de partidos. Las estrategias nacionales tomaron como propio y solidificaron el sistema de arrastre. Entiéndase que por más ofensiva que sea, la estrategia electoral del peronismo se arma de atrás para adelante, es decir que está signada estructuralmente por la lógica defensivista, porque hay que ganar siempre. En este punto no hay diferencias conceptuales entre un Menem, un Duhalde, un Néstor o una Cristina. Si las colectoras provocan daños colaterales a la base gestiva bonaerense, eso es algo sobre lo que el peronismo todavía no muestra voluntad política por discutir, e incluso los aparentemente perjudicados nunca se han preocupado por explicitar cualitativamente este “problema”, situación que les cercena hoy el derecho al llanto. Los que quieran y puedan, saltarán la valla hacia el futuro, o se quedarán en la estacada: no es la primera vez que esto pasa.

Con admirable lógica de hierro, Cristina sacó las reglamentaciones gemelas para blindar su porcentaje y la tropa parlamentaria (defensivismo puro, negro, porque hay que ganar) y quedará para la mesa de los apoderados decidir hasta donde se acepta adherir; como siempre esto tendrá que ver con una hottie negociación política y no con la fría letra de la ley. En la reglamentación espejada que Cristina armó para la PBA, se habilitan sin restricciones las colectoras (porque Cristina quiere sumar votos de todo pelaje ideológico, el sectarismo y la excluyencia es para mediocres, porque hay que ganar), aquellas que la llevaron al triunfo en 2007, y se fijan las primarias que dirimirán (según el espíritu del legislador) las candidaturas partidarias. Allí se concitarán las expectativas, pero este clima de colectoras para todos me obliga a pensar (yo no quiero, eh, pero) en la capacidad de daño que tendría una colectora peronista en el escenario PBA, ya en ese contexto fuertemente fraccionado, situación infartante si las hay, porque como se sabe, en un festival de colectoras puede ganar cualquiera.

Urtubey - Moyano: una discusión peronista

2011-04-13T18:57:00.001-03:00

… sobre la que no habría que dramatizar. Un error conceptual que distorsionó la cosa: se pensó más en que discutían el jefe de la CGT y el gobernador de Salta, y no que ese chicaneo era el que entablaban el presidente del PJPBA y vice del PJ nacional con el presidente del PJ salteño. Y estos disturbios no deberían leerse como tomas de posición política definitivas que “mantienen o signan” el rumbo del gobierno, porque cuando Urtubey y Moyano se sienten y arreglen, los que pedían cabezas van a quedar en una situación un poco ridícula. Digo: no se puede estar volviendo todo el tiempo a fojas cero. Estos debates no ponen en discusión el liderazgo de Cristina en esta etapa política, ni la representación sindical de Moyano y su laburo paritario. Las divergencias que existen en el movimiento justicialista están en su raíz natural, hacen germinar su potencialidad y eso no está mal. Se abre un tiempo político que necesitará de muchos debates, y escamotearlos por la permanente obsesión de confirmar cuestiones que están fuera de discusión es nocivo, el peronismo no es así, no obstruye sus expresiones internas. Urtubey le hizo sentir a Hugo que él es el jefe político de su provincia, y cincuenta puntos electorales de diferencia. Algo muy habitual en política, algo que no tiene nada que ver con el “modelo”, ni con un juicio del movimiento obrero, ni con la labor sindical de la CGT. A veces leer los diarios intoxica un poco, crea espectros. Si tenemos ideas políticas propias y claras, no debería interesar que dicen La Nación y Clarín de Urtubey o de mongo (sobre todo porque son diarios que no saben como funciona el peronismo). Eso de forjar nuestra opinión política según lo que nos dicen los diarios no ayuda mucho, no le da consistencia al pensamiento político. Urtubey tiró: hay sectores del kirchnerismo que creen que hay que obliterar el debate bajo la falsa idea de que así se sostiene el poder político, la cohesión del movimiento, cuando es exactamente al revés, cuando hay diversidad interna es cuando el peronismo crece. Yo creo que sí, que hay sectores del kirchnerismo, pero muy minoritarios, que le escapan al debate político real, de alta gama. Pero la mayoría quiere debatir, y una minoría mezquina no puede condicionar la apertura del juego. Que la discusión política no nos dé miedo.

2011-04-12T20:13:00.000-03:00

Lo vimos venir por entre la hilera de árboles recién plantados, mi viejo le dijo qué hacés, Víctor y él tiró un hola-hola administrativo y siguió hasta el borde de la cancha, raspó los dedos en el pasto, se persignó y entró a picar, hacía violentas pasadas desde el círculo central hasta la línea lateral, iba y venía como un poseso en la ceremonia del precalentamiento. El mobiliario de hormigón en la zona de parrillas tenía mal hechas las terminaciones y si a eso sumamos que en el marco del buceo te raspabas mal contra el fondo de la pileta (rugoso en vez de liso, la concha de la lora), uno cerraba la jornada tajeado, cortado, raspado y paspado, como eyectado de una sala de torturas y encima había que bancarse un partidito de once entre ATE capital y ATE provincia porque jugaba el macho, el líder, el papi de la causa neosindical, el poronga intelectual que preparaba los papiros para romper con la CGT, pero todavía no. A ese camping de ATE que se estrenó a los ponchazos y con las retroexcavadoras y niveladoras en pleno laburo le faltaba infraestructura, se olía un paisaje posguerrista y una arquitectura masoca de la privación bastante jodida, muy inoculada en estos tipos que desprecian al afiliado y al confort burgués en general. Yo no alcancé a ver entre los veintidós a Germán porque no le conocía la cara, pregunté y me dijeron no está, está Víctor, pero no, el tipo que inventaría el frente grande no estaba, seguramente no creyó conveniente irse hasta la rotonda del vapor para tocar e ir, para meter cambios de frente raspando la bola con el empeine y que quede mansita a los pies del receptor, para gritarle al tres salí siempre para afuera y no para adentro, para acomodar al habilidoso rival a los dos minutos de juego a base de aforismos obscenos y acupuntura botinera en los tobillos.

Víctor elongaba de cara al inicio y yo lo imaginaba respondiendo a la cámara “muevo yo Mauro, Víctor De Gennaro”; tenía una camiseta verde con vivos blancos, pantalón y medias blancas y la otra seccional de ATE lucía camiseta roja con pantalón y medias azules: el mismo panorama cromático que hace algunos meses atrás cuando con mi tío fuimos a la cancha de Vélez (platea) a ver un Independiente-Ferro por la rueda de ganadores del nacional 85, un 0-3 sufrido hasta la médula ósea a causa de un Oscar Román Acosta intratable que le comía la espalda a un negro Clausen que iba pero no volvía y a una inusual insolvencia defensiva de Villaverde-Trossero-Enrique, que permitían que los estiletazos al área que partían de la zurda de Oscar Román sean trocados por gol por aquellos innombrables delanteros de Ferro. Goyén se juntaba los índices enguantados y se los mostraba al negro, pero Néstor Rolando ni bola, se iba para adelante en busca de un descuento utópico, y había que pensar que esas desavenencias premeditaron la golpiza Goyén-Clausen en la bruma del vestuario de unos meses después (dicen que, desnudos, se masacraron a toallazos mojados) inaugurando una larga etapa de relaciones tormentosas entre arqueros y zagueros rojos que tendría su culminación emocional con el tándem explosivo que formaron Islas y el polaco Arzeno durante la era Brindisi. Pero dejemos el costumbrismo futbolero para la pluma liberal de izquierda del fofo Eduardo Galeano, que además es un boludo que concibe al fútbol como un factor de liberación nacional, el verso ese del talento sudamericano y la tosquedad europeísta (¿no lo viste jugar a Alex Del Piero, al Roby Baggio? y todo narrado con una densidad épica que no siempre el fútbol tiene; más literarios son los haikus futboleros de mi viejo, hechos de concisión y tajancia: Grillo fue mejor que Maradona, lo que pasa es que en esa época no había televisión.

Bastaba ver el camping de ATE, y compararlo con el de SMATA de Cañuelas que uno ya conocía (porque a los niños nos gusta una infraestructura competitiva y cómoda, nos gusta que haya inversión), más la leyenda negra que se tejía domésticamente para evitar hablar de las instalaciones de UPCN, para no entender por qué “Víctor es un cuadrazo y Andrés Rodríguez un hijo de puta”. En todo caso podíamos decir que Víctor había copirraiteado la frase “esos cuatro vivos” para designar imprecisamente al establishment económico, las corporaciones, al Goyo Pérez Companc y Bunge y Born (que habían sido la burguesía nacional peronista en la década del ´50) y que la usaba como estribillo en todas sus presentaciones, que bastoneaba de afuera en el frepaso de lanús, que puso a Carlitos Custer como lobbysta en el vaticano y que bien valía la pena preguntarse si aquel camping tardío no fue bancado con créditos blandos del banco ambrosiano. Y no mucho más. Pero el afiliado de ATE es un hombre político muy creyente en la estética del sufrimiento, quería winds of change y si el costo era tener una obra social indigna, el costo se pagaba porque Víctor es un cuadrazo, aunque los que pagaban eran los hijos que no contaban con lugares adecuados para la atención médica y la recreación. La pileta de SMATA tenía el fondo lisito, se podía bucear con el esternón pegado al piso. A UPCN, directamente, se le aplicaba la dictadura cultural. El fan de ATE (hay que entender) venía con mucha historieta setentera, con una constelación de mambos no saldados que condicionaban su visión de la política y del sindicalismo. Para 1985, completamente limados y apaleados por lo que ellos leían como una derrota cultural (un sintagma fatal que no se conocía en el almacén de la esquina), votaban directa e indistintamente al partido comunista, al partido socialista, al pi o al mas, se entusiasmaron con la ilusión electoral del Fral y leían con fruición un librito infantil de Néstor Vicente titulado casi paradojalmente Sin dogmas ni trampas, iban a buscar consuelo a la ferifiesta, pedían con histeria mal disimulada el fin del bipartidismo, pinchaban con alfileres un muñequito de Andrés Rodríguez, estaban muy mal. No sé si sabían que en esa desesperación, ellos se distorsionaban: creían luchar por el armado de un frente de masas (FRENTE amplio de liberación, FRENTE del sur, FRENTE grande, FRENTE país solidario) cuando en realidad a lo único a que se resistían era a ceder espacio en la disputa de la palabra, y lo lograron, porque ellos no veían como un costo leer la realidad política a través de un imperfecto sistema braille. Porque si además de llevarse mal con el campo de los hechos, les venían a disputar las palabras, podía volver la náusea, pero todavía no.

¿Cómo se conforma el plantel docente de un colegio privado progresista del primer cordón? Con un muestrario político que va desde el pc hasta el peronismo de izquierda, como corresponde. Con afinidades gremiales enlazadas al tronco ATE-CTERA, como corresponde. ¿Cuándo se fue al carajo la revista Línea? En su etapa noventista, cuando Mary Sánchez se convirtió en columnista y pedían el armado de un FRENTE nacional contra un presidente peronista. Cuando no entendieron al menemismo. Pero ¡qué plantel docente el de mi colegio privado progresista! Pececitos, socialistas, montoneritos, carpablanquistas. Gente muy apaleada para prestarse al humor (o a lo sumo un humor lesluthierista bastante choto), gente muy aferrada al Estatuto (al que confundían con la justicia social), pero con los que se podía negociar si se mostraba uno pacífico y acorde en el terreno de la palabra, si no disputaba. Un colegio privado y progresista que promovía el garantismo educacional: no había sistema disciplinario, el núcleo alúmneo se autogobernaba sobre la base de pautas de convivencia y el muñequeo pedagógico de docentes integrados al campo popular. El sueño húmedo de Paulo Freire, de la compañera Adriana Puiggrós. En la práctica, un sistema basado en la rosca y la persuasión para acceder a privilegios, ir a tomar un café con el docente afín y cerrar el paquete para tener un año sabático en el plano de las exigencias educativas. Para nosotros un negocio redondo, pero el alumnado con menos luces, los que no explicitaban su pertenencia al palo, ni demostraban rasgos de sobrepolitización, ni iban a las manifestaciones del 24 de marzo, estaban jodidos porque no se enquistaban en la endogamia de “la comunidad educativa”, y se les exigía más, se les pedía que estudien, y los docentes militantes los miraban con cara de ojete porque no había desprecio más lógico que el que se dirigía al que no asumía un compromiso político, una causita existencial, los que no querían vivir del limosneo ideológico. Pero eran una minoría, y el resto mayoritario ingresábamos en el pacto de liviandad educativa cerrado con docentes y directivos. Que laburen los giles, nosotros hablamos de política. Y era cierto, se hablaba de política, algo muy distinto a hacer política, porque, y digámoslo claramente, al docente ceterista no le gusta laburar, así como al empleado de ate no le gusta laburar. No es ni bueno ni malo, es la realidad, y lo que no tiene es remedio, ellos creen estar para cosas más importantes, el efluvio político, el marchismo desenfrenado (no puedo más con la abstinencia, necesito una marcha), desgastan horas laborables en el clickeo de interminables cadenas de mails de fuerte consignismo, textos aparentemente esclarecedores, se cotidianizan en la gimnasia del pasilleo, le huyen con pánico a los programas de capacitación alentados por la administración pública, Weber es un anatema para los guachos estos. Cuando Cristina decidió proveer a los argentinos de un nuevo DNI y se puso a tope la capacidad tecnológica y operativa del Renaper, cuyo correlato implicaba tener recursos humanos acordes a un servicio estatal eficaz y de profesionalidad (donde lo que se necesita es laburar y no romper las pelotas), Cristina cerró con Andrés Rodríguez, porque la cara del Estado necesitaba empleados consustanciados con el servicio público, y así fue: el Renaper es upecenista. El día que el tronco ctera-ate deponga su actitud, cuánto más amplificada estará la capacidad instalada del estado, esa “boludez” que van a empezar a manguear los votantes a partir del 2012. A esta fauna la tenemos junada desde los 9 años, desde que Víctor De Gennaro apareció trotando desde los vestuarios por entre los árboles recién plantados y hacia el verde césped para asegurar con pases cortos y dársela redonda siempre a un compañero. ¿Y con el garantismo educacional, Luciano, qué pasó? Obviamente, en él germinaba el huevo de la serpiente: el núcleo alúmneo más politizado que firmaba el pacto amigable de no disputa de la palabra, también podía voltearlo, porque si en su momento aprovechamos la zona liberada gestada por el personal directivo para proceder a la ejecución verbal de Alberto Albamonte, también podíamos cargarnos al docente militante amigo con el que hacíamos lobby para “inflar” las calificaciones; como verán, la realpolitik nos tomó por asalto temprano, y nos hicimos inmunes al verso mientras convivíamos con él. Y empezamos a usar la palabra, un uso prostitutivo, para sacar intereses, para joder, para disputar con displicencia, sin las solemnizaciones que el docente apaleado tomaba tan en serio, el pacto se quebraba porque nosotros éramos más dúctiles con la palabra, la poníamos al servicio de nuestra vanidad, de pulsiones un poco sórdidas, y el docente militante quedaba atrapado en la rigidez ceterista, en el consignismo pusilánime que envilecía el lenguaje, y se empezaron a poner nerviosos. Quisieron imponer el orden, o reclamar piedad. A un pececito que dictaba filosofía le preguntaba por Hegel ¿por qué no das Hegel? y el pelilargo canoso te llamaba aparte, pará Luciano, aflojáme un poco que yo hice un cursito para sumar horas cátedra y de Hegel no sé una mierda, no me escrachés. Transpiraba el fan de Patricio Echegaray, y en realidad era gracioso porque uno de Hegel tampoco sabía una mierda, era insufrible leer esos fiambres que los tipos habían escrito para evitar coger (Kant) o para coger al mínimo (Hegel), lo que pasaba es que nosotros manejábamos mejor la palabra, insinuábamos, parecía que sabíamos, construíamos mejor el verso. ¿Cuándo fue certera la revista Línea? En el ochentismo dictatorial, por eso era censurada. Porque hay que ver, señores, lo que escribía Salvador Ferla en Línea, cómo describía el pasaje 1975-76, con qué adjetivos, ésa era la época que se vivía, y no, no nos ruboricemos por lo que escribía Ferla, todavía no. Cómo contener a esa jauría letrada que se mordía la cola, que incurría en un rebeldismo incausado incomprensible, ese era el drama del docente militante del tronco ctera-ate, qué hacer con un cráneo destinado a promedios dorados en la uba que se aburría ante el enciclopedismo progresista que salía de la boca de una docente militante pseudojiposa, hoy masa crítica de proyecto sur, y ayer de la gloriosa unidad socialista, pseudojiposa porque se compraba los jeans en el equivalente de lo que hoy sería Tucci, y el cráneo, un rubiecito tipo Axel B. que como él tenía un futuro bárbaro que se malograría, se aburría, se bajaba la bragueta, pelaba y la dejaba ahí, y seguía escuchando. Una cosa muy asexuada, lúdica, por eso las chicas pispeaban y se reían, y la pseudojiposa quisó averiguar la causa de las sonrisas, fue y pispeó, y uno nunca va a entender qué era lo escandaloso de verle la pija planchada a un adolescente ubista, era imposible que la jipi no las hubiera visto de todo tamaño y curvatura, pero era notorio que la pseudo estaba un poquito intervenida por los estudios de género y leía la situación como una agresión exhibicionista sobre el propio cuerpo, un acto violento o quién sabe que cosa, lo curioso es que las chicas no lo habían tomado de ese modo, sino que se cagaban de risa. La pseudojiposa nos quiso castigar con un examen relámpago ahí mismo, indignada, con una cara que equivalía a la que tienen ciertas chicas esculpidas por la ausencia estructural de pija o aunque más no sea de un dildo, la verdad era que no sé entendía la causa de tanta ojetez, de tanta virulencia. Sabíamos que la pseudojiposa le armaba carpetas a Alfredo Bravo, memos, papers, ideas cruciales contra la reforma educativa que impulsaba la compañera Susi Decibe, la amiga del Guille Moreno, y todo nos remitía a la gloriosa jotapé, porque debió ser Susana, y no el antipolítico Dani Filmus, la ministra educativa del compañero Kirchner. La pseudojiposa nos conminó a la exacción de una hoja para ejercer su revanchismo, y perdió. Se le dijo al bombón de la escuadra alfredobravista-ceterista: que se equivocaba, que incurría en una confusión conceptual al castigar una inconducta con una examinación sorpresiva del conocimiento. Que conocimiento y disciplina eran ámbitos separados de la vida educativa, que lo que correspondía en todo caso era una sanción disciplinaria y no ejercer una especie de castigo intelectual que no tenía nada que ver. La mina quedó aturdida y si hubiera existido un 0-600-Alfredo-Bravo-te-escucha, hubiera llamado para pedir instrucciones, algo con que rebatir a esta pendejada soberbia que se atrevía a disputar con solvencia y no con bardeo vacuo en el campo de la argumentación, de las palabritas, del chamuyo, de esa evanescencia tan apartada de los hechos. El bombón del Tucci marcadito tiró la toalla: había perdido algo más que la autoridad docente, había perdido la autoridad intelectual y eso el viejo tronco ctera-ate era algo que no podía tolerar: sentir el vientito pesado de una temporada alicaída en las palabras. Se tomaban muy en serio el verismo en el terreno del chamuyo, y era una pena. Así decaía un colegio privado progresista, con la ruptura de un pacto amorfo de buena conciencia ideológica y el inicio de una reposada tensión verbal en el ámbito de la enseñanza, el sutil acicateo al docente militante que daba el mal paso. Para nosotros, un divertido testeo de nuestra furibundia letrada antes de anotarnos en la uba, para ellos una situación insostenible desde el punto de vista psicológico.

Es más fácil tomar un colegio que sentarse en una mesa con el docente y macerarlo en base a palabritas, haikus, citas choreadas. Se lo decimos a los pendejos del pellegrini y del nacional que no tienen aguante verbal, y te toman el colegio influidos por el breviario trosko-pequebú. Grow up, pendejos, y den la batalla culturalllll con palabritas, café de por medio con el sistema docente, cepillen a Bullrich en una mesa de negociación, discutan currícula y no edificios, boludones, que te refuten una carpeta propositiva y no estrofas consignistas, volteen argumentos y no puertas de baños, porque sino se parecen a los forros del mayo francés, ese gran artificio pequebú de la adolescencia europea que se cargó Sheila en esta canción política que fue censurada por la gauche intelectual francesa bajo la excusa de ser pop barato y comercial sin pretensiones artísticas serias, bla, bla: verso. Sheila sacó el tema en junio del ´68 y anunció, parodiando el elitismo wertheriano de esos niños ricos que tenían tristeza y fumaban caprichos, el aluvión gaullista de votos que se venía: al mayo francés lo liquidó una canción yeyé, pero nadie dice nada. Sheila, al ritmo del madison, les había sacado la ficha a aquellos niños aburridos que se amargaban porque los obreros volvían al trabajo, esos chantas que no querían planificarse una vida, en definitiva, pibes cómodos que no querían disputar la palabra por los canales institucionales, enemigos declarados de la inversión productiva, del estado benefactor y del acceso al crédito hipotecario. Acá somos displicentes, insinuamos que estamos para más para no confirmarlo nunca, somos displicentes como GaGa en el pop o Neymar en El Brasileirao (o en la Copa, mirá esta pepa hecha con una displicencia guasa), porque no hay nada más divertido que joder con las palabritas, tirar amagues, punchi-punchi o tiki-tiki, a disputar, a disputar…

Salta y los nombres propios

2011-04-11T01:22:00.000-03:00

Y el turro le dedica el triunfo a Ragone y enlaza hegemonías, y yo digo: éste tiene paño, éste manya, éste se educó políticamente en el palo que conocemos y que yo llamo el círculo virtuoso del peronismo (ok, es para entendidos, sorry), éste está leyendo para los ocho años políticos que se vienen y no hablo tanto de una lectura electoralista sino política. ¿Qué le va a pedir la gente a los que quieran gobernar la nación, las provincias, los municipios? , y entonces ¿qué le va a pedir al peronismo al ritmo de ese calorcito que se meta por la ventana? Porque Urtubey es uno de los que entendió que hay que atender en los dos mostradores: que hay una escena material a entablar con la clase media, pero que el fundamento político de las ideas y las acciones del peronismo sigue estoicamente asido a esa lealtad política de los que menos tienen, y que hay que tener reserva política cuando una parte del electorado te larga duro. Y aunque Urtubey cosechó lo contrario a un abandono electoral, bueno es explicitar esas alianzas cuando se trata de renovar una confianza política para fortalecer una hegemonía, y con una pila de votos que asusta: bueno es empezar a celebrar una victoria diciendo qué es lo que falta, aceptar como una prioridad el problema de la justicia social, sin soslayar lo que se hizo y la importancia del aporte del gobierno nacional. Porque los que juegan al binarismo, a izquierda-derecha, los que se presentan como garantes ideológicos en tiempo de descuento, esos se van a quedar sin aire rápido, y esta carrera es larga.

La elección de Salta confirma algo que en este blog mínimo, marginetón, decíamos hace un rato: que las estrategias electorales provinciales no tenían que estar atadas a una lectura de la contienda nacional, y que un grado no menor de la elección desdoblada está definida por el voto a una gestión local. A eso hay que sumar un armado unificado del peronismo detrás de un liderazgo muy potente como el de Urtubey, que además metió por izquierda y por derecha, desde el Partido Renovador hasta el Frente Grande, porque inteligentemente se avizoró que el tiempo de las mezquindades y del anti se acabó y esa es una evaluación política muy valiosa, porque está en consonancia con lo que gran parte de la sociedad está pensando políticamente en este momento. En ese sentido, haberle plantado a Urtubey otra candidatura peronista que el escenario no admitía fue un error político bastante grave, no tanto por el impacto electoral sino por desnudar fallas de apreciación de un cuadro de situación, por el capricho de no admitir lo que Urtubey representa en los planos de liderazgo y gestión pero también como continuidad (y no como ruptura) de lo que representa la figura de Cristina, no para los politólogos, sino para los tipos que van y meten la boletita en la urna. Porque Urtubey (y el caso podría ser aplicable a Massa y a otros nombres propios) es una insoslayable construcción política que se fragua dentro del proceso kirchnerista, que hereda sus huellas pero que también marca las propias porque esa es la ley de la política: la esclavitud política es para los mediocres. Porque el chupapijismo no es una cualidad que los votantes admiren en un político. Lamentablemente, la candidatura de Wayar fue un error porque ni siquiera sirvió para esmerilar, porque la pobreza de los números la tornó inocua y Urtubey se ocupó de hacerlo sentir, ejerció de perdonavidas, muchachos se equivocaron pero esto es el peronismo y pueden volver y le tiró el centro al negro Hugo, vení hablá conmigo, no jugués solo que perdés. Esta cuestión se enlaza con algo que decíamos hace un rato en este blog mínimo, marginetón, vilipendiado por los ultra: que la lectura política del moyanismo está descalibrada, y que esto no es conveniente para el peronismo ni para Moyano como presidente del PJPBA, porque manejar un sindicato no se replica en la conducción de un partido político y esa eficacia del pasaje político que pretende el moyanismo implica la escala previa del diálogo con el peronismo. Digo: hasta Cristina comprendió que el correlato provincial de su figura es Urtubey, y se abstuvo se hacer fogoneos indebidos, y aceptó la provincialización de la elección porque oblicuamente le garpaba a ella, porque sabe que cerrar estos sobrecitos electorales le garantiza nafta en el tanque para llegar con margen, para sostener este piloto automático gestivo hasta octubre.

Urtubey habló de Ragone, de su hija Clotilde que hoy fue a votar (a votarlo a él) y tocó una fibra íntima, loco, mientras un par de politólogos se esforzaban en tn, en el programa de mi milf favorita Marilauri Santillán por decodificar si el tipo es kirchnerista o conservador populista o de centro o no sé que carajo, quizás porque no sepan dónde meter a Urtubey, en que puto clivaje, y Urtubey, ajeno a esa discusión chiquita seguía hablando de Ragone, del juicio que va a meter presos a sus asesinos, ahí hablaba el tipo que acababa de sacar el 56% (y subiendo) de los votos válidamente emitidos y que ahora apreta y dice que si Cristina no se presenta hay que ir a internas (internas, la palabra temida en la PBA), un tipo que no tiene drama en reconocer los logros de la década kirchnerista sin dejar de mostrar sus diferencias, porque esto no es nada personal, tan sólo política.

Una interna pop

2011-03-27T11:50:00.002-03:00

Una brisita de poder se cierne sobre la PBA, el distrito electoral al que se le reza en los pasillos de la unidad ejecutora, el distrito al que la juventud blackberrista le debe su permanencia administrativa una vez girados los votos del segundo cordón, el distrito político que todavía no recuperó el porcentaje de coparticipación hurtado por Alfonsín, el distrito económico que no tiene una capacidad instalada productiva acorde al tasachinismo que bendice los términos de intercambio (razón por la que no somos la San Pablo argenta), el distrito que hoy es guiado por la extranjería sciolista, el distrito que en agosto va a tener internas abiertas del peronismo a gobernador: una pruebita de poder posta posta, alejada del kioskaje retórico y del puterío declarativo, no apta para amateuristas, inclusive el kirchnerismo intelectual se queda afuera de ésta y tiene que ir a firmarle la solicitada de apoyo a Sabbatella (en otros blogs le dicen Sanatella, pero yo no sería capaz) para salvarle la carcaza a la covacha ideológica en la que pernoctan, pero es así, es la interna peronista, y los que dudan son vomitados de estas instancias.

Ahora algunos se dan cuenta de algo que nosotros (El Cetrino Hermeneuta del Far West y yo) vimos hace mucho: que Massa, al ser el político peronista que mejor dialoga con los próximos ocho años políticos (desde la perspectiva de los requerimientos populares puros y áridos que se vienen y no desde el castillo de vidrio que la propia clase política construye), deja de ser una conjetura estival para transformarse (con la lentitud que trazan los tiempos populares y no tanto los tiempos políticos) en un político que sin estar lanzado (porque la petición popular no maduró) tiene un pisito en torno al 20%.

Si a las primarias provinciales del FPV-PJ van a ir a votar cerca del 70% con Scioli y Massa en las boletas, estaríamos más que frente a un hecho electoral, frente a un hecho político con saludables e imprevistas implicancias hacia el interior del peronismo (los que están adentro y los que están afuera) aun si hacemos abstracción del resultado concreto que surja de la elección. Por el hueco de la cortina rasgada (pero en el fondo con ganas de entrar en esta orgía electoral), la izquierda cultural verá con horror este duelo de derechosos refrendado por la barbarie rosista, ese electorado bonaerense "tipícamente conservador" "engrampado por el pejotismo" que "no nos elige". Plegarias marchitas del minorismo intenso, quintacolumnismo páginadocesco, verso editorialista para la manutención kioskeril (qué sueldazos, guacho!) a los que la mayoría de los que votaremos en las primarias del FPV-PJ nos chupa (para decirlo lo más académicamente posible), literalmente, la pija.

Fuera de aquel microclima fiscalista, la cosa es bien distinta: Scioli-Massa, con imágenes altamente positivas en el electorado que es 40% del padrón nacional (tranquilos, chicos blackberrianos de unidad ejecutora, que los votos del cordón van a llegar), pueden traccionar por afuera del "huracán cristina"; son dos de los pocos políticos que autosolventan su propio peso político por fuera de variables coyunturalistas (no como los malogrados Cobos y De Narvaez) o del apoyo de Cristina (caso Eliceche). Es incontrastable, a esta altura, la sustentabilidad popular que tienen Scioli y Massa, no ya como ruptura, sino como continuidad de la imagen de Cristina tanto en adhesión electoral pero también como figuras con tracción autónoma que les permite hacer el surco propio.

Massa pone la vara más alta, porque discute hacia un adentro que no puede ofrecer el oposicionismo provincial a la gestión Scioli: discute sobre la delicada costura de una gobernanza peronista a mejorar en la provincia de buenos aires, y la promesa massista se hace desde una certeza arraigada en todo el espinel social: esa que intuye que a diferencia del resto del candidataje provincial, Massa puede gobernar la provincia. Y esa verosimilitud social se refuerza en aquello que Massa expresa hacia adentro en términos políticos (dicho groseramente, a la militancia) cuando se hace cargo de lo que no se hizo en 25 años de peronismo en el gobierno. Se dirige así desde un doble plano, a una identidad militante todavía superviviente en el peronismo y al cambio que tal expectativa supone: casualmente, las bases donde se apoya cualquier potencialidad de liderazgo. Por gestión y por genealogía, es posible que Scioli se vea amortizado en estos dos rubros, sobre todo por quienes vayan a una interna abierta a votar por alguien y no contra alguien. La gramática política de un Scioli-Massa es esa: no hay ahí un voto anti, no hay sobrepolitización congestionada en el que elige entre Scioli o Massa. Los que van y votan están perfectamente esclarecidos de algo: de que van a votar directamente al tipo que quieren que los gobierne, no hay ahí voto útil ni burbuja denarvaísta o sabbatellista que escape por la tangente del anti-Scioli o anti-Massa. Profunda y paradójicamente, el voto a Scioli o Massa es un voto estructuralmente político: define qué puede pasar con la diaria de los millones de tipos que habitan esta postergada provincia. Los que van a la interna del FPV-PJ no quieren un voto anti, no quieren fritanga ideologista. Para anti-política ya están De Narvaez, Stolbizer y Sabbatella, que construyen sobre un inevitable pero inviable rupturalismo, funcional al engorde de cargos legislativos. Hay una mayoría electoral que no definió su voto, pero que no quiere un voto anti. Por eso la mayoría de los empadronados prefiere ir a la primaria del FPV-PJ.

Pero Massa también le sube la vara gestiva al propio Scioli: porque Massa construye su discurso político sobre la base de su palmarés (Anses, Tigre), y se opone a Scioli en la medida en que sus propuestas políticas y su activo gubernamental se ven con mayor grado de realización concreta en contraste con la gestión Scioli. ¿Y qué se creen ustedes que busca la gente cuando elige a un político? Es decir, Massa no va a acusar de derechoso a Scioli, ni a lapidarlo, porque sencillamente ahí no está la papa. Derechoso es el password discursivo que usan los que no quieren gobernar la provincia. A Massa le alcanza con hablar de sí mismo, de su gestión en Anses, de la gestión de Tigre y de darle a la cosa el volumen que no está en la idiosincracia de Scioli. O sea, hablar de política, y no incurrir en las teorías erradas del realismo socialista. Porque, acá, en las calles rosistas, eso no corre.

Perro negro

2011-03-21T18:27:00.004-03:00

Ahora que Cristina ya ganó, que octubre es una escribanía electoral y que las ablaciones teóricas pasaron de moda, ahora podemos divagar sobre las calidades de la inserción sindical a la política sin el freno de mano analítico que surge ante todo espectro estigmatizante, y que arraiga como temor de hacerle juegos a la derecha, para ponerle otra palada de reduccionismo a un tema que tendrá importancia en los cuatro años peronistas que se vienen, con tasa de crecimiento levemente menor a las que hoy engalanan la estadística y con desajustes macro que ameritarán un correctivo cristinista y el fuerte apoyo parlamentario de propios y aliados, y del propio sector sindical como gendarme de la estabilidad social y política de los sectores sociales que habitan el paraguas de su representación.

Seis años de hegemonía moyanista en la CGT merecen un tacto rectal que revise no sólo el balance sectorial ( las paritarias que tiran para arriba el salario informal, el engorde de afiliados, la interlocución fortalecida con el empresariado) sino el andamiaje conceptual con que el sindicalismo peronista del MTA plantea su proyecto político de poder. El tema no es nuevo para el peronismo, pero los baldíos teóricos se repitieron entre el error y la incomprensión que traumatizaron a ese pasaje fracasado. Si en 1964 Roberto Carri adhería por izquierda al fragor vandorista afirmando que en la virulencia negociadora de la burocracia sindical estaba la expectativa de una fisura basista hacia la política, en 1971 perdía la paciencia al ver que la fisura no rasgaba la estructura, y caía en la condena burocrática, deshabilitando a la estructura sindical como puente a la política. Pasaje que pasaba mágicamente a la orga, y vaya uno a saber que pensaba el papá de Albertina unos años después del tema, cuando empezó a hacer gimnasia militarista en la columna montonera sureña. Aun en aquel contexto risueño y acabado, lo que sirve es ver el fracaso teórico que se produjo cada vez que se pretendió unir simplistamente (o no) sindicalismo y política.

La irrupción de la Renovación ochentista reformatea la trama organizativa del peronismo y al devolver la electorabilidad perdida con la muerte de Perón, establece el reemplazo posibilista de aquel liderazgo ido y funda la lógica del partido del orden tal como la conocieron y la usufructuaron Menem, Duhalde y Kirchner. Es llamativo que todavía haya interpretaciones que hagan eje en el escaparate ideológico de la Renovación (el ensayo de un peronismo progresista abortado) y no en su categórico triunfo operativo sobre las estructuras del peronismo para dotarlo de poder electoral y de liderazgos que la conducción sindical sobre el pantano defensivista no había podido constituir.

Sobre esa fragua renovadora vigente intenta hoy su reinserción sindical el moyanismo, en un proceso de interesantes claroscuros que vuelve a situar, desde una perspectiva más sensata que la del penoso delirio setentista, las relaciones entre sindicalismo y política.

El dilema que Moyano no puede rasgar (y que se vio en los últimos días) está en como traducir acción sindical en acción política, porque la traslación del vandorismo a la política es problemática: la política sindical moyanista todavía no se desarrolla como proyecto que inserta agenda. Predomina la reproducción de la instancia vandorista para ampliar espacio político (¿pero se amplía?), pero a la larga esta acción se incompatibiliza con la lógica política de fondo que requiere un proyecto sindical con pretensiones políticas concretas. Inclusive la agenda cegetista pura está lo suficientemente desestructurada, hasta ahora, como para exhibirse como proyecto político-sindical en diálogo con un conjunto social que sobrepase el límite de la representación sindical. Si el moyanismo no puede asumir una preparación política que tenga en mira este desafío crucial, le será muy díficil establecer una hegemonía algo más que sindical. La política es una flemática refalosa (ingrata) que no admite que un dirigente gremial se coma doblada y con vaselina retórica una estrofa (por ejemplo) que diga que la boleta suelta del fip del colorado ramos era una colectora. Digo, porque hay encumbrados compañeros sindicalistas que se comen este pijazo con enternecedor amateurismo, casi con ganas de consumar una horadación anal que conspira contra el sentido común. Digo: si como parece, el sindicalismo peronista, tiene pretensiones políticas. Digo: si en un examen de política vos ponés que la del fip era colectora, te bochan.

La declaración marplatense de la corriente sindical peronista sirvió como mojón político y como el reemplazo a mano de lo que antes eran Las 62. En el tramo práctico de la cosa, el moyanismo logró visibilidad formal por fuera de la acción sindical, pero todavía no ha podido perforar el corralito gremial con una propuesta política propia pero en sintonía con los próximos cuatro años económicos del país. Dilema y tensión entre agenda gremial y agenda política: la primera fortalece lo sectorial pero debilita la presencia política, y la segunda diversifica la discusión política por fuera de la dinámica sindical (es decir, la cualifica) lo que obliga a un plantel de cuadros políticos que el sindicalismo todavía no formó.

Yo esto lo escuché de un sindicalista que también es cuadro: discutir cargos por sí mismo no sirve, no hay ninguna especificidad político-sindical en eso, negociar cargos para el sindicalismo no está mal, pero el poder político se alcanza con un proyecto legitimable frente a todo el peronismo y frente a la gente que queremos que nos vote. Yo quiero que los cargos ganados sean porque somos buenos dirigentes políticos, no por el mero hecho de ser de extracción sindical. El sindicalismo peronista tiene que pasar por una larga fase de diálogo hacia el interior del peronismo, insertar su voz política en un proyecto y no en personalismos de ocasión. Hay que mirarlo a Lula.

Pero mirar a Lula implica hacer un trasvasamiento conceptual muy serio: pasar de sindicalista a político sin dejar de ser sindicalista para inclusive(a veces) ir contra el magno interés sindical porque una política popular lo requiera. La grandeza de Rucci fue haber firmado con dolor el pacto social que Perón le pedía. ¿Los dirigentes del moyanismo puro tienen esa tremenda elasticidad política que requiere conducir un proyecto político? En ese sentido, la fragua renovadora está vigente, y el peronismo político varios cuerpos adelantado. El sindicalismo peronista tiene cuadrazos como Mario Manrique del SMATA o Héctor Daer de Sanidad: tipos que están mirando por sobre el inmediatismo de la repartija de la torta, tipos que proponen discusiones políticas para fortalecer al sindicalismo, pero también al peronismo como movimiento, porque el peronismo no es un laborismo. Quizás sea tan sólo una casualidad que ambos no pertenezcan al moyanismo puro. En todo caso, me parece válido, después de seis años de Hugo en la conducción, entrarle a la dimensión política del asunto; porque en el fondo, una acción política sindical eficaz es algo más que la legítima recuperación del 33% de los cargos partidarios. Yo, si el peronismo político me lo permite, quiero discutir amigablemente con los compañeros sindicalistas, inclusive con los hormonales púberes de la Juventud Sindical. Porque el peronismo no es un laborismo: la populosa resistencia sindical no hizo que el gran Saúl Ubaldini sacara más del 3% como candidato a gobernador de la provincia en 1991. ¿Qué sacrificio político hizo Lula?

31 de marzo, 21.30

2011-03-15T14:48:00.003-03:00

Obviamente allí estaremos, para ser testigos festivos (una vez más) de la muerte del rock.

Catamarca on my mind

2011-03-14T02:05:00.000-03:00

Se cerró el primer sobrecito electoral sin el fraseo desafinado de la vulgata republicanista que instala el escozor del fraude y de la impugnación judicial cuando la definición se huele cerrada. Ni ganadores ni perdedores optaron por soliviantar ánimos que sin duda no estaban entre las expectativas del electorado, y todos se fueron a festejar o a dormir temprano. Nunca amé tanto esta aridez democrática que nos pone sobre la percepción de que los que meten la boleta en la urna no tienen intención de dramatizar el efecto político del resultado electoral. Esa es mi primera y más aliviada impresión catamarqueña: la de que no se votó en situación de emergencia, no se entró al cuarto oscuro bajo el sonido de ambulancias espirituales, y que todo lo que esté por encima de ese panorama grisáceo y sano nos sirve para escribir la novela política del 2011 hasta octubre, esa que escribimos nosotros, los que nos interesamos por la política durante más días que la mayoría de los que votan.

Estamos muy lejos de la provincia como para decir qué votaron los catamarqueños. Posiblemente hayan votado varias cosas a la vez, pero es básico leer que en una elección ejecutiva provincial se vota gestión del gobernador , y en este caso, 20 años de radicalismo en el poder como bonus track nada menor. Para medir la inserción de la gestión nacional y de la figura política de Cristina en la polarización primero y en el triunfo peronista después habría que hacer una lectura más fina para la que se necesitarían computar más elecciones provinciales. Aún con varios adelantos provinciales en la bolsa, la porción analizable es parcial mientras no haya una disposición popular firme en votar nacionalmente, aunque puede servir para ir midiendo la calidad de la candidatura presidencial. Sí podemos decir que los logros de la década kirchnerista juegan como telón de fondo en la compulsa provincial, lo que no significa que Cristina defina su candidatura presidencial de acuerdo a lo que surja de los capítulos provinciales, sino al margen de aceptabilidad que tenga su propia postulación con numeritos reales en la mano. En este sentido, es posible pensar que el entorno masque chicle encuestológico, pero Cristina aprendió a hacer política de otra forma. Cuando celebré el cierre unificado del peronismo santafesino como la estrategia más eficaz para ir a internas o a la elección, lo fundamenté en la imperiosa necesidad de que las estrategias provinciales no se subordinen a lo que se piensa para una ecuación nacional. Lo mismo es aplicable para Catamarca, dónde se cerró el acuerdo mazzonista del todos por adentro y los trapos se lavan después de ganar. La mansa declaración de Corpacci donde aclaró que ganamos todos viene a documentar un clima de época que le pide al peronismo la absorción pacífica de sus elementos internos. Se parece mucho a lo que Cristina le pidió al PJ en Olivos, pero también a la izquierda peronista en Huracán. Y si bien cada uno tiene sus predilecciones, ningún peronista puede habilitar la embestida gorila que para deslegitimar el triunfo del peronismo catamarqueño ensalce la barbarie de tener a Saadi en el paquete. Calladito, macho, que el peronismo (y la política) a veces se hace con silencios. Y los que habiliten ese brulote desesperado (gorila) ensalzando a su vez la pureza kirchnerista de una fórmula integrada por la prima de Saadi y el primo de Urtubey, cometerán el error de no (re)conocer las representaciones que trazan a los peronismos provinciales más lejanos a la culta buenos aires.

La fuerte polarización bipartidista nos hace ver que a pesar del triunfo peronista, el desgastado radicalismo sacó el 45% de los votos, lo que nos debería poner a resguardo de cualquier escenario de triunfo categórico a la hora de la planificación electoral venidera; sobre todo cuando vemos que las encuestas volvieron a fallar: ninguna acertó a dar ganadora a Corpacci; aún en la franja condicionada del empate técnico, todas le daban ventaja a Brizuela del Moral. Si gran parte de la población define el voto en tiempo suplementario, o los encuestadores no pueden acertar la tendencia en la fluctuación del voto, en todo caso ambos ítems deberían ser centrales para cualquier estrategia electoral. El domingo pasaremos a otra singularidad provincial: en Chubut habrá interna peronista. ¿Se podrá decir que si gana Das Neves pierde Cristina o viceversa?

Pero si ese 45% radical catamarqueño es lo suficientemente sólido como para no hacer extensiones nacionales de fondo, sí impacta simbólicamente liquidando a Cobos, porque es un candidato no posicionado que necesita estos enviones para emerger como opción algo más que brumosa. Pero ese es un problema de la novelita radical. Catamarca, Santa Fe, Córdoba: el peronismo tiene que cerrar paquetes. Que de nuestra barbarie intelectualicen los demás.

Hay una luz que nunca se apaga

2011-02-23T00:49:00.002-03:00

“Encima te dicen que es una sensación…”, miradas cómplices y acaso una sonrisa desganada para confirmar que están en sintonía. En la carnicería, otras veces en una zapatería femenina, en el supermercado viciado de segundas marcas, en la cola tórrida del pago fácil, a la salida del cine o de un show de sexo en vivo, entre las masticaciones hacinadas de güerrín a la caída del mediodía, en las piletas metalúrgicas de ruta sol, en los cuerpos postrados a las puertas de la anses, en el privado cuentapropista de la nena universitaria, en medio de la fiesta textil de la salada (la ocean, urkupiña, la mogote o en el laberinto border de la ribera, el imperio del jogging y la ropa anti-laboral, el toallón de los andes o de deportivo merlo, las tangas kitsch que conspiran contra la erección digna), en un bar-pulpería de tristán suárez, en el tiempo muerto de un milan-bayern en la play station. Una frase que viene y se va con el viento, y que no tenemos que decodificar para saber de qué se está hablando.

Lo que quiere ver la sociedad de la policía es la traza de su accionar. Sobre esa inquietud se enlaza la lectura estatal que hacen los intendentes de la PBA. Si en algún momento León Arslanián pensó una policía comunal para municipios con baja densidad poblacional, hoy la realidad indica que los dos distritos más poblados del conurbano, La Matanza y Lomas de Zamora (que aportan algunos votitos a la elección de 2011) tienen sus propias patrullas locales de seguridad. En ambos casos, las policías departamentales han agradecido esa decisión política porque aporta una colaboración indispensable para trabajar en la fase preventiva que las fuerzas de seguridad bonaerenses no pueden colmar. Desde ya, los municipios bancan económicamente (compra de vehículos, pago del personal, logística operativa -GPS, radares y toda red de comunicación-, combustible) este cuerpo policial; por esa razón el intendente lomense Martín Insaurralde (de muy buena gestión) debió aumentar al doble la tasa municipal y meter un cargo fijo por tasa de seguridad. En los municipios que todavía no tienen patrullas comunales, la demanda social de seguridad (que los intendentes enfrentan todos los días) hizo que la inversión con fondos municipales creciera exponencialmente para la compra de patrulleros y equipamiento tecnológico (el caso de Darío Giustozzi en Almte. Brown, que después de Mussi, es la mejor gestión del conurbano sur).

No es necesario aclarar que la institucionalización de la policía municipal en ningún caso supone un reemplazo de las funciones de la policía bonaerense. Es más: la creación de una policía municipal no resuelve los problemas institucionales y operativos de la policía provincial, sino que intenta llenar el espacio deficitario que los gobiernos nacionales y provinciales dejaron a la tácita responsabilidad de los intendentes.

Hay una realidad: a los municipios les tiran el fardo de la inseguridad, pero les sustraen las atribuciones políticas para enfrentar esa responsabilidad. La institucionalización de una policía comunal solucionaría esa parte del problema, porque la prueba concreta de que ahí hay un problema es que existan policías locales de hecho. Es decir, la necesidad de una policía comunal (a la que cada distrito pueda adherir voluntariamente en el marco de un convenio provincial) es independiente de todos los cambios que se deban hacer en la policía bonaerense. Algunos que están en contra de las policías municipales esgrimen esta falsa oposición con la Bonaerense que en realidad no se registra allí donde las dos policías existen. Que lo digan, si no, Fernando Espinoza e Insaurralde.

En 2008 la diputada Dulce Granados presentó a la legislatura provincial un proyecto de creación de policía comunal, bastante similar al que ahora impulsan los llamados intendentes peronistas críticos. El proyecto de Dulce se basaba en una experiencia concreta: la que el municipio de Ezeiza viene desarrollando hace ocho años en materia de policía local. La contribución que el estado municipal puede hacer al problema de la inseguridad es parcial: básicamente, se trataría de amplificar el alcance preventivo aumentando la capacidad instalada del poder de policía (ampliar cuadrículas, hacer un mejor barrido territorial). Parcial, pero imperativo. Lo que registra la experiencia de Ezeiza, y de los otros municipios con cuerpos policiales de facto, es que en el contexto de la función preventiva, muchas veces el personal de seguridad se ve obligado a intervenir con la comisión del delito in progress, y que al no contar con armas, no sólo no pueden cumplir la tarea, sino que ponen en riesgo su vida. Esto implicó que a cada patrulla se sumara un agente policial bonaerense, por una necesidad operativa sustancial. En Lomas de Zamora habían empezado con personal municipal (retirados de las fuerzas de seguridad), pero la necesidad del arma hizo que se sumara un agente policial, como en Ezeiza. Todas estas decisiones de hecho a las que los intendentes se ven obligados (y que escandalizan a los apoltronados en la épica ecológica del desarme), tendrían una mejor organización y mayor claridad operativa si se institucionalizara la creación de una policía municipal. Con lo que ya invierten los gobiernos comunales en seguridad, más un piso presupuestario a cargo del gobierno provincial (y si nación se copa y pone unas monedas, que guita no le falta gracias a las transferencias al Tesoro y una emisión controlada ¿30% de la base monetaria? esteee), el problema del financiamiento no es inverosímil. De paso, Cristina, Scioli y los intendentes se anotan un par de porotos en un año electoral.

En el plano nacional, la única medida concreta tomada por Cristina (muy positiva) fue el operativo centinela que mandó a la gendarmería a callejear por el conurbano, además de las asignaciones presupuestarias enmarcadas en el programa de protección ciudadana (cámaras). Por lo tanto, un sponsoreo cristinista a la policía municipal galvanizaría la posición del gobierno frente a lo que una parte mayoritaria de la sociedad juzga como quietud accionaria frente a la cuestión de la seguridad pública.

Insistimos con un concepto que nos parece básico: toda medida de reforma en el área de seguridad debe partir del realismo; de una lectura que permita que la reforma sea eficaz porque antes se evaluó correctamente la experiencia concreta que se vive en los municipios (probablemente haya distritos que necesiten una policía comunal, y haya otros que no). En ese sentido, hablar de “la mafia policial” es una entelequia inconducente desde el punto de vista de los problemas que acucian a los intendentes, que necesitan que haya un laburo policial fijado según los requerimientos territoriales (por eso el control político a cargo del intendente, para que llevado al extremo, las fallas operativas conduzcan a un costo político que ningún barón querrá pagar), y recién después hacer una gran joda de asuntos internos en la policía bonaerense. Pero esto no estaría relacionado ya con los intendentes y el funcionamiento policial comunal.

En la mini-cátedra que dio Luis Acuña en TN, se escuchó decir: gracias a los intendentes que controlan a la gente, llegan menos quilombos arriba, se le alivia el trabajo al gobernador y al presidente. En el tema de la inseguridad, ese haiku rosista brilla con mayor sabiduría, por eso no somos Brasil, México, ni Colombia. Yo sobre la inseguridad quiero ver propuestas realistas, no lamentos. Quiero ver propuestas, no señoras gordas con indignación epidérmica. Propuestas, y no épicas del golpismo. Propuestas, y no estadísticas. Cristina, Scioli y vos, poniendo los billetes y los planes. Propuestas, porque hablar de sensaciones es cagarse en la gente.

Nancy Clutter no ha muerto

2011-02-20T17:27:00.001-03:00

Saltó del jupismo camporiano a la transición Lealtad, y después migró a la tierra de los pastos torcidos para realizar trabajo doméstico respaldado en la 1050 y apoyar la moción verticalista (la liberación de Isabel). Para ella, la PBA nunca estuvo cerca, y los ´80 la encontraron viendo a través de un vidrio oscuro la fragua patagónica del partido.

En estos días de colectorismo y revolución, parece que todos quieren ascender a interpretadores y encontrarle la cuadratura del círculo al PJPBA. Todos opinan. El gran Van der Kooy y la milf María Laura Santillán le dedican sonoros términos al tema en el prime time televisivo, los diarios se deshacen en párrafos de afiebrado conjeturalismo, en Internet campea la alucinación microclimática (¿leí por ahí Alicia K a la vicegobernación o la fórmula Taiana-MS para suturar la metástasis pejotista?) y el surgimiento del enano soviético que los cultores del papismo kirchnerista llevan adentro. Todos quieren mirar la imagen compleja que arroja la cámara oscura del PJPBA. Los forjados en la izquierda cultural (y que desde 2003 todavía no metieron en la urna ninguna boleta con la palabra Kirchner, a pesar de lacrimosos apoyos morales) se atreven a sugerir, con kantiana impostura, el rumbo correcto que debería tomar el PJPBA, sobre la peligrosa base de la abstracción encuestológica. Todo muy lindo, muy lúdico, pero poco profesional. Poco serio. Cuando esta coyuntura acabe, todavía no va a estar debidamente explorado el concepto político más relevante que dejó la cuestión (para que entendamos también cuál es la cultura del PJPBA) y que fue dicho por Gilberto Alegre, intendente de la tierra sobre la que hundió el escalpelo narrativo Manuel Puig: El sistema de sociedad que existe en la política, porque es una asociación de interés, implica que uno debe querer que gane el presidente y el gobernador, pero el presidente y el gobernador también deben querer que gane el local, porque sino se pierde el afectio societatis. Para fuerzas políticas distintas al peronismo orgánico, la cuestión de la confianza política es menor, porque no incide en la precariedad de sus armados estructurales. En el caso del radicalismo, la pérdida de la confianza política se documentó por el accionar partidario de Alfonsín y con la desaparición electoral de 1995. Ni las derechas ni los progresismos partidarios que hoy pugnan por alguna porción electoral nacieron bajo la premisa de la confianza política. En el caso del kirchnerismo puro que no está organizado políticamente, la confianza política también asume la forma de la lejanía, un concepto sin duda extraño para muchos que accedieron a los cargos antes que a cualquier dispositivo militante. Efectivamente, para quienes no se hicieron de abajo ni habitaron el destierro, sólo cuenta la palabra luminosa de la conducción, viendo como legítima cualquiera de las estrofas papales que surgen de ella. Esta distorsión es la que hace que se confunda lealtad con comisaría política.

En esta década kirchnerista en la que mucho se habló de antipolítica (para designar toda visión contraria a los grados de separación logrados por la autonomía estatal) conviene ponerse a pensar si a esta altura de la partida, no habría que hablar de antipolítica para taxonomizar estas lecturas que bajo la depreciación de las discusiones relacionadas con la forma de hacer y concebir la política partidaria, nos conminan a un sucedáneo de la paz de los cementerios. La educación universitaria en ciencia política que tuvo anales dorados durante el menemismo (el elenco político-técnico del frepaso y del macrismo) no rindió la bolilla “confianza política (el buen pagador)”, sencillamente porque no estaba en los programas del lucro curricular. Para los jóvenes que se interesaron por la política en el 2001, se trataría de una reconstrucción militante que al tener pisos de organización bastante bajos (y al carecer de una gramática del poder) no tiene presente, todavía, el elemento confianza política como base asociativa del avance político concreto. Salvo el peronismo orgánico (PJ-CGT), no hay otros dispositivos que tengan tanto que defender a la hora de racionalizar la ecuación organización partidaria-gobernabilidad. Como vemos, toda esta discusión de armados sortea con holgura la mera coyunturalidad de “las colectoras” y los cálculos electorales, para situar el tema en un lugar mucho más corpóreo: el de definir qué forma de organización política dialoga mejor con un control eficaz y operativo de la capacidad instalada del Estado para realizar las políticas populares pendientes. Quienes quieren fugar la discusión del PJPBA hacia la simple repartija de cargos en vez de centrarla en este punto caliente, lo hacen porque creen que los demás son de su misma condición, y aquí volvemos al punto de partida: la ausencia integral de la confianza como plataforma de la construcción política. Lo que “la nueva política” predicada desde los ´90 como contramenemismo y que en esta década kirchnerista mantuvo los mismos formatos a izquierda y derecha, no le pudo ni le puede reintegrar a la política. Lo que, paradójicamente, habrá que ir a reconquistar a las apaleadas comarcas del bipartidismo. A la cueva rosista bonaerense de los “derechosos, corruptos y transeros”.

A Tolosa, le decía La Plata. Como los que a Mármol le dicen Adrogué. A la leonera entraba el marido (con suerte dispar). Y los que saben, saben una cosa: que ella (y este es un verbo muy meditado, muy pensado) desprecia el acuerdismo bonaerense, esa naturaleza negociadora, esa exigencia dialoguista tan afincada en el PJPBA. Simplemente, que a ella no le gusta, y lo dice. La hija pródiga que mira el horizonte con ojos patagónicos. Ahora todos quieren saber los nombres de los 48 consejeros del PJPBA, de cuantos centímetros es la penetración gubernamental en los cargos, verificar el coeficiente de tolerancia y traición sciolista, porque todos se ven urgidos a opinar sobre el brassiere político real y concreto “del proyecto”.

Mientras tanto, en las páginas pares de los diarios, módicos eventos: el incendio con quemaduras de télam (algo previsible, porque el amateurismo es la enfermedad infantil del voluntarismo) originado en el verso tremebundo del periodismo militante (yo creo que si querés militar vas a un partido, y si querés hacerle creer a alguien que militás, bueno, te hacés periodista militante, y entonces no sos ni periodista ni militante, pero bueno, no sé), la guerra de contratos en el Inadi (guarda Del Sel, que la policía bienpensante te manda a la mazmorra o a los trabajos forzados, una probation derechohumanista que incluya el recitado memorial del articulado del pacto de san josé de costa rica) y la noticia que dice que a Berlusconi lo estaría volteando el movimiento feminista italiano. A todos los Ottavis les llega su afectuoso Acuña.

Centinela de la Patria

2011-02-09T17:24:00.000-03:00

El problema de la inseguridad en la PBA supone, previamente a toda discusión, aceptar qué cosas están dentro de un radio solucionable a mediano plazo, y que cuestiones deben manejarse con mucho más cuidado, por estar vinculadas a un funcionamiento institucional de las fuerzas de seguridad, que de algún modo tienden a corroer el poder político. Recordemos que el propio Kirchner fundó la no represión de la protesta social en la pactación policial. Lo cierto es que ni el acuerdismo, ni la intervención política civil, en tanto políticas excluyentes (una de la otra) han arrojado resultados consistentes respecto del accionar policial. Si la propuesta política para la inseguridad no se hace cargo de los fracasos de ambas teorías como fase previa del debate, lo que queda es remanente politiquero, pero no un abordaje medianamente serio del tema.

El boceto político de la inseguridad que no tenga contenido propositivo, no corre. Así de simple. Se necesita una propuesta realista, que no contenga en sus flamígeros párrafos la impostura del sintagma “brutalidad policial”, ni que apele a reduccionismos analíticos que sólo buscan los quince minutos de fama haciendo eje en la “responsabilidad política” para paradójicamente minar lo que el poder político realmente existente (es decir, con las atribuciones realmente existentes) pueda hacer para mejorar el dispositivo de seguridad pública. El tema policial es demasiado complejo como para abordarlo con razonamientos similares al retardadismo bienpensante que emana del humor vencido de la revista barcelona cuando se refiere “al drama de la represión”.

Pasaron el “quise y no pude” de Brunati, la marcialidad penal de Casanovas, la reforma Arslanian durante el duhaldismo postrero, el “meter bala” de Rucucu, el tandem Arslanian-Saín con Felipe y el fallido Stornelli. Es decir, la PBA ya tuvo sus “derechas” y “progresismos” trabajando en las áreas de inseguridad, pero hoy un policía raso se sigue quejando porque tiene que gastar una porción de su magro sueldo para comprarse una chaleco antibalas nuevo para no usar uno vencido. Hay un tramo del realismo policial buena leche que no ha sido explorado. Y ese policía que dice no es un pichón de Camps, aún cuando el apremio y la goma persistan como práctica.

A pesar de que todavía existe un imaginario político de la represión asociado a los ´70 que hace homologaciones erradas, las fuerzas de seguridad no son lo mismo que las FFAA. Por eso no es esperable que “Garré haga con la Policía lo que hizo en Defensa”: Garré llegó para repartir los cuadernos pedagógicos a unas FFAA largamente administrativizadas y retiradas de la vida civil interna por la política menemista de palo y zanahoria. Pero esta política de anulación militar no tiene nada que ver con las acciones que deberían tomarse sobre las fuerzas de seguridad, situadas en un contexto y con funciones (ejercer el monopolio de la coacción física estatal) totalmente distintas, y que por eso merecen propuestas y decisiones tomadas en base a otros criterios. De hecho, la policía bonaerense ya tuvo numerosas purgas y descabezamientos que no garantizaron una purificación del accionar.

Si bajo el argumento de la purga (“el manto de corrupción a destruir”) lo que en la práctica se fomenta es el germen de la disconformidad policial, la idea (un poco aventurada) de que ahora los golpes no los dan las FFAA sino los cuerpos policiales puede adquirir, en algún momento, la estatura de profecía autocumplida. El riesgo es que, políticamente, la idea de golpismo policial sea manoseada por la compulsión sloganista frénetica a la que muchos sectores políticos son propensos como parte de un cómodo entramado teórico que sólo pivotea sobre la estigmatización policial, pero que no ahonda en la problemática policial concreta. En todo caso, en vez de solazarse en el conspiracionismo policial, lo que se necesitan son medidas para reducir la disconformidad policial y reformas para un mejor accionar de la fuerza. Políticamente, se trataría de no regalar argumentos que te autocoloquen en la hoguera. La sociedad no está pidiendo inmolaciones personales del estilo “quise y no pude” a la que tan sensibles son algunas fuerzas políticas que dicen situarse del centro a la izquierda del arco político.

En ese sentido, y fuertemente relacionada con la idea de reducir la disconformidad y el eventual golpismo policial, un grupo de intendentes de la PBA lanzó hace unos meses la propuesta concreta de crear las policías municipales. Es interesante ver que la propuesta nace de una visión realista: si ya de hecho los municipios destinan partidas presupuestarias no menores para el funcionamiento operativo de la policía en el distrito (compra de patrulleros, pago de horas extras, combustible), lo más lógico es que sobre esa realidad se realicen las reformas, y que se le den a los intendentes las atribuciones constitucionales para crear y controlar una policía comunitaria con funciones de proximidad y prevención en la trama barrial, desrelacionada de la instrucción penal, y por ende, de algunas de las “cajas”. La propuesta tuvo positiva acogida en varios sectores de diferente posición ideológica, pero muchos persistieron en anatemizar la idea de policía municipal, como si se tratara de “algo de derecha”. Por supuesto, los argumentos que sostienen esta postura (que en el fondo no quieren asumir los cambios que se han producido en materia de inseguridad) tienen una base muy flojita, más cercana al prejuicio ideológico (que en el tema de la inseguridad campea como en ningún otro tema de la agenda de Estado) que a la voluntad real de solucionar los problemas. Scioli tomó tibiamente la propuesta, el gobierno nacional ni siquiera se pronunció, demostrando que para la gestión de Cristina las políticas de seguridad pública siguen siendo un vacío difícil de llenar, más allá de lo que hasta ahora es la apeluchada retórica ministerial de Nilda Garré (la nena del verticalista Grupo de Trabajo, circa 1975). Lo cierto es que varios intendentes del conurbano (incluso los de la renovación fpveísta) tienen sus cuerpos municipales de seguridad, sucedáneo de lo que debería institucionalizarse como policía municipal. Sin eufemismos. Reconociendo el tema como una inquietud popular a la que todos los intendentes se ven enfrentados en la línea maginot de la gestión estatal. En esta elección, los candidatos que tengan una propuesta de seguridad realista, van a sacar ventaja. Pero se tiene que tratar de medidas posibles que no tengan nada que ver con marketineros mapas de la inseguridad, ni con sentenciosas y melodramáticas condenas a la “corrupción y la brutalidad policial” o con el sloganismo estrafalario de “la mafia político-policial”. La creación de una policía municipal es una propuesta realista y viable. Lamentablemente, propuestas realistas y viables no son lo que abundan. Lo que abunda es la pirotecnia. Y esta pirotecnia se vio en el aprovechamiento político de los hechos de José León Suárez que hizo un sector político que dice apoyar al gobierno nacional. Tampoco defiendo la reacción sciolista, bastante errática, por cierto, porque vincular a la dupla Solá-Arslanián con el episodio Kosteki-Santillán es una desmesura tan desmesurada como plantear la idea de un Scioli represor o derechoso (uff…). Por eso, sería mejor que estos sectores filokirchneristas colaboren con propuestas realistas y viables en materia de inseguridad (algo un poco más agudo que poner estudiantes de abogacía a hacer el papeleo policial, que está muy bien, ojo), porque estaría bueno tirar aportes antes que mierda. Realismo y viabilidad, para no caer en esa retórica brumosa con olor a chachismo pulido, esa música de camaleones que los que estamos hace rato en política tanto conocemos y tan manyada tenemos, y que no conmueve a nadie. Propuestas, porque esta discusión política las merece.

Yo me acuerdo de una cosa (internas, electorabilidad, hegemonía)

2011-02-07T18:55:00.002-03:00

La interna es la democracia intrapartidaria posible. Es también, mirada desde una expansividad subterránea, la prueba del ácido para las formas de organización y la vitalidad de los encuadramientos. Se gane o se pierda, de una interna peronista se sale vitaminizado, desvirgado, con las cuerdas vocales engrosadas, se suben escalones de sabiduría política, se gana kilaje territorial, se cosechan nuevos márgenes de electorabilidad. La interna peronista da prestigio, y finalmente, siembra el respeto entre militantes.

Es decir: la interna es buena para el PJ por encima de la fugacidad de las candidaturas, porque es la incubadora de palancas y oleadas políticas más importantes que lo efímero que habita en la coyunturalidad. Y lo efímero es algo que al PJ no le sirve, algo a lo que su cultura política no está habituada. Yo me acuerdo de una cosa: en los ´80, el PJ estaba muerto y salió del atolladero a base de internas, y así construyó pisos de electorabilidad formidables, y allí el PJ se transformó en el partido del orden. Internas, electorabilidad, hegemonía. Luego, todos bebieron de esa fuente. La del partido ya constituido.

La izquierda peronista tiene la chance de engrosar la voz, de pajearse menos veces por día, de verse crecer el vello púbico político. Porque tiene una responsabilidad: tabicar y coagular la sangría ideológica que gotea hacia el campamento colector de fallidas transversalidades. Wake up, chicos, no hay un centroizquierda populista como no hay paraíso en la tierra. Pero para tener voz de macho, la izquierda peronista tiene que modificar sus afinidades electivas, sólo sustentables en un plano pseudo-ideológico cada vez más debilitado (por su inconducencia tanto electoral como política) y acceder a una acción política propia de mayorías. Es decir, colocarse en la sintonía que el peronismo le reclama a todos sus sectores, en la igualdad de condiciones que supone la disputa de poder.

Una estrategia político-electoral del peronismo (tanto en las ingenierías provinciales como municipales) no se origina ni se traza desde los arrestos polisémicos de Cristina. Porque la polisemia cristinista (a la que hoy muchos le quieren buscar su código da vinci político, como si la mina fuera Perón) se funda en el microblindaje cotidiano de la gobernabilidad: lógicamente, Cristina está defendiendo su gobierno, y eso implica un salomonismo discursivo que luego tiene su correlato en los premios y castigos de la ocupación de cargos. Pero no es desde esta perspectiva que debería pensarse la acumulación política y electoral de un peronismo que debe fortalecer una oferta ganadora (la mejor en cada provincia y municipio) y a la vez puesta en línea con los mejores intérpretes de una gobernabilidad defensivista eficazmente ejecutada.

Ante este último requisito, se hace necesario que hasta el más voluntarista de los aspirantes pase por el tamiz pejotista, ya sea a base de acuerdo o de interna. Porque hay que ganar, y no se puede regalar nada. Las estrategias provinciales y municipales del peronismo no corren en el mismo tiempo político que la presidencial, ni pueden ser sometidas al microclima de la coyuntura periodístico-encuestológica de un estío político que no aparece como tangible en la percepción social mayoritaria. ¿Acaso no sería suicida (inclusive para la candidatura peronista presidencial) basar una estrategia provincial-municipal en encuestas que arrojan entre un 30 y un 50 % de indecisos y sin los candidatos puestos? El error es confundir lealtad con comisaría política.

Por eso me parece sensata la decisión del PJ de Santa Fe, y espero que en Córdoba se resuelva de igual manera. La izquierda peronista no merece conformarse con la mediocridad de una colectora, ni hacerse adicta a la minoría intensa del “ir por afuera”: hay que modificar las afinidades electivas, romper con el lastre de la historia, evacuar las dudas y cosechar el respeto en la instancia pejotista. Porque además, no les queda otra opción si quieren sobrevivir como rama, como expectativa de poder. Un neofrepaso más populachero no unge a Cristina.

Hey míster DJ, put the record on

2011-01-26T22:52:00.001-03:00

Maradona mensajeó a los negros cabeza del 2001. Básicamente porque nota (como negro cabeza de los ´60) que los pibes tienen cierta propensión al gatillo fácil en la instancia decisoria del episodio delictivo. El salmo maradonista del matar antes que robar se despega del declaracionismo lineal y asume la forma del diálogo privado entre nos, porque pide racionalidad intelectual para consumar el robo urbano. Pide profesionalidad para evitar un epílogo homicida o con lesiones graves. Pide que los vahos del alcohol o los narcóticos no sean la excusa íntima del pibechorrismo para cerrar con un balazo el adrenalínico robo en poblado y en banda. Maradona le cantó un paternal “no va más” al amateurismo juvenil que tira y tira en clímax de desbande neuronal. No son pocos los trabajadores sociales que gastan a los pibes chorros: no sean boludos, pendejos, si van a afanar háganla bien. Aun con la contención social y horaria que pueden ofrecer las oficinas municipales de minoridad, el tiempo se consume en la diversión delictiva que llena la mayor parte de un día al sol, a la intemperie. Lo que hoy una política social puede hacer es tratar de reducir el margen de cotidianeidad que la niñez chorra dedica al delito, y tratar de que los teenagers de la orilla se entretengan con otra cosa. La infraestructura vigente del Estado social conoce sus limitaciones, y apuesta a subir la oferta distractiva del púber chorro. Esa oferta no incluye la escuela. El sistema educativo no quiere tomar nota, y asumir que no tiene nada para ofrecerle a la realidad pibechorrista, básicamente porque el paradigma normalista de la 1420 dejó de existir como sociedad escolarizada a aspirar, por lo menos para un gran tramo de la población juvenil. No hay tampoco una correcta remuneración al recurso humano estatal que asume el dolor de bolas de tratar a diario con los pibes chorros desde una perspectiva asistencial, que lejos está de consistir en una ayuda económica que hoy no está en el centro de los deseos y decepciones de estos pibes: una guitita en el bolsillo no te galvaniza el futuro, y estos pendejos de 11, 13, 16 o 18 años están perfectamente esclarecidos de esto, de la misma manera que comprenden la criminalidad del robo seguido de muerte que realizan. Si la patología pibechorrista es marginal dentro de la siembra delictiva, el problema radica en que el Estado no puede consentir la naturalización del delito violento, y en especial el robo homicida. Es decir, el Estado no puede relativizar el delito grave cometido por un menor, aunque esté desplegando programas de reparación social para esos mismos menores. Hay que entender una cosa: el pago de la AUH convive con la causa penal, y esta es una tensión social que atraviesa al propio menor, y le genera luces y sombras en el dilema diario. Insistimos: de este drama cotidiano, la escuela está ausente. La década kirchnerista no pudo, no quiso o no supo como entrarle al sistema educativo en su faz pedagógico-administrativa para alcanzar una reforma modernizadora acorde a las nuevas realidades juveniles. Esto incluiría, entre otras cuestiones problemáticas, la necesidad de que los docentes argentinos hagan severos actos de contrición.

Porque vos tenés muchos docentes sobrepolitizados que en el perfil del facebook tienen el banner “ningún pibe nace chorro”, o una calcomanía pegada en el vidrio trasero del Corsa con la misma leyenda. Y el consignismo lavaculpas es la más simpática vía de escape para discutir seriamente este tema. Yo diría que ningún pibe quiere nacer chorro, pero se hacen al toque, porque las alternativas no son seductoras.

Políticamente, vemos como se macera el cambio epocal hacia la nueva década: al avalar la baja de imputabilidad penal de los menores, Cristina establece combinaciones discursivas con el potente sentido común sciolista. Pequeñas huellas del porvenir peronista: se cierran ciertas puertas temáticas y programáticas, y se abren otras. Lo cierto es que podemos dejarla en 16 años o bajarla a 14. Allí no se salda el problema, mientras no se defina cómo va a ser el trayecto del menor por las instituciones judiciales y penitenciarias. Pero instituciones que el menor que mata en la comisión del delito debe sí o sí transitar. En muchos casos, el menor inimputable que mata (por ejemplo, con alevosía) no puede ser sobreseído, y la legislación debe tener respuestas para esos casos. Si el juez, al no dictar la medida restrictiva de seguridad, promueve la reincidencia del pibe, no está “protegiendo sus derechos” como niño, y parte del problema judicial es que no hay un criterio estandarizado entre los jueces para aplicar esta medida procesal. Indirectamente estas fallas del sistema judicial impactan sobre la predisposición policial, que se ve apuntada por parte de la sociedad política y de “los especialistas en seguridad” como enemigo íntimo y fuente de todas las miserias de la seguridad pública. Todo esto contribuye a aumentar los problemas, y no a resolverlos.

Para ellos la movilidad social ascendente es comprarse la Motomel y salir...

[…]

2011-01-19T21:51:00.001-03:00

Poco aparecida está en los ultrajantes debates políticos que nos tocan vivir la cosa de la expansión real de la capacidad instalada del Estado en los rubros sensibles donde cualquier otra discusión que no sea la de una arquitectura operativa, o es una toma de posición política poco agraciada o refleja una confusión de prioridades poco apta para quienes ansían la traducción estatal de una propuesta que siempre nace como política.

No será este un tema de discusión electoral, como tampoco lo fue en otras épocas, y quizás la traza electoral sea la menos propicia para hacer estructura profunda con estas cuestiones.

No puede dejarse de relacionar el metraje de capacidad instalada con la narración realista de la asignación universal por hijo (AUH). Una narración de tramos recorridos y tramos vírgenes, que debería tener como premisa la aceptación de una labilidad práctica (un cúmulo de avances y retrocesos permanentes) que reside en la política social que el Estado despliega desde 1983 hasta la fecha. Así, la AUH se inserta en un sistema que juega sus pequeñas batallas diarias a varios niveles de organización administrativa y humana, con la eficacia y las limitaciones de cualquier otro plan de asistencia social.

Aún con estas contemplaciones, la narración del tramo recorrido de la AUH nos dice que, junto con la moratoria previsional, son las dos mayores medidas de impacto social real de la década kirchnerista. En el plano del rendimiento político, habría que agregar que la AUH es una medida que no sufrió evaluación electoral y por lo tanto no sólo no está amortizada, sino que incorporará caudal a la candidatura oficialista del 2011.

Esa significación lábil de la política social ayudaría a entender, entonces, por qué es necesario hacer una fuerte lectura actualizada de los alcances del beneficio, y de todos los planes sociales vigentes, en tanto una política social se asume y se desarrolla (siempre, y esto no va a cambiar en el corto plazo) concretamente bajo una trama de urgencias y limitaciones que le da lógica y sentido (y determina el grado de eficacia) a la llegada de la asistencia, determinando también el modo en que el potencial beneficiado se acerca a gestionar el beneficio.

Luego de disminuir la hendidura de pobreza e indigencia y con reajuste inflacionario, la AUH experimentó vallados operativos para alcanzar el núcleo duro de pobreza, y esto hace que cerca de dos millones de chicos que viven en pobreza extrema no accedan a una prestación cuyo caudal presupuestario se halla disponible. Además de limitaciones operativas estatales previsibles atribuibles a un retiro de décadas, esta carencia se relaciona con modos divergentes de visualizar la forma de construcción política en los territorios más pobres y de mayor densidad poblacional, situación que emerge en el debate político más llano y menos creativo con la impugnación (velada o explicita, consciente o inconsciente) de una idiosincrasia política de tradiciones ambivalentes, refractarias a juicios políticos definitivos o maniqueos.

Vemos que a pesar de aquel vallado operativo (y de ciertas dilaciones burocráticas que no salen en los diarios), existe un goteo tramiteril forzado por el propio beneficiario, cosa que amplía levemente el descenso de la AUH a aquellos abismos que más la necesitan, pero que también hecha luz sobre el terreno que el Estado no pisa por una decisión política propia. Y acá te digo la posta, para empezar a graficar que sería “profundizar el modelo”: una política popular debería privilegiar discutir cómo se llega con la AUH a esos dos millones (esa incubadora de pibes chorros) y no vedettizar el debate con una nueva ley de entidades financieras que como sabemos, porque todos los que estamos en este palo loco de la política lo sabemos: las medidas que hoy se pueden tomar sobre el sistema financiero son posibles sin perder tiempo en el debate tedioso de una ley que después va a ser abstracta e inaplicable en varios de sus bienintencionados pasajes. ¿Por qué no se escriben artículos en los diarios que digan cómo se despliega una acción estatal concreta de Anses para llegar a los dos millones? ¿por qué no se convoca a un operativo dorrego de la AUH? Yo te digo por qué.

La de la AUH es una narración realista que tiene dos niveles de realidad. La difusión política (el relato) que se hizo de la AUH desde el gobierno (y desde sus apoyos intelectuales) estableció a los 220 como la extensión al campo informal de las asignaciones familiares que se cobran como complemento en el marco del blanqueo. Aún para el asalariado precario pero estabilizado que cobra la AUH, la prestación se lee como suplemento, y relacionada con el empleo, la escuela y la salud. Ese tramo poblacional es también el que, por razones económicas y educativas, accedió con mayor facilidad y rapidez a la AUH, y se adaptó mejor al modo concebido por Anses para tramitar la asignación. Este nivel de la narración realista fijó como estricto mecanismo de publicidad gubernamental la relación entre AUH y aumento de la tasa de escolarización: se sigue leyendo la AUH como complemento, es decir que se privilegia la lectura que del beneficio hace una parte de la sociedad, pero no toda, ni menos aún quienes más la necesitan. Desde el punto de vista político, la relación entre AUH y escolaridad es inconsistente respecto del piberío chorro más abismado, porque ese otro nivel de la narración realista de la AUH nos dice que ahí, ahí los pibes que llegan a cobrar la AUH ya volvieron a dejar la escuela. Ahí la ecuación no es la de la publicidad gubernamental: llegó parcialmente la AUH, pero la tasa de escolaridad bajó. Porque a medida que vamos bajando, la política social se hace más lábil, más ambigua, se necesita mayor autoritarismo social de la función estatal y para-estatal, se necesita más marca personal: se necesita militancia, cuadros y referentes. Se necesitan profesionales que no tienen título universitario. Porque ahí abajo no importa tanto como la película empieza, sino como sigue, porque no tiene final. Para los dos millones que no la cobran, la AUH no es un complemento: viven de eso, y no hay una relación mediada con el empleo, la escuela o la salud. Se trata de un nivel de realidad que el gobierno todavía no contempló en su discurso, y esto es algo que sus intelectuales orgánicos no llegan a comprender cabalmente. Algunos pibes no quieren ir a tramitar la AUH porque sacan más guita con el afano. Es duro, pero es así, y esto no debe ser motivo de juicio, sino de acción estatal que opere sobre esa realidad: la de un pibe que no quiere ir a la escuela ni recibir un derecho. La AUH no es una “ampliación de derechos” para el pibe chorro. Para una madre soltera lumpen, la AUH es la posibilidad de dejar la prostitución, el carro o el mucamaje (que a los fines del vasallaje laboral, puede llegar a ser lo mismo) para poder cuidar a los chicos: en todos estos casos la lectura dominante de la AUH que hasta el momento propuso el gobierno, no tiene mucho que ver con ese nivel realidad que forma parte del tramo virgen, todavía inexplorado por la AUH.

Todo esto nos remite a la dimensión política y conceptual de la ampliación de esa capacidad instalada del Estado: ¿con que instrumentos políticos se hace? Ojo, porque no es un tema menor, aunque muchos quieran devaluar esa discusión. Recién ahora se nota que Anses va tomando nota del vallado operativo, y monta los operativos especiales en sociedades de fomento y clubes; recién ahora y sólo en algún municipio del conurbano se van a abrir nuevas oficinas de Anses en zonas periféricas. Acaso porque habrán comprobado algo que en este blog mínimo se decía hace muuuucho: que la negrada no se sube automáticamente al bondi para ir “al centro” del distrito donde está la delegación de Anses. Lo que no existe es una decisión político-institucional del organismo para sistematizar estas iniciativas y extenderlas, y eso que Anses tiene la guita para hacerlo. Lo queda claro es que para que la AUH llegue a ser parte de una ciudadanía social de cierta estabilidad, falta un tramo del camino mucho más largo que el recorrido. Y la discusión de cómo llegar a los dos millones es política, pero no ideológica.

Cuando se hablan de estos temas, de la negrada, yo siempre me acuerdo de Carlitos Mugica, el angelito rubio que se desclasó al extremo. Cuando yo era más chico y se iniciaba para mí un camino de dos vías (intelectual y práctico) con el peronismo, lo escrito por Mugica llegó (azarosamente, como llega todo libro) antes que Perón. Entre otras cosas, porque el miedo a Perón era una incomprensible resistencia de quienes en algún momento nos sentimos más cerca del rincón izquierdo del peronismo. Y Mugica se excedía a veces, es cierto, pero esa intransigencia por leer desde lo otro que él no era me ayudó a entender que eso en política es crucial; en política, es necesario leer contra uno mismo, porque si no te vas a la mierda y no te das cuenta. Y uno lo ve a Mugica en esa foto llevando las latas de Nido. Una postura tan poco revolucionaria, tan clientelista. Una foto que parece más del ´74 que del ´73, más cerca de ese Mugica que bardeaba a los que hacían gala de consistencia ideológica, ese Mugica que se iba quedando cuando muchos se empezaban a ir, y que cuando terminaba el verano del ´74, podría haber dicho en un off the record bestial, que a esa altura Ortega Peña decía muchas boludeces, muchas barbaridades. Mugica educó en los ´60 a los que en el ´74 fueron Lealtad y hoy son PJ: y más allá de ese estricto derrotero, allí reside una educación política del peronismo. La de muchos de los mejores cuadros que este movimiento tiene.

Para algunos, discutir capacidad instalada del estado en asistencia social “es peligroso”: muchas veces, hay que darle la razón a tipos que saben, y con quienes no se comparte ideología. Nada grave, porque es un prejuicio que se puede superar. Mugica se iba quedando, cuando los demás se iban…

2011-01-11T17:23:00.000-03:00

Días de entorsis reflexiva para varios ¿no?, lo nublado parece no ser solo lo que se acomoda en el cielo, sino lo que inunda los petates teóricos que le dieron nitidez a una década. Los que están en política desde antes del 25 de mayo de 2003 no estarán sujetos a estremecimientos, pero los que creen que ese fue un día naciente para estructuras y clivajes políticos “ahora sí verdaderos y para la eternidad” verán una puerta que oscila con cerrarse, sufrirán la insolación argumental, acaso se derrumben en el desconcierto del laberinto de espejos como en La Dama de Shangai, no sé, no me interesa.

Es decir: en el 2011 no se vota solamente en la CABA y su zona de influencia intelectual. En este blog mínimo se insistió siempre con la agenda de derecha para explicar un cambio de escena sobre pilares continuistas, o para decirlo más claramente, que el kirchnerismo era un peronismo en el sentido más amplio, complejo, antipático e hijodeputa de la palabra. Algún crooner político, rostro mestizo de la ex –transversalidad, de quién Kirchner fue su Cyrano de Bergerac (dile a la gilada, dile a los sobrepolitizados, dile…) incurre en narraciones amortizadas, chiquitas, de una pringosa endogamia: llama a confrontar con los malos del oficialismo, con los que nos quieren retornar a los noventa, convoca a la caza de neoliberales en el peronismo, Scioli, Massa: la pregunta sería ¿Cuántos lo seguirían al crooner en su cruzada?

Lo que existe es una crisis discursiva de este relato que nota que pierde centralidad narrativa ante los complejos rumbos (flujos y reflujos) populares que no alcanza a interpretar con justeza. Lo que se cierra es el margen de maniobra de un pensamiento que desde una autollamada mirada popular alternativa (un enlace perenne y principal entre ciertas representaciones peronistas y progresistas) se declara dispuesto a disputar poder pero simultáneamente basa su discurso en la impugnación permanente de las estructuras realmente existentes que le dan sostén al ideario que dicen profesar y defender. Discurso que, en ese sentido, expresa un barniz moralino dicho desde un no-lugar: la indescriptible y abstracta campiña de un nacanpopismo etéreo, la vaguedad conjetural del partido kirchnerista (que pedía el antiperonista JPF), la promesa virtual de una lectura del peronismo “más ajustada a su esencialidad histórica” (¿?), la enemistad íntima con el mal pejotista como conflicto político de primer orden. Verso. Mucho verso para meter la propia mierda bajo la alfombra: al final, nunca se trató de una cuestión de manners. Es la construcción política, estúpido.

Y hoy, el fracaso anunciado de ese discurso, astillado en mil pedazos contra el paredón realpolitiker. Un fracaso que tiene casuística respaldatoria reciente: la implosión final de la CTA que muestra las miserias del vodevil fubista. Un golpe duro para los habitantes silvestres de la campiña, porque el discurso perdía la última baldosa fáctica de sustentación (más por representación que por incidencia real), y se caía definitivamente en el abismo del no-lugar. Y el no-lugar es para los librepensadores, no para los militantes políticos.

Porque hay una intuición sobre la masa electoral del 2011 que no está en las encuestas. Hay un rastreo azaroso, una percepción callejera. Hay que escuchar, abstraerse del ruido. El discurso anti-pejotista no figura en ninguna agenda de mayorías de cara a candidatos y rumbo político pos 2011. Los que piensan que Scioli, Massa o Urtubey son “neoliberales” son una minoría sobreilustrada que no va a incidir ni va a tener que disputar ni trabajar para amplificar la densidad del voto proveniente de la base socio-electoral peronista (que no son los que cantan la marchita, ni solo los sectores más pobres). Ese discurso está amortizado, es contrario a cualquier lectura callejera, es la expresión lacrimosa de los que después del fatídico 28J dijeron con el triunfo de De Narváez sobre Kirchner: “fue un triunfo de la derecha”. Esa gente linda que enuncia bancar con todo “al Proyecto” (¿?), pero que no suma. Votos.

Ese discurso decadente hoy solo se sostiene a la espera de traiciones. Un anhelo febril de la traición pejotista, derechista, menemista, sciolista, massista. Piden como mendigos, limosnean una traicioncita, por el amor de dios. Tienen un problema: hablan desde un no-lugar, y en política, no se progresa de este modo.

Cuando Cristina habló ante el PJ, dijo con un tono muy particular (como diciendo no rompan más las bolas) que Néstor ya no estaba. Más que un mensaje para los presentes, se trató de una intención despabilatoria: el ala izquierda del peronismo se tiene que organizar para disputar adentro. Porque esa embrionaria izquierda peronista también está, todavía, en un no-lugar. Y los discursos que se hacen desde una no-organización (es decir, desde un no-poder) podrán ser muy efervescentes y verosímiles, pero no seducen a ninguna mayoría popular. Un ejemplo: si en la reunión del PJ, entre todo el consabido besamanos, Cristina privilegió un abrazo muy fraterno con Massa, no lo hizo porque la estaban apuntando con un caño en la sien. Y ese es solo un ejemplo. Si Cristina leyó el cambio epocal, ¿por qué los paladares negros se niegan a hacerlo?

No se trata de nombres, se trata de los lugares reales desde los se que fundan las construcciones políticas más eficaces para darle continuidad u origen a una hegemonía popular para 2011. No hay que leer a Richard Sidicaro para comprender que el debate peronismo-progresismo o centroizquierda populista-republicanismo conservador no tiene ningún sentido fuera de las aulas del sobrepolitizado cosmopolitismo metropolitano. Un negro jujeño vota Cristina = peronismo conservador = partido del orden. Un negro del conurbano vota Cristina = pejotismo clientelista = partido del orden.

Los adalides del discurso alternativista (la campiña nacanpopera por la que corren desnudos y libres, mientras no haya que organizarse y entrar al yugo de cruzar espadas con los sucios, feos y malos de la organización pesada y bandolerista) se creen parte de un clivaje sagrado. Por eso se angustian ante la crítica pejotista, la juzgan injusta y malsana. Pero las noticias de ayer tienen un extra! extra! muy claro: no hay clivaje sagrado en política. Y menos lo hay para el peronismo.

Carlitos Bettini Extended Mix

2010-12-19T12:08:00.002-03:00

Hay una obsesión que no descansa sobre los certificados (papeles cuyo verismo lo firma el Estado) que le dan entidad a una summa política. Ya hay una década kirchnerista que luego de 2011 se heredará a sí misma. ¿Qué causa popular se le creará a ese camino que tendrá como espejo retrovisor a una neodécada a la que todavía no se ajustaron ninguno de los discursos políticos que hoy fatigan y hartan a los desideologizados que constituyen mayorías electorales?

Es sobre esta pregunta guacha (huérfana) donde se refleja la molestia del gobierno. Cuando se nota el descalce entre lo que se representó en tiempos de fortaleza hegemónica, y esta realidad novata que devuelve la imagen percudida de los claroscuros inherentes a un tiempo que pasa. Cuando el lubricante ideológico se gasta porque ya no explica lo que es(t)a neodécada va a dejar. Es decir: siempre se supuso que desde el ´83, la década anterior era peor. Y si ahora esto no es tan claro, no pensemos que las complejas valoraciones de la sociedad sean las opuestas a aquella tradición, tan sólo porque nosotros creamos que fuimos los mejores. No es una revelación: el que se sorprenda de esto, es un gil que se sometió voluntariamente a comerse todos los amagues, alguien que desconoció la admonición sanfilippista. Poca gente.

No es un buen momento para que la presidenta se debata entre el espasmo “de lo que fuimos” y la sensatez de “lo que debemos ser”. No es el momento de explicar quilombos sociales que no han perdido arraigo pese a las ventajas en los términos del intercambio como meras casualidades originadas en el fogoneo conspirativo. Al mediodía en José C. Paz, con esas fibras textiles negras que te deben acalorar mucho el cuerpo (el sol húmedo) decís una cosa, y cuando lo que quema en la noche es el balance decembrista que cuece el mezcladito lumpen del AMBA, cerrás el acuerdo de desactivación que pedían los intendentes del conurbano para salvaguardar los territorios de un verano violento. Para que la bomba de la neodécada no estalle. Lo que hubiera pedido cualquier tipo que tiene que sostener algún pedazo de Estado en el país socialmente precario.

Pero ese acuerdo (con restricciones duras, firmado con la pluma del miedo) imperativo ante el dominó de tomas, no tiene mayor viabilidad a mediano plazo. La toma de tierras es el sucedáneo del derecho a la vivienda desde mediados de los ´80. Lo hallado a mano ante el Estado taciturno. Mero acuerdo de descompresión para que Cristina y Macri alcancen el empate técnico en este surfeo de la coyuntura que ya va expresando los efectos desagradables de la neodécada. En este entrevero cupular que quiso narrarse como “dos modos de pensar el país” (y que costó 40 palos salidos de las arcas del monotributismo nacional), la pasada ideológica (ese costadito leve del tema) la ganó Macri por puntos, casi por la inercia que lleva ese consenso complejo que se teje en capas populares frente a discursos políticos que saltean temas (yo este tema no lo toco porque me molesta) y ante un Estado operativamente desbordado. La fallida lectura que se hizo de los hechos de Soldati explicados casi exclusivamente desde la xenofobia, contribuyen a la consolidación de ese consenso complejo. Cristina lo supo (y lo sufrió) en la noche postrera de la firma del acuerdo: creo que en este mes y pico sin Néstor, esa noche fue donde se habrá sentido más sola.

(No sabemos por qué Nilda Garré no baja a Lugano a desactivar. Meter la caripela para que los vecinos por lo menos dejen de gritarle a la flama televisiva ese Cristina hija de puta tan poco propicio. Para que la patología autista no sea percibida como marca en el orillo. Para demostrar que no le tienen miedo a un mano a mano verbal con la clase media baja de un barrio del sur. Mientras tanto, el seisieteochismo social se acuclillaba en la plaza de mayo para darse un duchazo nacionalista-revisionista en pantalla gigante. Es conmovedor ver cómo se dan con el inflador anímico, cómo tratan de creerse que en esos eventos módicos le están poniendo los ladrillos cruciales a la patria liberada. No ayudan a Cristina, pero ellos creen que son actores centrales de nuestro tiempo. No se dan cuenta de que lo único que expresan es un síndrome de la decadencia. También muy poco propicio.)

Como vemos, la desestabilización es el sueño húmedo de los que no se atreven a entrar a la última piecita del Estado, de ese modesto inconsciente colectivo que sueña con ser eyectado cuando la primera de las cosas que haga, no le salga. Manías de minoría intensa. Esa minoría que no ayuda, como habrá pensado Cristina mientras se firmaba el acuerdo. Esa minoría a la que dimos tanto, y que tan poco retribuye en términos de eficacia política.

Analizar este quilombo desde el prisma racial es una señora gorda que toma el té y dice “¡Qué barbaridad!” y listo. Indignación impostada. Verso inconducente. Progresía de salón. Pero, a ver, tensemos esa cuerda con la que juguetea el plateísmo politológico y extendamos el campo de batalla democrático, entremos en las aguas turbulentas de un plebiscito nacional y popular, con el territorio argentino como distrito único, una gran fiesta de la democracia, señores, en la que se ponga a consideración la política migratoria, los requisitos de la ley de ciudadanía y naturalización. Yo no quisiera saber los resultados, y me cuidaría mucho de que fuera una materia vinculante. ¿Qué hacemos con esa mayoría popular facha? ¿La subimos a un avión y …? ¿Los metemos presos en las mazmorras del Inadi?

La cosa es más compleja. Detrás de esto hay un consenso complejo, microdiscursos y microrrealidades. Si ese consenso no es abordado desde la política con respuestas concretas, ese consenso se termina comiendo a la política. Cristina lo padeció al cerrar este paquete con Macri. Macri, que hace dos días que está en política. Macri, loco.

Mientras la asistencia social la financie casi exclusivamente la categoría B del monotributismo (las dos caras de la moneda pobrerista, vecinos contra villeros), esta brecha social y cultural se va a ampliar. Peligrosamente. Irreversiblemente. Sin vivienda popular y sin crédito hipotecario no hay paz social. ¿Por qué no subsidiamos un poquito a los que nos traen los votos?

La neodécada está empezando a regurgitar efectos que antes estaban escondidos tras el biombo de la declamación. Ahora se necesitan políticas que admitan alguna dosis de largoplacismo si queremos mejorar en el empleo y la asistencia social; el volantazo no alcanza. Cristina tiene que hacer un trasvasamiento discursivo: encontrar la causa popular que saldrá de las cenizas de la neodécada. Quizás es pedir demasiado. Es lo que va a pedir mucha gente cuando esas telas negras que le cubren el cuerpo conmuevan menos. Yo creo que el esfuerzo que está haciendo Cristina para lograr esto es tremendo. Se nota. Cristina está perfectamente esclarecida de que necesita materializar una transición hacia 2011-2015. Sabe que los demás (la gilada) pueden estar diciendo todo el tiempo lo mismo, pero ella no. Porque cuando gobernás, la que estás sentada en el sillón de Rivadavia sos vos sola. Cristina necesita a alguien que le agregue dimensión intelectual al gobierno para sostener y blindar la línea de flotación; alguien de quien no deba recibir reportes ni a quién dar órdenes. Alguien que sea del palo, pero no de la familia. Un imposible. Marche un Tom Hagen para Cristina.

Mono Cromo

2010-12-14T17:17:00.000-03:00

Está pesada la calle. Verbalmente. Aprieta. Se dicen palabras que repican contra los cordones que sellan el pavimento. Pueden ser los ramalazos del calor, o las fauces del conato navideño, el licuadito monetario, o la gráfica del Alto Palermo que nos presenta a Kim Basinger. La paz social del shopping, algo para valorar, aunque no alcanza.

Ha pasado otras veces. Hay huellas que se repiten en todos los ciclos políticos: con el crepúsculo viene el cansancio. La distracción. Un vaso que se nos cae de las manos, se rompe y no sabemos como. El accidente. La falta de timming. No se ganan las divididas. En tenis (el deporte más bello y más ingrato del mundo) es cuando no te corre la bola, perdés aceleración, se comienza a reiterar el grafitazo. Eso que nos fastidia cuando vemos que Federer empieza a enganchar con el revés, cada dos bolas una afuera. En el tenis, eso te puede hacer perder el partido. En política, perdés poder.

Nadie dijo que 2011 sería un año de transito rápido. Todos los que hacen análisis político saben que con los últimos días de enero se termina el boom estival, y también, el período de inmunidad por viudez. Y créanme, chicos, que Cristina no va sostener el viento de cola político creando el Ministerio para la Liberación, o la Secretaría para la Redistribución del Ingreso. Digo esto porque veo mucha indignación impostada. Mucho estómago sensible, mucha náusea intelectual ante el furibundo avance en oleadas de la realpolitik. Muchos que amenazan encadenarse a su ego, porque, no sé, porque Cristina unió su voz a la de Reutemann a través de una línea telefónica. Muchos que amenazan con cercenarse las venas si no “se profundiza el modelo”. Cercenatelás, macho. 2011 es bilardismo decisorio puro y duro.

Es lo que hay: punteros del progresismo kirchnerista, de la banda de Filmus, que no saben cómo se hace una toma de tierras. Y del otro lado, el barrabravismo municipal punterista de la banda de Macri, que no sabe como carajo hacer la contención inicial, la más importante para evitar el desborde. De ahí para arriba, asistimos al bazar amateurista de funcionarios autistas que sólo atinan a reducir el margen de costo político a pagar, y que así consideran que se lo endosan al otro. Lo que pasó en Soldati, sólo podía pasar en la Ciudad. Y así fue.

Porque, ¿sabés cuantas tomas de tierras se hacen por día en el país? Muchas, porque la cuestión de la vivienda en la Argentina es un drama, y no sólo para la negrada. Salvo que creamos que la mayoría de los que habitan “el campo popular” ganan las 9 o 10 luquitas que te permitan ir con un tubito de oxígeno al crédito hipotecario. El otro día hablaba con un guacho que fue empleado bancario, un compañero que aguantó los trapos en el pintoresco Banade, un cumpita que le tiraba bolitas de acero a la montada en el marchón de la multipartidaria contra la dictadura, el ´82, y me decía, nene, Lucianito querido, ahora son todos chantas, que verso ese de hacer una marchita pedorra bajo el trademark “el hambre es un crimen” u otras boludeces, acá hay que marchar por cosas concretas: pedir por la tasa de interés, loco, y se termina la inflación, esta pendejada kirchnerista boludea mucho, la épica que tienen que pedir es contra el spread bancario, los bancos la siguen juntando en pala y no hay crédito para comprar el rancho propio, acá el único que dio a tasa baja y para todos, vos lo sabés, nene, fue Perón.

Está dicho: los punteros de hoy no son los de antes, y menos en la CABA. Porque si bien no hay un manual de instrucciones, todos sabemos cómo se debe hacer una toma de tierras, porque una toma nunca es espontánea, no es el mito del pueblo que cincela su liberación desde el fondo de la historia. A la gente hay que cebarla y organizarla. El primer contingente que entra a la ocupación es clave. Y acá la banda filmusiana hizo todo mal.

Genealogía de una ocupación de tierras en el Conurbano: podríamos dar clases, montar una consultora política ¿no? y que toda esta truchada militante aprenda un poquito, con una premisa básica: no te cagués en la gente que llevás a ocupar. Un puntero retirado, un compañero avejentado por los rebencazos de la vida, me decía que la toma se charla con el Estado: se toman tierras fiscales, no terrenos privados o en uso. Se toman tierras abandonadas porque a una situación conflictiva como la ocupación, no se le pueden agregar conflictos aledaños. Pero claro, este anciano puntero había estudiado el tema, se asesoraba, racionalizaba la acción que iba a realizar, y además de todo eso, leía a Perón. Porque ahí está todo. Es un salmo: no causes un conflicto que no puedas encauzar, porque el desborde será castigado. Lo tenían tatuado en la mente.

Se toman tierras fiscales, para después facilitar la compra del Estado y la posterior adjudicación y escrituración. Los punteros que comandaron la toma deberían saber que un parque público no puede ser loteado, que de ahí los van a sacar. En el Conurbano las tierras tomadas son las que se van entregar, porque hay que pensar un poquito loco: una toma se dialoga con el Estado, no se hace de prepo. En el Conurbano, mientras la ocupación se hace, ya está bajando el Municipio al lugar, meten el trailer sanitario, llevan bolsas de morfi, y se empieza a censar. Después cae Viales o los Argentina Trabaja y hacen la nivelación del terreno, se va ordenando el quilombo. Una toma de tierras siempre va negociada, no es una lucha de clases. La base de todo eso es tomar un territorio tomable, porque sino va a haber goma. Como hubo. Porque te digo, acá en el conurba, yo me acuerdo de tomas mal hechas (pocas): una vez se quisieron meter a un terreno baldío de varias hectáreas perimetrado que rodeaba a unos monoblocks, y los sacaron cagando todos los vecinos. Era una risa, los negros saltando la reja y no les daban las patas para correr, y lo vecinos (tan negros como ellos) los corrían de caño, tiraban al cielo al grito de vayan a laburar, hijos de puta.

Lo veíamos por tele al gorrita que punterea para Filmus meta que Macri esto, Macri lo otro, y el puntero anciano me miraba y hacía gestos con la cara, parecidos a los que hacía Olmedo cuando frenaba el sketch y miraba a cámara, sacaba los dientes superiores para apretarlos contra el labio inferior y ampliaba los ojos para que se viera la mayor blancura del globo. Que la politiquería la haga Filmus, me decía, este pibe tiene que hablar de la toma, dar tranquilidad y hablar del acceso a la vivienda, contar como vive esa gente; este pibe es responsable por la gente y ya tiene tres muertos, no por los políticos. Pero eso lo están haciendo Canal 26 y Crónica, le digo y me dice sí, sí y nos reímos. “Si sos responsable político frente a la gente que llevás, tenés que saber también que Macri no usa toda la capacidad instalada del Estado, porque no quiere y porque no sabe. Y vos le tenés que cuidar el culo a tu gente.”

Evaluación de costos políticos: Macri seguro, pero también el gobierno nacional, porque retrasó la entrada en escena para ver si podía sacarle jugo a las piedras, y en el interín hubo tres fiambres. Cristina venía bien con el pacto social, pero esto no ayuda. El gobierno nacional tiene más que perder que Macri, porque, aunque sea de un patetismo político lamentable, Macri se aferra discursivamente a ese 35% de electorado cautivo. Por eso Macri va a ganar las comunales, y porque después de 10 años de progresismo partidario gobernando, tiene hándicap para ir por 10 años propios. Pero el gobierno nacional demoró su entrada y garpó. Garpó, loco.

Ahora se escucha alto chamuyo, oriundo de la factoría progre. A esta izquierda cultural que banca al gobierno, y lo hace mal, habrá que decirle que si quieren conspiraciones de alta gama que vayan a ver Ghostwriter, la última de Polanski. Quieren vivir el sueño de los justos, y ahora están deprimidos porque palmó Néstor, porque Cristina “se derechizó”. Yo creo que Cristina hace bien en regalarles estatuitas de la pirámide de mayo para entretenerlos, de organizarles festivales con los fósiles musicales de la primavera alfonsinista y con esa mentira bienpensante del hermanismo latinoamericano que es Calle 13. Ellos necesitan mantener el reconocimiento neurótico y el ego en alto, y está muy bien. Yo prefería que no contraten a ninguno de esos muertos, y le pusieran una suculenta tarasca a McCartney. Macca en la 9 de julio. Eso es nacanpopismo.

Alto chamuyo para apelar al chingui-chingui de la desestabilización, Duhalde. Y la verdad es que invocar este argumento de Duhalde (tenga o no verosimilitud) significa que estás cagado. Que se te escapó un poquito y lo tenés en el calzón. Es muestra de debilidad, imperdonable electoralmente. De miedo, de desconcertación. Es autismo velado, es atajo politiquero. Es apartase del timming que requiere una lectura callejera. El golpismo duhaldista es la vedette conceptual de la progresía, de los radicales; nosotros no, eh. Un gobierno peronista se la tiene que bancar, y no llorar porque le pegan. Que pasa, qué pasa, que está lleno de maricones el gobierno popular. Así no ayudan a Cristina. Lo imperdonable no es que Aníbal y Alak avalen la desmesura federica, lo imperdonable es que dos mazorqueros con palmarés y prontuario, dos tipos todoterreno, hablen de la conspiración duhaldista, del drama clientelar y de la xenofobia para despegar del quilombo al gobierno, con el mismo amateurismo que sólo puede encontrarse en el exangüe panel de 678. Este hecho los condena a la tacha de infamia: Aníbal está muy jugado, perdió tiempismo, está cansado, ya está. Con argumentos de llorón radical no, no se puede.

Porque lloran. Una vez hubo inundaciones, sacaron a los funcionarios a la calle, a colaborar con la evacuación. Un radical, un cuello duro que cortaba el bacalao en Ceremonial, no quería ir. Tenía miedo, decía. Tenía que subirse a un colectivo, junto con unos bultos de Prestopronta, unos packs de Villavicencio y unos ladrillos de falopa y asegurar la entrega en una escuela con evacuados. Era el mismo radicheta que en condiciones normales se subía al ego del cargo y montaba escenas de escabrosa comisaría política o de diva loca desenlechada. Y ahora lloraba y no quería subir al colectivo. Entonces se le acercaron un par de muchachos que lo fueron cuerpeando amablemente hasta un rincón del playón. El cuello duro se fue al piso rápido, cobró. Quizás de más, es cierto. Lo pateaban bastante en la cara, hasta que se hizo el mítico charco de sangre. Los muchachos le seguían dando, se reían, le decían tu jermu no te reconocía la pija, ahora tampoco te va a conocer la cara, y le hacían una cirugía estética a suelazos. Cuando me vieron a mí, pararon. ¿Querés venir a pegarle vos, Luciano? y esperaban que fuera. No, péguenle ustedes, les dije, y me fui. Los que ahora plantean el terror de Duhalde me hacen acordar a este llorón; y creo que muchos funcionarios y fans del gobierno, merecerían que los caguen a palo del mismo modo. Por el solo hecho de querer cagarse (ellos) en la gente. Por la falta de seriedad con la que hacen política.

Pero paremos acá, que me revienta la casilla de mails. Amigos, familiares, militantes, fanas de la política, blogueros kirchneristas y peronistas, compañeros cuentapropistas: escribite algo, Luciano. Escribí, hijo de puta. Veo mucha ansiedad en los mensajes: me explicás que mierda hace Cristina, murió Néstor ¿y ahora?, no cazo una, esto es un quilombo, ¿qué hago con la guita? ¿compro dólares o una cochera? ¿va a ser Cristina?, no le pueden dar la Federal a HV, gasté 63 pesos por un kilo y medio de milanesas de pollo y tres cuartos de carne picada, Macri es un desastre ¿va a ser Scioli?.

La muchachada quiere saber, y es lógico que ya no encuentren respuestas confiables en la gran humareda del periodismo oligarca, del progre y del nacanpopero. La gente quiere que le tiren la posta, que amaine el verso. Calma, compañeros.

Y ese es uno de los problemas que deberá afrontar Cristina: cuando caduque el plazo de gracia, habrá que sostener los votos del peronismo con gestión. Cada error de la viuda, se va a cotizar en bolsa. Por eso, es necesario una purga ministerial y como dijo el morocho de oro de la blogosfera, que vengan los profesionales, sean de izquierda o de derecha. Tipos que se tomen la política en serio. Porque la calle está pesada, y en la volteada caen todos.

Políticamente Cristina se enfrenta a una fase microquirúrgica: el kirchnerismo ya tiene ocho años. Ya es cada vez más difícil echarle la culpa de las cosas que pasan en el país al neoliberalismo, a Menem o a la dictadura. Y va a ser cada vez menos aceptable socialmente ese argumento, aún cuando sea verosímil. Y va a quedar al desnudo que si el kirchnerismo hizo cosas positivas desde 2003 hasta acá, esas cosas tampoco cambiaron de manera cualitativa la vida de mucha gente. Esto hay que aceptarlo con humildad, sería lo más inteligente a la hora de la propuesta peronista para el turno 2011- 2015. El kirchnerismo tiene sus miserias: las reparaciones fueron paliativos para que la olla a presión no estalle. El plan federal de viviendas, un paliativo. Lo demuestra ese negro que se tira en palomita del tren que pasa por el Parque haciéndole el salteo a la Gendarmería, y cuya plasticidad estética nos recuerda aquel gol de Aldo Pedro Poy en el nacional 71 o aquella más rústica de Luque en la transa peruana del ´78.

La AUH, un paliativo. Son avances. Pero mientras sean paliativos, son facturables electoralmente. Tienen potencialidad regresiva a los ojos del pueblo. Y si esos ojos ven fragmentación laboral, ineficacia de la asistencia social que no permite una ciudadanía social de cierta estabilidad, eso en el tiempo, genera consensos complejos, brechas culturales irreductibles, bronca. Y no va alcanzar con indignarse o “no estar de acuerdo”; porque es tan real que el que va a toma tierras está jugado y en el fondo de la tabla (y desde el 2003, nunca salió, eh), como que el que vive en un monobloc y cobra 3 lucas de sueldo no tiene porque bancarse (por tener “un poco más”) cualquier cosa. Además de hipócrita, pensar así hizo que a muchos países les fuera muy mal. Esos consensos complejos, van a crecer en el tiempo: y la política, más que cuestionarla, va a tener que actuar sobre esa realidad. Ayuden a Cristina: a los que usurpan cargos en nombre de la buena conciencia y el oportunismo, los que avivan el verso nacanpopista de pico, tengan honor y váyanse. Porque no da para más. Porque se necesitan tipos que hagan política en serio, en un momento serio. Porque el viaje de egresados se hace en la adolescencia.

La Pax Cristinista

2010-12-01T13:35:00.001-03:00

Esta moderación es necesaria porque:

1. Hay que sostener el viento de cola político inaugurado con el período de inmunidad por viudez.

2. En la economía no hay crisis terminal sino inconsistencias de incidencia intermedia que solo se pueden encauzar vía negociación.

3. Los problemas laborales que se vienen los causan los límites de capacidad instalada, y desde otro punto de vista, la creciente fragmentación del mercado de trabajo y el modo subjetivo y diferenciado en que esto impacta sobre la vida cotidiana. Nada de esto se resuelve “en la calle”.

4. Cualquier despliegue cualitativo de los mecanismos de alcance de la asistencia social está completamente desrelacionado del campo de una conflictividad política saturada.

5. Con prescindencia del futuro electoral que subyaga del punto 1, e inclusive incluyéndolo como decisión final, darle centralidad política a los puntos 2, 3, 4 y a los que indirectamente se les relacionen, contribuye a la galvanización indudable de la candidatura peronista para las presidenciales, provinciales y comunales de 2011.

¿Cuánta gente votó a Cristina en el 2007 porque prometía un Pacto Social? Más allá de los hechos, esa promesa, y ese 46% reflejan una comunión entre votante y elegida por la cual se iba asimilando y amortizando en grados parejos, si analizamos esa compleja dinámica que el voto tiene aún en el momento aparentemente estático de su emisión. La sola mención de un Pacto Social implicaba el acuerdo tácito de que ya no estábamos en 2003, que se estaba ante nuevas realidades y nuevos problemas. Que el problema más acuciante promedio haya dejado de ser el desempleo para pasar a ser el empleo en negro y la precariedad salarial habla de un avance indudable, pero el riesgo peligroso en el que pueden caer quienes sufren de glaucoma político es perpetuarse en el dogma festivo del “estamos mejor que en el 2001” e invisibilizar cual es el cambio de agenda que la política va pidiendo, y entonces ver cuales son los mecanismos más idóneos para enfrentar esos nuevos problemas.

En un año electoral, ¿qué importa más? ¿la participación de 10 % en las ganancias para trabajadores de convenio fuerte o la convocatoria al Consejo del Salario para acomodar el mínimo vital y móvil que cobran los trabajadores ennegrecidos, los blanqueados sin convenio o de convenio débil? ¿Qué porcentaje ocupan uno y otros en el fragmentado mercado laboral argentino? Porque además de la meseta de empleo por el fin de la capacidad ociosa, las carencias laborales de 2011-15 van a transitar por la irritante brecha laboral: la aristocracia obrera va en avión, el resto va a gamba y por el sahara. Un error habitual ante esta realidad es echarle la culpa a la CGT y a la “burocracia sindical” por todo aquello que queda fuera de su protección, desconociendo que la organización sindical peronista, al garantizar niveles de estabilidad laboral y social sólidos que afianzan la estabilidad política que el Estado necesita para actuar sobre los sectores populares más postergados, pierde alcance ante esos a quiénes el Estado todavía no puede incorporar. Esta deuda social no puede achacarse a la CGT, porque a lo largo del tiempo y frente a las deserciones del Estado y el sector empresario, la organización sindical tuvo que desplegar prácticas defensivistas. Digamos que allí residen también los problemas que el sindicalismo peronista tiene para viabilizar su inserción política: un tema que le comió el bocho al gordo Cooke, al flaco Carri, y que hoy hace que Moyano deba sumar a los movimientos sociales para fijar extensiones en el campo político. En la coyuntura 2011, la cuestión sindical va pasar más por lo sectorial que por lo político: en el marco de un Pacto Social que busca dormir la aceleración inflacionaria, los techos de la paritaria para la aristocracia obrera deberían ser el correlato moderado de las amplificaciones que el gobierno debiera motorizar en la parte media y baja de la pirámide salarial. Si lo que se busca es reducir la esmerilación del poder adquisitivo, el trípode jubilaciones, planes sociales y salario mínimo es una recomposición que está muy por delante de las expectativas de la aristocracia obrera. En todo caso, esas expectativas pueden cumplirse si se discuten con el gobierno y el empresariado pautas de inversión, productividad e impuestos, lo cual llevaría a la discusión de otros temas inherentes a las variables macro y al “modelo”. Pero mientras no se entre en esa sintonía fina y se actúe “con lo puesto”, el gobierno tiene la prioridad de los atrasados en el sendero salarial y los que ni siquiera están en él, y no mucho más. Salvo, claro, que no se quiera ganar la elección de 2011.

La inflación no necesita, para ser discutida, hacerse desde bibliotecas económicas heterodoxas en contra de las ortodoxas, o viceversa. En economía no hay dogmas que seguir hasta las últimas consecuencias; la inflación no es buena o mala según la teoría económica que más nos guste. La cosa parece simple: los límites de tolerancia popular ante los fenómenos económicos que liman el poder adquisitivo se suelen percibir con claridad cuando estos llegan. Si derivan de un ajuste salarial o del aumento inflacionario, esto poco importa si la percepción social traduce un “no va más” con respecto al tema. Hoy no existe esta percepción frente a la aceleración inflacionaria (bastante notable en alimentos y bebidas); es decir que de no empinarse la aceleración durante 2011, no se votaría según inflación, como equivocadamente sí piensa la oposición. Dicho esto: que no se vote según inflación no quiere decir que no se trate de un problema concreto y serio a resolver. Se dice: el “modelo” es inflacionario. Precisamente porque sabemos que es así, la resignación a la inflación no es admisible. Si se considera que la inflación es el mal menor frente a las cosas positivas del “modelo”, también habría que tener la responsabilidad política de pensar qué decisiones económicas hay que tomar cuando la inflación se comienza a acelerar al punto de licuar porciones no contingentes del poder adquisitivo, pensar qué pasa socialmente cuando la liquidez de billetes no permite el ahorro y solo exacerba el consumo. Porque ya no estamos en el 2003 llenando capacidad instalada y monetaria desinflada. Sin embargo, el debate político de la inflación está desajustado: se suele confundir inflación con pobreza estructural, cuando en realidad las medidas para enfrentar una y otra son completamente diferentes. Por el lado de los economistas hay mucho marketing de humo: los ortodoxos alertan sobre una espiralización inflacionaria por expectativas que concretamente no podría producirse mientras el BCRA tenga la cantidad de reservas que tiene; y por el lado de los laxos de la heterodoxia se le baja el precio a la inflación como problema de progresiva incidencia macroeconómica. Tácitamente, los heterodoxos plantean un “que ajusten los malos cuando ya no estemos” y esto explicaría por qué nunca comandaron un equipo económico presidencial. El kirchnerismo tuvo tres ministros: Lavagna, Lousteau y Kirchner+Redrado. Las conclusiones son obvias.

Desde hace un año, hay en el terreno económico (ahora sí) viento de cola. Si el núcleo duro del crecimiento del PBI está en la soja y en la exportación automotriz a Brasil, la cuestión de la inversión y el crédito surge a la vista como una cuestión central del turno 2011-15. Sobre todo si es que interesa generar empleo y blanqueo por sobre las previsiones que están por arriba de recuperar el terreno perdido en 2009 por la crisis internacional. La realidad es que una variable más para bajar la inflación se relaciona con el fomento de la competitividad hacia el interior de cada actividad industrial, para que no sea la empresa líder del sector la que imponga las condiciones de producción; pero para lograr esto, más que una lucha contra las corporaciones, lo que se necesita es la decisión política de generar pisos de competitividad para pymes y otras empresas que son las primeras en sufrir el ahogo cuando hay atraso cambiario, para no referirnos al impacto directo sobre el empleo. Es interesante señalar que si la industria automotriz hace punta, es porque es la actividad industrial que registra mayor capacidad instalada modernizada durante los noventa y esto le permite absorber la demanda generada. No sucede lo mismo en el resto de la industria, donde la expansión no es equilibrada. Un Pacto Social puede servir para discutir estos temas, y que las decisiones sobre inversión, incentivo y empleo se realicen desde la autonomía política, y no desde la unilateralidad empresaria.

No interesa el tenor real del off the record “desde ahora, al que corta una ruta lo mato”. Ni siquiera interesa la taxatividad de la frase, ni siquiera si realmente fue dicha. Sí interesa aprender el teorema: cuando el peronismo está en el poder, no se debe generar un conflicto social que no pueda ser encauzado. La ampliación de la asistencia social junto con las pautas que se puedan alcanzar en un pacto social, significaría que el gobierno no va a generar las condiciones para una espiralización de la conflictividad social. Esta Cristina weberiana debería ser leída: desde ahora, todo se tramita por cauce. Corresponde acá hacer una lectura que ajuste cual es la importancia de la idea “no represión de la protesta social” para los Kirchner. Un rasgo político central, sin duda, y que continua salvaguardado. Pero también habría que decir: ningún gobierno peronista puede caer en desgracia (o caer) porque existen actos de represión y de muertes que no le son claramente imputables. La Alianza (el progresismo partidario que gobernó la nación) hizo una sacralización insana de la no corrupción, y se amortizó políticamente en la primera de cambio por la Banelco. Si el Estado no debe matar, también es cierto que un gobierno debe custodiar su poder frente al complejo problema de la represión: el retroceso político frente al hecho represivo (la renuncia, la intervención) no resuelve el problema del accionar de las fuerzas de seguridad. En lo que refiere a la represión en Formosa y a la inviabilidad de una intervención federal, todo ha sido dicho en esta escritura memorable del gran Abel Fernández. Yo agregaría que los que aprovechan estos hechos fatales para pasar el lampazo y hacer cirugía mayor “contra el peronismo cavernario que debe morir”, se dediquen también, y con seriedad, a ofrecer los reemplazos correspondientes y a tomar en cuenta, a la hora de reflexionar, la perspectiva de las mayorías populares de esos territorios. Quiénes lo hagan verán que la intervención federal no sirve y que la opaca relación entre las fuerzas de seguridad y el poder político no es una tara congénita sólo atribuible al peronismo, y al feudal en particular. No va a ser la primera vez que, desde una política de las buenas intenciones se terminen tomando medidas mucho más lesivas para la gente que se dice beneficiar.

Ah, recomiendo la lectura del gran Manifiesto Meler para la joven militancia kirchnerista.

2010-11-28T11:16:00.002-03:00

Era conmovedor verlo descomprimir, verlo decir traeme la fotocopia de la partida de nacimiento cuando puedas y entregar en mano la libreta blanca de la AUH. Algunas se sentaban para descansar del crío que les colgaba del brazo en el que no llevaban papelas sellados, y hojeaban la libreta vacía con cara neutra y aliviada. Mucha musculosa fucsia o turquesa las chicas, porque hace calor y era una suerte no tener que hacer la cola afuera y arriesgarse al conato de insolación. Una espera al filo del tumulto y los roces involuntarios, pero cordial bajo el viento que echaban los ventiladores de metal en las oficinas de la justicia social. Si no fuera un día tan caluroso, las chicas lucirían sus camperitas adidas entalladas y con capucha, pero no: hoy es día de musculosa y rodete.

Cae uno de prosegur a hacer un trámite. Tiene unos culones de botella de carey, se parece a Rodolfo Walsh, no solo por los lentes y el arma que calza sino por la cara de intelectual sufrido. Se está recagando de calor con ese chaleco antibalas, pero los empleados son eficaces, lo atienden y lo despachan rápido para que vuelva a custodiar el camión de caudales, la torre de puerta madero o el consulado español. Ahí al costado, dos chicas cierran cada diálogo con risitas. Una dice que en la última casa que laburó la tomaron como cocinera y le terminaron endosando el rubro niñera, que ahora no la agarran más, niñera no, ni loca.

La atención desde mostradores estatales es un arte: el de despachar sin bemoles burocráticos. El empleado apostólico es el que desafía el obstruccionismo administrativo y coquetea con la ilegalidad, el que afloja la rienda corta de la requisitoria para entregar esas justicias sociales módicas. Y estos empleados lo hacen bien, le ponen música a la trinchera, porque desde atrás de los mostradores, desde algún escritorio tapiado de legajos que no dejan ver la forma humana de quién lo ocupa, brotan los acordes famélicos de Midnight Rambler, esa canción hecha desde el bajo de Wyman. La canción que escuchaba y bailaba la juventud montonera antes de saber que iba a serlo. Una vez me dijeron: los mejores montoneros (los que siguieron) escuchaban a John Mayall, no a Quilapayún. Los blancos que mejor hacían esa cosa que era de negros.

La Esperanza Blanca C´est Moi

2010-11-24T18:34:00.000-03:00

Mucho se ha escrito que a la izquierda de Kirchner no había nada, y en todo ese tiempo, poco se dijo de lo que había por el callejón derecho, en esa zona mal iluminada por el análisis político más previsible, más señalizador de lo bueno que ocurría en ese lado izquierdo de esta pequeña historia que blanqueador de los cauces continuistas que venían de aquel bosque embrujado llamado los noventa. Me refiero, obviamente, a la muerte del imaginario nacional-popular (tal como fue concebido durante los patronazgos políticos de los ´70) como mecanismo de explicación de lo que debe regir a ese espacio de autonomía que existe entre el Estado y el sector empresario. Muerte temprana: en 1983 el PJ ya empezaba a reformular la lectura de sí mismo, que comenzaba por lavar toda la ropa sucia dentro de la praxis propia. Mucha transpiración, mucho ida y vuelta, poco tiki-tiki. No son sino los desaciertos seriales del alfonsinismo (ese candor bienintencional de izquierda, ese terciopelo socialdemócrata que guarda una ballester molina entre sus pliegues) los que ponen en el tapete la relación Estado-Gobierno y sector empresario como relación pura y dura, concreta y necesaria para darle viabilidad económica al país. Podría decirse que desde allí, la historia política de la democracia es la historia de esa relación. Lo que hoy sobra (y siempre sobró) son palabras como neoliberalismo o progresismo para explicar el fondo nodal de esa relación, relación que deberá reacomodarse una vez más frente a la hegemonía política que dominará el turno 2011-2015. Si, como se pensó largamente, a la izquierda del kirchnerismo siempre estuvo la pared, también habría que pensar que a la derecha hay otra, o que por lo menos, ya la vaya habiendo. Una tarea bien peronista, que requiere de la reivindicación de todos los Harry Callahan de la política (amén) y de la preparación epocal del Partido Justicialista. Este es un hiato estival muy propicio para leer economía, ciclos macro, demanda agregada, inversión infraestructural, largoplacismo ganado-sojero, meseta laboral. En ese sentido, también aparece como central analizar la sintonía fina de la relación entre Estado y sector empresario durante los tres primeros años del gobierno de Menem, menos en los contenidos que en las formas. Las formas en que el Partido del Orden resuelve la supervivencia del margen de maniobra estatal pero para sostener además una capacidad instalada de la economía: en la leyenda intelectual, “el empresario es malo”, pero en la práctica, el que “marcha preso” ante los corcoveos económicos y por decisión popular, es el político. No otra cosa explica esa incólume fe cavallista de Kirchner, soldado austral del superávit fiscal primario, y que junto con una cultura política, contaba con una cultura empresaria que le permitió de modo bastante efectivo establecer los grados de separación (y de convivencia política) con la muchachada que tiene que dar laburo a los argentinos.

Claro es que este tema no saldrá de la pluma narcótica de Zaiat, ni de los trazos excesivamente gruesos (y muy de manual universitario) de los ancianos del plan fénix: 2011-2015 requerirá de algo más que subsidiar demanda, y habrá que recuperar algunos libros menemistas de la buena memoria, para entender que en economía todo está mucho más mezclado de lo que parece, y que, después de ocho años, invocar la barbarie neoliberal (por ejemplo, para narrar el drama de tercerizados ferroviarios que se subemplean en una empresa mixta en la que el Estado tiene vasto margen de maniobra) es un medicamento conceptual vencido, y amortizado electoralmente por todos los que votaron a los Kirchner desde 2003 a 2009. Por eso Cristina se derechiza y pone una cubetera con hielo sobre la pija dura de los que piden “ir por más” desde la comodidad del revolucionarismo tuitero, los que braman rage against the corporaciones pero nunca pensaron en la ingeniería para hacer viable el pasaje de la suma no remunerativa a salario. Para eso sirve un pacto social, para ponerle hielo en la pija a las minorías intensas que deben morir para que el peronismo gobierne después del 2011, para que desde la autonomía fraguada por Kirchner sobre el trabajo callahaniano que hizo Menem con el Estado, se encare esta nueva fase en la relación del Estado con los empresarios: fase menos kirchnerista que peronista, y la primera que lo entendió así fue Cristina. Si la política recuperó el lugar perdido gracias a Kirchner (y es cierto, pero no lo digamos más, la sociedad ya lo sabe), el lenguaje económico es un legado popular de los noventa que no “hay que superar”, sino encauzar. Las fuentes de financiamiento discursivo que brillaron para explicar la singularidad política kirchnerista, tienen poco para decir de las nuevas correntadas que trae el río, a menos que readecuen la mira. No se trata de una figura, se trata del tiempo (del que pasó y del que viene): si es ella, Cristina va a ser la candidata del peronismo, no del kirchnerismo. Lo mismo para Scioli o Lole. Hecho maldito y esperanza blanca corren de la mano, ese es el imaginario popular, capitalista, conservador y subversivo, la gramática ganadora del peronismo. Tendamos la mano al que está a nuestra derecha.

2010-11-02T13:54:00.000-03:00

La conclusión que surge es evidente: Hay que acelerar el ritmo de incorporación de niños y en especial sabiendo que los restantes con mucha probabilidad los de mayor nivel de marginación dado su ubicación geográfica tan dificultosa , muy probablemente en sus hogares no están recibiendo ahora mismo ningún plan social anterior a la AUH.

2010-11-01T16:49:00.002-03:00

El camino iniciado no tiene vuelta atrás.

La pileta, el agua, y nadar.

Ozono en Aerosol

2010-10-29T19:15:00.000-03:00

… para cuidar la piel. El holograma justicialista que moldeó la fuerza de las oleadas que cincelaban el clima durante el velatorio es el signo de todo aquello que quedó cristalizado súbitamente con el drama. En principio, un núcleo indiviso kirchnerismo-peronismo que se incorpora en las alforjas históricas del movimiento como el dato irrefutable de siete años de liderazgo. Algunos discutirán cuánto de la dosis kirchnerista quedará inoculada en el peronismo, o si el kirchnerismo nace o muere. Ninguna de estas elucubraciones, por válidas que sean, me interesa. La negrada habló y dijo: lo logrado es un envase no retornable. No te lo devuelvo, me lo quedo. A mí, con eso me alcanza para hacer la comprensión política que corresponde. A mí, que no leo a nadie, que no tengo libros en mi casa, que no quiero comprar ninguna teoría política que no estaría capacitado para leer, me alcanzan algunos comportamientos mudos para comprender que parte de estos siete años de hegemonía traducida en realidad popular ya no se discute más. Sólo los eyaculadores verbales, los que gozan de correrse en las palabras, pueden hoy marcializar la voz para proferir la candidatura, cuando Cristina aún no está vestida con la encorsetada extrañeza de la viudez. Eh, pero ¿el pueblo que dice?, y, el pueblo es esquivo, y el que lo percibió y lo trató con crudeza analítica fue Perón, por eso fue el más grande político y conductor de la historia nacional, el tipo que conjuró las “puñaladas traperas” de las bajamares sociales y domó cada desborde eufórico de la masa con el mismo rostro labrado de campechanía. El pueblo habla por etapas, y sin un libro de historia en la mano. Su historicidad el pueblo no te la cuenta, tan sólo te obliga a que vos (vos, cuadrazo militante) la veas. Un laberinto lleno de escombros: he ahí la búsqueda. ¿Vos sabés lo que es estar un año en ese laberinto? Es política.

Serían más o menos dos o tres meses para galvanizar la gobernabilidad, hacer los recambios ministeriales básicos que cubran el vacío de tareas que se ausentan. En política, tener el don de la correcta elección de los hombres que la ejecutan, te soluciona el 50% del problema, y más urgente es lograrlo cuando el que comandaba era una bestia política y cuando lo que mortecinamente se quiere instalar es una sensación de isabelización que no tiene ninguna base fáctica. En ese lapso, el peronismo debiera decretar el toque de queda para la puja interna. Pero la quietud partidaria dependerá en mucho de lo que vaya definiendo Cristina gubernamentalmente y en la jefatura del PJ que le debiera ser concedida como reflejo defensivo adecuado. Que no quepa duda, el año de gestión que viene se procesará en la cuna de hierro bamboleante del peronismo realmente existente, como en todas las etapas históricas desde 1983.

Néstor dejó consignas que reverberan bajo el sol: profundizar el modelo fue un norte ambiguado por abstracciones. Cristina deberá ponerle realidad a ese deseo, porque ¿qué es profundizar el modelo? Para mí, que no leo a nadie, sería lograr operativamente que la AUH llegue a los 2 palos de pibes que no la cobran. Sería crear empleo en un modelo que ya no puede incorporar más, y que tiene que cualificar la discusión para crear condiciones mínimas de expansión de la base productiva sí o sí. Sería ir por el blanqueo laboral hasta las últimas consecuencias, lo que también obliga a discutir los límites y crujidos de la capacidad instalada de la economía. Sería implementar un plan de seguridad pública alejado de prejuicios ideológicos que sólo ayudan a petrificar la situación (el delito violento lo sufren más los pobres que los ricos). Sería reordenar la actuación del Estado para mejorar el servicio de transporte público y su relación con el aparato productivo: que el amigo Hugo no se enoje, pero el dilema es trenes o camiones.

Sería crear una política de crédito hipotecario para gente de carne y hueso, con salarios de carne y hueso. Porque el envase no es retornable, pero eso no quiere decir que los muchachos no quieran tomarse otra botella. Y hoy todos estos temas populares están arrumbados en el cuarto de servicio, el de la mucamita. Parece que a las visitas hay que mostrarles postales de Estocolmo, modales londinenses, temas taquilleros, pasiones de compromiso ideológico, las mil y una luchas contra las corporaciones. Para mí, que perdí todos mis libros en la única y primera mudanza ideológica hace 16 años, que no leí a Gramsci, que de Weber sólo sé que llamaba ética de la responsabilidad a lo que para mí siempre fue desprendimiento en la acción estatal de todo egoísmo político, y que no leo a nadie, hay líneas temáticas y argumentales que caducaron hoy. Porque la escala cromática de los agolpados contra el féretro, de los que viajaron y fueron, los que fueron a despedir (y no sólo ni tanto a agradecer una jubilación o una pensión no contributiva, la cosa no funciona tan así) a un presidente de la nación no lo hicieron con una mezquindad material sobre el lomo que los obligaba (los sectores medios tenemos que hacer un esfuerzo mayor para comprender a la negrada, y entonces hablar del “Proyecto” sólo en reuniones políticas). Estuvieron cuando había que estar, y eso desautoriza todas y cada una de las líneas argumentales que el gobierno desplegó en los últimos tiempos. Es lo que contó Felipe Solá (y lo podría haber dicho cualquier otro político) cuando entró al velatorio y notó que en toda esa gente que despedía, ahí, ahí estaba el peronismo. Y agrego: como hace casi 70 años. Esos pequeños descansos en los que el peronismo deja de ser el partido del orden por un rato, esos descansos donde fulgura más esa llamita que se niega a morir.

2010-10-27T16:07:00.001-03:00

En estas horas, he estado pensando mucho en Cristina. Pienso humana y políticamente en Cristina, en lo que queda del día. Pienso en todas las especulaciones, las roscas, las encuestas y las ingenierías retóricas que caducaron ayer, porque cambió todo. Pero, antes de todo esto, pienso en Cristina, en el añoso sendero que nos toca recorrer, en las generosidades que harán falta para recorrerlo. Pienso en la adultez política que se requerirá a las dirigencias, ¿estarán a la altura?

Porque la política es ingrata. Nunca cesa, y entonces pienso en Cristina. Yo confío en que los instintos de pertenencia estén a flor de piel, porque es necesario que todos comprendamos la magnitud del esfuerzo. Y desempolvo una vieja frase, que no es original, pero que hace mucho que no usaba y que en este momento tiene una significación quirúrgica: si le va mal al gobierno, nos va a ir mal a todos. Inclusive a los asalariados y cuentapropistas que hoy están festejando.

Pienso en toda una generación (un poco más jóvenes que yo) que vieron en Kirchner a un líder, a un tipo que justificaba interesarse y meterse en política, que los hizo militar, que los hizo enfangarse en las complejidades infinitas del peronismo, en asumir una identidad política. En algún pasaje democrático debía haber una figura que devolviera el vínculo perdido entre política y juventud. Fue Kirchner, y por eso hoy banco más que nunca a miles de pibes que hoy están hechos mierda, tristes, que han llorado ante la noticia, y les digo: pendejos, cualquier proceso popular que el país encarne, en la figura que sea, los necesita. Esta muerte no necesita ni del martirologio ni del festejo. Necesita de esfuerzos, porque la política no se sustancia en la contemplación de un fotograma sepia.

Pienso, también en la figura de Néstor Kirchner, en el tipo que supo leer mejor que ninguno lo que la mayoría de la sociedad pedía después de 2001, un tipo que fue mejor presidente que acompañante político: no es fácil instituir una hegemonía en la democracia argentina moderna, y el tipo lo logró, porque dormía con los ojos abiertos.

Y ahora, vuelvo a pensar en Cristina, en una larga marcha, en caminar con paciencia, en asegurar cada paso que se da. A Cristina la tienen que pasar a rodear los mejores (los mejores son los mejores ¿se entiende?, y ya no hablamos de un tema ideológico), y que los oportunistas pasen a retiro. Néstor ocupaba un espacio de poder demasiado amplio como para negar la medularidad de esta cuestión, y espero que todos estemos a la altura.

Últimamente no me he estado acostando temprano, pero hace unas horas que sólo puedo pensar en Cristina.

Alquimias

2010-10-12T19:36:00.001-03:00

¡Cómo están los blós!, hagamos un poco de tiki-tiki electoral, un poco de fantasismo retórico utilitarista, que la política es también eso. Un largo año para las elecciones, en el cual the Scioli´s affair es el primer episodio de una compleja miniserie que no tiene sus capítulos finales grabados, entonces ¿de que preocuparse? ¿por qué incurrir en diagnósticos lapidarios que se parecen más a la voluntad de una profecía autocumplida? ¿por qué muchos amigos blogueros se resignan a la exclusión de las candidaturas de Néstor y Cristina, cuando no hay elementos visibles que le den cuerpo a esta posibilidad? Por alguna razón extraña, parece que los que creyeron fervientemente en el 40+1, hoy no dan dos mangos por los Kirchner. ¿pasó algo en estas semanas para que los humores sociales cambiaran tanto?. Yo creo que no. Pero también creo que Scioli siempre fue una baraja que estuvo en el mazo, y nadie debería sorprenderse por eso. Las ausencias de legado son atribuibles a Kirchner, no al Partido Justicialista, se sabía desde 2003. Si mañana aparece una encuesta que le da bien a Néstor… ¿euforia for ever?

Subterráneamente, lo que surge como debate en torno a Scioli es una disputa entre peronistas y no peronistas que se conjugan en la afinidad al kirchnerismo, pero que tienen distintas cosmovisiones a la hora de establecer escalas en el hacer de la política. Nada nuevo, nada grave, sino una tensión que estuvo durante todo este proceso político, y que difícilmente se zanje. Tensión que no fue impedimento para que los Kirchner gobernaran con fuerte perfil decisionista, ni para que desde la casa rosada se digitaran armados políticos no siempre aceptables, pero aceptados. Por eso ahora, (cuando la cosa está difícil, pero no nítida ni definida) que algunos salgan a cantar la traición del pejotismo para desmarcarse y mantener la conciencia limpia es previsible, pero remite a ciertas gestualidades en la valoración del peronismo con las que uno no está de acuerdo.

1/ La perspectiva de que el arco panradical (Alfonsín-Binner) se acerque al tercio electoral es una luz de alarma que obliga al PJ a hacer los reacomodamientos necesarios para la supervivencia. Esto Kirchner (presidente del PJ) lo tiene claro: la épica de la derrota que postula el ultrakirchnerismo es extraña a la cultura política peronista, y la aparición de la variable Scioli responde a una cuestión de adn: el peronismo apuesta a ganador. Perder con Messi en el banco es de una testimonialidad que contraviene la idea de defender los logros del kirchnerismo. Lo que deba defenderse, se defenderá con lo que hay disponible ¿cuándo fue de otra manera? ¿Néstor y Cristina quedan excluidos de este combo? Para nada, los que los excluyen son los entusiastas tardíos que pelaron el kirchnerómetro para juzgar lealtades y armar rígidas lecturas de los días políticos que nos tocan vivir.

2/ Si el panradicalismo progresista perfora el 30%, el peronismo no tiene margen para dividir votos. Por izquierda ya no puede morder más (la seducción al progresismo está completada), sólo le queda disputar y vaciar las representaciones medias y bajas asociadas al peronismo federal y en menor medida al PRO. La disputa es tanto de estructuras como de votantes: el pedido de una “agenda de derecha” a labrar por el gobierno no era un capricho ideológico de quienes lo planteamos (y por lo que nos ligamos insultos), sino una percepción relacionada con la inestabilidad del votante medio y bajo, que tiende a ambiguar sus pretensiones electorales: ello está sucediendo con una grámatica política diferente a la que encara el kirchnerismo como oferta electoral. El PJ necesita los votos neutros y/o peronistas que hoy son del peronismo federal y del PRO para ganar la elección nacional.

3/ Las colectoras son un suicidio político: no le garantizan el 45% al candidato presidencial, y pueden llevar a la derrota del peronismo en la PBA. Una colectora provincial con Scioli, Massa y Sabbatella es la derrota lisa y llana del peronismo. Con este esquema, habrá gobernador panradical en 2011 con el 30% (Cobos o Stolbizer llegan a ese piso). Las colectoras distritales materializarían la derrota en casi todos los municipios del primer cordón: se pierde en Lomas de Zamora, Lanús, Avellaneda, Tres de Febrero, entre otros. ¿Se puede pedir semejante sacrificio político en nombre de una entelequia llamada proyecto nacional, cuando esta estrategia electoral no asegura el triunfo presidencial? Una derrota estrepitosa del PJ en la PBA con la pérdida de la gobernación incluida tendría además efectos negativos sobre el movimiento sindical: Moyano, como conductor del PJPBA, sería el responsable político de una derrota inapelable que fulminaría su proyecto político y de inserción sindical, debilitando aún más al peronismo.

4/ Cualquier candidato peronista (Néstor, Cristina, Scioli) deberá comprender que existe una amplia porción del electorado (clase media y pobrerío) que votará sin acogerse al estigma de “el desastre de la Alianza” como discurso de eficacia terrorista. Existe una percepción social de que aquellas condiciones de 1999 ya no están vigentes, y mucha gente ya no tiene ganas de seguir votando peronismo: el radicalismo progresista puede encarnar, en cierto imaginario de clase media, la continuidad de un “kirchnerismo sin excesos”. La merma de esos votos que alguna vez fueron kirchneristas (hasta 2007), ameritaba una nueva estrategia que volcara la aspiradora de votos hacia abajo y a la derecha: en nuestra jerga, se trata de un compleja peronización de las acciones (que no tiene nada que ver con la doctrina, la marchita, y los símbolos, aclaro) que no se hizo y llevó al fracaso del 28J de 2009. En 2011, no habrá margen para fallar.

2010-10-11T18:47:00.002-03:00

Era una legisladora del partido socialista popular a la que a sus espaldas llamábamos Rebeca, menos por ser una mujer inolvidable que por parecer el clon bonaerense de Rebecca De Mornay. Básicamente, la legisladora era una rubia otoñal que no reparaba demasiado en las erecciones involuntarias que provocaba su paso por las cuevas administrativas del Estado, porque a ella sólo le interesaba su labor parlamentaria, la historia del partido socialista y hasta donde no le incomodara mucho, la política. ¿Por qué le decís Rebeca? me preguntaba el mestizaje escalafonario que sostenía aquel dispositivo oficinista que a su vez sostenía el estrellato legislativo de la Rebeca socialista. La filmografía De Mornay que les recomendé afianzó el apodo entre el personal peronista, y hasta alguno era capaz de hacer una mutilada sinopsis de La Mano que Mece la Cuna, aunque la mayoría había flasheado con Risky Business. A la legisladora todos le decían Rebeca. Rebeca iba a las cuevas a pedir antecedentes legislativos para armar la cartografía de sus propios proyectos de ley. Soñaba con la publicación, al final de su mandato, de unos tomitos de obra parlamentaria para repasar en las horas huecas que anteceden al jardín de paz.

Rebeca tenía un guardaespaldas igualito a Lemmy Kilmister, que la cuidaba en el recinto los días de sesión. Algunos cánticos procaces que escupía el populacho desde las barras le habían inoculado el miedo a la legisladora. El miedo a ser abofeteada, cagada a palo, ultrajada sexualmente o matada, vaya uno a saber que pasaba por la cabeza de Rebeca cuando la muchachada que llevaban otros legisladores para meter un poquito de presión sobre determinados temas del orden del día empezaba a gritar, a lanzar algún vasito de plástico (acaso con restos de meo, es verdad, pero no era para tanto) sobre el mar de bancas, a ensayar una picaresca de puteadas, nada más. Rebeca elegía sufrir en vez de disfrutar la situación, que nunca iba dirigida contra ella, porque pertenecía a un bloque minoritario que no incidía en ninguna votación, y entonces ¿de qué tenía miedo?, pero Rebeca no pensaba así, mirá Luciano lo que es esto, así no se puede trabajar, una pide la palabra y nadie presta atención al discurso, a la importancia de este proyecto que otorga subsidios a la nueva biblioteca popular de Carhué, lo que pasa es que en este país a nadie le interesa la cultura, toda esta gente que ustedes (aunque vos sos distinto, Luciano, pero) traen para patotear es una vergüenza, esta pobre gente es así por la falta de educación, un día voy a salir lastimada del recinto, acordáte, esto no puede ser… Con la custodia de Lemmy y media pastilla de alplax, Rebeca aguantaba toda la sesión, pero quedaba destruida y al otro día no iba a la oficina, pobre Rebeca, se hace mucha mala sangre decían las chicas de la cocina mientras ponían Gilda como música de fondo que salía suavecito de la mayordomía.

Una vez Rebeca me invitó a participar de una reunión de la juventud socialista, yo le dije pero eso es un oximoron y nos reímos. Es para que veas como discuten política nuestros chicos y vos que sos culto, les enseñes a los tuyos, me dice Rebeca en una inusual faceta provocadora que yo hubiera podido frizar contestando que a mí la política me había enseñado que no había que enseñar nada, que todo se limitaba a comprender. Pero no dije nada y fuimos a esa reunión de los jóvenes socialistas, un local chiquito que olía a 1930, a 1955, a naftalina teórica. Un gordito seborreico se presentó como el maestro de los niños socialistas pero no era joven, se trataba de un nostálgico del MNR, un universitario crónico que había conservado por inercia la jefatura de ese grupo de jóvenes a los que ponía en situación de historicidad para iniciar la carrera partidaria-parlamentaria. No había nadie, me sirvieron café, esperamos, Rebeca y el gordo hablaban del drama educativo, de la lucha docente, el gordo tiró un “claro, más universidades y menos cárceles” y yo evitaba cagarme de risa, el gordo me miraba como para que opinase, yo me hacía el boludo y le miraba las piernas a Rebeca para entretenerme. Cayeron otros adultos con barba que se presentaron como jóvenes del socialismo popular, y al final aparecieron tres chicas que no sobrepasaban los veinte años, en musculosa y shorcito, las allstar botita, saludaron a Rebeca y dijeron ¡qué calor!, pero calor no hacía. Rebeca me comentó que las chicas eran hijas y sobrinas de no se qué dirigente del partido, y que se estaban iniciando, las chicas querían militar, asumir un compromiso, ascender a una moral política digna de la estirpe socialista de un Ghioldi, un Repetto. Las chicas se dejaron caer en los asientos y miraban a todos, se hacían las tímidas pero tenían demasiada piel a la intemperie y era fácil sacarles la ficha, les dijeron reunión de juventud, habrá chicos, vamos. Y se les notaba en las caras la desilusión ante todos esos prolijos adultos que no les daban bola, que ya se habían enfrascado en parloteos políticos intestinos con Rebeca y el gordo que los comandaba, era un club de cultura socialista venido a menos y las chicas se aburrían antes de empezar. Lo más interesante de la reunión era observar como las chicas fingían escuchar al gordo que peroraba mientras buscaban alguna complicidad ocular con el sexo opuesto, los ojos de las chicas socialistas pedían caricias, quizás llegar a la instancia de la humedad, quizás abrir vías de acceso al coito, quizás encontrar un amor. Eran chicas Blaisten que no estaban dispuestas a cerrarse por melancolía, querían extender el campo de batalla y goce, querían coger y recién después comenzar a apasionarse con la figura excelsa de Guillermo Estévez Boero a la cual el gordo reformista dedicaba ahora un lacrimógeno panegírico en su memoria, y ahí estaba el retrato de don Guillermo colgando de la pared con el pañuelito estanciero atado al cuello, un hombre honesto, íntegro, un diputado de la nación que palmó en pleno ejercicio aliancista, y que tuvo la suerte de no ver el final de gestión del primer gobierno progresista partidario de la historia nacional.

Cuando la reunión moría y las chicas socialistas ya pensaban que hubiera sido mejor quedarse en casa y hacerse una lenta y prolongada paja, el gordo se salió del libreto y me indagó con alguna pregunta política menor, ¿cómo ves la gestión socialista de la intendencia de Rosario?, el gordo quiso salir del iglú parlamentario, y mi inconsciente lo único que tenía para traducir en palabras (y fue lo único que dije en toda la reunión) fue que todo bien, pero mientras Alfredo Palacios y Alicia Moreau de Justo se sentaban en la Junta Consultiva y se sacaban fotos sonrientes con Aramburu y Rojas, José Ignacio Rucci era delegado de Catita y ponía caños, organizaba a las masas, era perseguido y encarcelado, resistía junto al pueblo contra la dictadura que tus ídolos bancaban, gordo, así que no me jodas. Rebeca se asustó un poco, ay Luciano no te puedo invitar a ningún lado, y cuando todos se fueron, se rió.

En cierta ocasión, a Rebeca el mestizaje la embaucó y le dijo que era mi cumpleaños, los negros eran tremendos cuando querían joder, y Rebeca viene a mi oficina y dice ay Luciano, yo sé que vos no sos socialista ni lo vas a ser, pero esto te va a gustar, es un regalo. Era una foto de Salvador Allende. Allende estaba con el brazo extendido y la banda presidencial puesta, podía estar tanto saludando a la multitud como parando un taxi, según como nos imagináramos el contracampo. Miré la foto, levanté la cabeza y miré a Rebeca. Se le escapaba una lágrima, era un idealista, dijo, un gran hombre, dijo, no mancilló sus convicciones, dijo, dio la vida por su patria, dijo. Y yo no dije nada, conmovido por Rebeca y no por Allende, le agradecí la foto y por la puerta del costado vi a dos cumpas que me hacían caritas, se cagaban de risa a espaldas de Rebeca y de frente a mí. Yo a los 16 fui fan de los montoneros, me emocioné con la inmolación de Allende, el fusil de Fidel, las alamedas y el hombre nuevo. Pero había pasado el tiempo y cuando ya tuve un poco más de pelo en el pubis, me dediqué a analizar el gobierno de Allende. Lula es mejor político que Allende. Recordé, mirando la foto de Rebeca, que Allende no quiso cerrar con Tomic, el médico cajetilla se había subido al caballo y no creía en las alianzas de gobernabilidad. Y recordé aquella escena de 1972, cuando Allende le habla a los obreros mineros de Chuqui para que levanten la huelga y les explica las bondades de la expropiación sin pago de indemnización, los obreros lo miran con cara de gano un sueldo de hambre, capo y Allende les dice que son los elegidos de nuestro mundo proleta, y que si los sueldos son bajos, eso no es culpa del gobierno sino del imperialismo yanqui. Recordé también, con la foto en la mano, la conversa de Perón con la JP en Gaspar Campos, el 8 de septiembre de 1973, faltaban tres días para que Allende cayera y el Viejo ya le hacía pelo y barba al socialismo a la chilena, les narraba a los niños jotapés todos los errores que Allende había cometido, pobre amigo Salvador en que quilombo se ha metido por poner la Ferrari a 300 por hora en una curva, un turro el Viejo que decía poco menos que a Allende se le había escapado la tortuga porque no entendió nada, no leyó bien el contexto latinoamericano y mundial, ¿se acuerdan? eso decía Perón de Allende. Yo respetaba las emociones postreras que Allende generaba entre sus fans, en Rebeca, en el PSP, pero a mí me pedían mucho, yo tenía un carcinoma de insensibilidad y estaba seco ante la foto, ante los documentales, ante el mito.

Con Rebeca teníamos en común la variada sintomatología de la sensación de pánico y en su oficina ocurrían charlas médicas que eran deploradas con la burla por mis compañeros y compañeras que no tenían esos problemas, andá al loquero, Luciano y llevate a la Rebeca, y se reían, claro ustedes qué se van a estresar si no laburan, les tenía que decir porque sino te gastaban todo el día.

El día que Rebeca trajo a una colega española del PSOE para que diserte ante la militancia socialista argenta, se congregaron varios pavos reales que querían una foto con la flaca, socialistas de cabotaje que así se sentían parte del poderoso socialismo español ejecutivo y hegemónico. Rebeca trajo a la diputada a su oficina, le mostró su templo laboral, la presentó con orgullo y salió el tema de la fenomenal producción cultural durante la transición y el destape, se emocionaban con las películas de Pilar Miró, de Garci. ¿tu las has visto?, me pregunta la gallega y sí, las vi en Función Privada con Morelli y Berruti durante el alfonsinismo, pero yo prefiero las películas de Jess Franco porque había que tener huevo para filmar eso durante el franquismo, en la transición filmaba cualquiera. ¿Vos viste las de Franco? y la diputada se pone colorada, quiere cambiar de tema, Soledad Miranda y Lina Romay la rompían frente a la cámara le digo, Rebeca no entiende nada, la diputada no le explica, mucho destape pero se turban por unas vampiresas trolas en celuloide.

El drama mayor de Rebeca era que cada tanto, digamos dos veces por año, le visitara la oficina alguna familia carenciada en busca de ayuda social. Extrañamente, esa información (que ella era legisladora) llegaba a las capas más bajas de la sociedad bonaerense, y algunos atrevidos se creían con el derecho de ir a pedirle beneficios. Rebeca podía sacárselos de encima con unos billetes, pero su ética y el miedo de que volvieran la paralizaban, y se desesperaba, no sabía como resolver, y se veía obligada a pedirnos ayuda. Rebeca no conocía el funcionamiento de las áreas ejecutivas del Estado ni tenía contactos en esos paisajes lejanos llamados direcciones, secretarías, ministerios. Entonces sucedía que algún mestizo de la planta se llevaba a los pobres que iban a pedir la cuota diaria de subsistencia (como en la tómbola, ese día le había tocado a Rebeca) a una dependencia estatal más conducente.

Rebeca ama a Binner, me habla del proyecto para niños de Tonucci que Hermes implementó, del presupuesto participativo (del que participa la clase media), y yo le digo que sí, que tiene razón. Y no digo más nada, porque a veces es conveniente fraternizar con el silencio.

A New Sensation

2010-10-07T22:52:00.002-03:00

De las últimas palabras que se pueden encontrar en el acervo bloguero sobre el tema de la seguridad pública, éstas de Alejandro. La marcha en Plaza de Mayo merece un paneo lento para un problema transversal. Si aceptamos que no hay soluciones políticas que talen de cuajo, y que el kirchnerismo heredó las causas que hoy hacen que la inseguridad represente lo que representa para una mayoría popular, el dirigente político puede apelar a gestos. Alejandro habla del abrazo, ese momento en que la clase política puede romper el hielo que baña de preconceptos ideológicos todo acercamiento al tema.

Yo lo que veo es que el pedido popular añora esa presencia: que un político (el Estado) los acompañe en el llanto. El reclamo de seguridad no espera la presencia política demorada para putearla y escupirla, y ahí noto un temor infundado en los políticos que prefieren mirar por televisión. Y es mejor que el abrazo llegue ahora, cuando el reclamo todavía se expresa racionalmente (aún cuando el crimen violento predisponga para lo peor) en la tríada Paz, Justicia y Orden bajo código democrático. El cantito “la sensación, la sensación, se va a la puta que lo parió” demuestra que societalmente se sigue con rienda corta lo que se dice desde despachos gubernamentales, que hay una expectativa política: que Cristina esté. Que se espera la palabra presidencial, la invitación a los familiares.

Decir que la inseguridad es una sensación enciende los días de ira de las personas que ya cargan con el dolor. La “sensación” y los datos estadísticos son fórmulas de escapismo que no están a la altura del reclamo en curso: no es necesario que el fusilamiento de Campana deba tener la historicidad de los de José León Suárez para que haya una respuesta política que consuele. O el riesgo, a mediano plazo, es que el reclamo por seguridad se hiperinflacionice.

2010-10-06T23:33:00.000-03:00

¿Le llegará a crecer el cuero duro al joven (viejo) kirchnerista que ansía ver la política desde adentro? Digo, ese cuero duro que crece a contrapelo de la amenaza emocional de la depresión que asoma ante todo grande finale, que como sabemos, en política carece de aplauso. Creo, joven kirchnerista, que si te pusiste en juego, el cuero te va a crecer; y los que no (los que creen), se irán a casa y rumiarán maledicencias al ritmo de un zapping lento. Es esa escena de Los Amantes Regulares: el humo parisino de mayo se empieza a disipar, y el joven vuelve triste al hogar de la familia burguesa, se saca los zapatos y los revolea, se tira en el sillón y le dice a mamá “los obreros levantaron la huelga”, cara de orto y después de un silencio largo, el comeback: “¿no me hacés algo de comer?”.

¿Quién tiene que entender a quién? Hemos de llegar a un páramo de la discusión política: aquel que elude debatir lo mucho de conceptual que hay en las formas elegidas para realizar la política. Cosa que requiere de fuertes lecturas circunstanciales, a medida que los hechos van sucediendo: si así no fuera, todos seríamos politólogos o curadores políticos y no existiría el político profesional, ese artesano del rastreo que se parece a la descripción eléctrica que Sarmiento hace en el Facundo. Me van a comprender a mí en la proporción en que yo comprenda el terreno que piso, el caprichoso no tiene lugar en esta historia, el que se calienta pierde, el que se deprime se aleja, el que canta “traición” con dos cuatro de copas es llorón, el que se babea con “el relato” de impacto diferido le habla a una pared. Y sí, la mayoría de los días que se gastan en la política se parecen más a todo esto que a la mención almibarada de “un proyecto nacional”. Y crece el cuero.

Un día me encontré con que ese vestidito ajustado que tan bien le iba al kirchnerismo (ese terciopelo rudo llamado torcuatoditellismo, esa teoría política realista clivada en derecha republicana e izquierda populista que vaciaba sus aguas en el cauce yermo que se llenaba con la revista Debate) quiso probarse como fukuyamiano fin de la historia que explicaría todos los desplazamientos políticos que sucedieran mientras el kirchnerismo fuera gobierno. En todo caso, aquello era la morfina argumental que pedía una etapa del kirchnerismo, el albertismo nacarado que en realidad siempre fue una idea original de Kirchner, y que como todo en política, fue bueno mientras duró. Para el peronismo, eso significó barrer debajo de la alfombra cuestiones políticas y operativas de las cuales el autodenominado aporte superador de la transversalidad nunca se iba a ocupar, por simples razones de cosmovisión política que no tardaron en quedar a la vista. Es decir: la decisión política de poner a fulana de tal a cargo del ministerio de acción social es una decisión de idiosincrasia, y esto se enlaza a una idea del peronismo que debería ir más allá del concepto estanco de ideología del poder o partido del orden.

La idea de un peronismo progresista, a la larga, se indisponía con las prácticas concretas que llevarían a su concreción, por la falta de cadencia para oxigenar una idiosincrasia que no es ni siquiera racial, pero que vuelve a enlazar la cuestión con una idea del peronismo que debe ser respetada, porque ahí todavía hay una llama mortecina que no se quiere apagar.

La política no cambió tanto en estos años de aridez democrática como para hacer una denegación fúnebre de la incidencia de las estructuras partidarias en la vida política, sobre todo cuando las tan declamadas nuevas formas de organización sólo están presentes con su ausencia. La permanente obturación de este aspecto de la cuestión es una constante que opaca los rasgos más interesantes de la producción política que el kirchnerismo le agregó al peronismo. En la prolongación de este modo de pensar la política donde el peronismo es completo pasado teórico, lo que fluye paradójicamente es un amargo musgo antipolítico dónde sólo pueden ser aceptadas las ideas kirchneristas deslizadas desde la cúspide estatal como si se tratara de una entrega postal. De allí surgen sensaciones menos concluyentes pero fatalmente pasionales: la idea de la imprescindibilidad de Kirchner para que “el peronismo valga la pena” es, desde el punto de vista social, de un egoísmo político alarmante que incluso torpedea la defensa discursiva y fáctica de todos los logros que este gobierno supo conquistar para la sociedad. Profetizar un dejavu neoliberal en 2011 es una idea que enflaquece la comprensión real de la marcha del país desde 2003 hasta acá, y que además no tiene amplificación popular a la hora de medir su eficacia electoral, porque también en parte ese pueblo capitalista tiene resguardado en su corazón doméstico aquel imaginario esculpido por el consenso menemista. Y porque además, en un proceso político no se vuelve a nada.

La idea de pensar una sustancialidad política del peronismo, no remite (como piensa el kirchnerismo intelectual cuando elude hablar de peronismo más allá de las decisiones político-estatales de Néstor) a una reposición doctrinarista desde las comarcas oscuras de la ortodoxia o de la derecha peronista. Se trata de esforzarse en una lectura más compleja y dinámica del porvenir peronista, que se resumiría en una frase como esta: de ganar Kirchner en el 2011, deberá gobernar en esos cuatro años de una manera bastante diferente a la que lo viene haciendo. Si pensar alineamientos partidarios, alianzas electorales, armados territoriales o colectoras suicidas no formaran parte de una esencialidad equiparable a la gestión estatal, la política sería un jardín de ideas silvestres custodiadas por la gendarmería de las convicciones. Un jardín que ningún político podría pisar.

Con la Aguja y la Cuchara

2010-09-28T16:05:00.000-03:00

No sé de gays que perecieran por no acceder al matrimonio civil legal y liberal, pero sí he visto morir mujeres por abortos mal practicados a los que fueron obligadas por la veda estatal.

Allí donde una abstracta, clásica y lejana programática progresista homologaría ambos temas (uno a renglón seguido del otro en el panfleto), una política popular que ambicione rozar la epidermis estatal los diferencia, los recategoriza, y los separa.

Se ha escrito mucho sobre el aborto, se han caracterizado potentes imaginarios en su favor y en su contra y se han desarrollado rascacielos filosóficos, que luego deben ser sostenidos al costo de diluir cualquier acercamiento real al problema. Es notable como los pro y los anti, por defender posiciones a la luz de la oralidad flamígera, pierden de vista la realidad que se revela tras los bastidores del aborto no permitido. Una mujer que va a abortar no piensa en el feminismo, en el mandato divino, en “el derecho a elegir” o en “matar una vida”. Una mujer que necesita abortar (porque abortar es una necesidad, no un gusto) piensa en cómo sobrepasar todo el obstruccionismo (legal, sanitario, cultural, familiar) promovido por la situación de clandestinidad, se asesora precariamente con una prima o amiga, con el farmacéutico de la cuadra, y junta la guita. El resto lo determina la relación posmoderna entre capitalismo y salud: la que tiene más dinero tiene menos posibilidades de morir, de acuerdo a la infraestructura sanitaria que pueda pagar. Que una mujer vaya a Efectivo Sí a sacar un crédito de 5000 pesos a tasa usuraria para poder abortar en una clínica privada y no para pagar el catering de la fiesta matrimonial es algo más habitual de lo que parece; y tener luego que afrontar los avatares de una deudora morosa por sólo pretender un aborto digno, algo difícil de sobrellevar por lo injusto y doloroso que significa endeudarse para no morir.

Quienes están en contra de la despenalización del aborto quizás no comprendan que el acto de abortar es para la mujer (más allá de legalidades y puniciones) siempre dramático. Ninguna mujer sale con una sonrisa del consultorio después de un aborto exitoso: ni las chicas universitarias van al after office de Kilkenny a festejarlo, ni las niñas asalariadas del pos-conurbano van a bailar a Poupée para superar el trance. Retirar el articulado punitivo no fomentará una dionisíaca horda abortista, sino que habilitaría mejores enlaces estatales con una realidad que ya existe y que es necesario atender con el dispositivo sanitario del Estado. La legislación vigente imposibilita la llegada de ese dispositivo al problema, y por eso es necesaria la despenalización: para eliminar esa asfixia que obtura al grifo sanitario. Un análisis político realista debiera asumir que el aborto no es un problema ideológico, religioso o filosófico: a los efectos prácticos y concretos de su resolución estatal, el aborto es un problema sanitario, porque hay una ausencia de acceso igualitario y seguro al sistema de salud pública.

Algunos bienpensantes podrán decir que la solución no es despenalizar, y recomendarán la paciencia docente de la información anticonceptiva y la educación sexual. Un gesto tan loable como lejano y absurdo para una mujer que corre una carrera contra las 12 semanas que tiene para ejecutar una decisión. La realidad indica que si desde el 2000 para acá las muertes por abortos mal hechos disminuyeron, no fue tanto por la acción docente del Estado y la conciencia sexual sino por la difusión boca en boca del uso del misoprostol como abortivo de riesgo nulo. La popularidad del misoprostol surge de la tarea indagatoria de pendejas exploradoras que anotaron en su diario personal cada detalle de la atención hospitalaria recibida ante el primer aborto mal hecho. Chicas pícaras que notaron que la pastilla que les metían para inducir el sangrado completo la podían comprar, y hacer el procedimiento en casa, bien lejos de los quirófanos. El misoprostol fue un descubrimiento artesanal y autodidacta que las mujeres encontraron en una búsqueda bastante solitaria contra los obstáculos de la mudez sanitaria y la opacidad de la sanción penal, y en los vericuetos clandestinos de un médico amigo que se copaba y tiraba la data, o el farmacéutico que informaba con carpa y daba el nombre de la droga. Desde ya, en los programas de salud reproductiva esa información no estaba disponible.

Sin embargo, todavía el acceso al misoprostol no es masivo y homogéneo, ni hay una difusión informativa completa sobre su posología adecuada. Yo veo que los debates sobre el aborto son una paja inacabada de teoricismos entre pros y antis. Hablan de Dios, de la Iglesia, de la liberación femenina, de la Naturaleza, de la lucha de género, del derecho a la vida y yo la verdad es que no entiendo nada, no sale nada concreto de eso, del aborto ni hablan. Van a la tele, se gritan, se indignan. De los antiaborto es comprensible escuchar ignorancia o hipocresía de alto calibre, pero las chicas proabortistas también se deliran con teologías de la liberación, se solazan con la metralleta anticlerical, y yo no escucho a ninguna de ellas aprovechar esos 10 minutos de televisión que tienen cada tanto, y entonces miren a la cámara y digan: “Nena, si vos tenés que abortar, andá a la farmacia y comprá una tira de Oxaprost. Aunque se venda con receta, hay muchos farmacéuticos que la venden sin. Te metés una pastilla adentro de la concha antes de las 12 semanas y cuando empezás a sangrar te vas al hospital para que te terminen de hacer el aborto, y así quedás sometida al control médico posabortivo.” ¿Tan jodido es informar esto y evitar delirarse con “el derecho a elegir” y otros argumentos improductivos? A veces pienso que muchas eminencias académicas que argumentan en favor de la despenalización lo hacen con la frialdad de quienes han hecho elecciones de vida que ni siquiera se plantean los conflictos y dilemas de la instancia maternal (tanto para acceder a ella como para rechazarla) y entonces todo deriva en una gramática gélida y conicetiana donde “aborto” es sólo un ornamento sintáctico. (Espero que el inadismo bolchevique -que está de moda- no me mande a detener por esto que digo). ¿Lubertino habló del misoprostol en el programa que tiene en Metro? No es mala leche, sólo que no recuerdo. Espero que sí.

Cuando se debatió el rango legal de la Guía para la atención de abortos no punibles, también hubo un descalce argumental cuando se hizo una interpretación extensiva del art. 86 del código penal. Si una mujer violada va al hospital con la denuncia penal o la declaración jurada y pide que le hagan el aborto, no se lo hacen. Esa es la realidad, y no lo que recomienda la letra de la Guía, porque prevalece la interpretación restrictiva de la jurisprudencia y la doctrina jurídica, y los médicos tienen miedo de que los denuncien e ir en cana. Esta es la realidad con la que se encuentra una mina que llega a la puerta del hospital, a pesar de que en la tele las diputadas Juliana Di Tullio y Cecilia Merchán digan “se tiene que aplicar la Guía, y el aborto te lo tienen que hacer”: ¿quién se hace cargo de este gravísimo desajuste entre teoría y realidad? Para evitar estos problemas se necesita despenalizar, y que no haya ambigüedad legal. La guía fue una decisión inteligente de la administración Ginés, pero luego no hubo una decisión político-sanitaria para llevar la guía a los médicos de los hospitales, no hubo una bajada de línea clara del tipo “apliquen la guía que la autoridad sanitaria los va a bancar”. La eficacia política de la función estatal también se mide por la capacidad de sus agentes para leer la realidad y surfear por los intersticios entre la legalidad y la ilegalidad: el Estado debe garantizar pisos de ilegalidad que hagan posible la circunstancia de la justicia social, y una aplicación firme de la Guía de atención de abortos frente a un código penal severo iba en esa línea, que sin duda González García tuvo en mira a la hora de hacer una política sanitaria más activa en el tema, mientras el aborto no se despenalizara. Los ministros que siguieron fueron para atrás en este tema, y hoy más que nunca queda expuesto que la inacción sanitaria sólo cesará cuando se decrete la despenalización.

Que el 30% de la mortalidad materna sea por abortos mal hechos en la clandestinidad, es decir por una prestación que el sistema de salud pública omite realizar deliberadamente, es una vergüenza difícil de explicar para quienes creemos en la centralidad política del Estado, y en su insustituibilidad reparatoria. Mi pequeña épica es que haya distribución gratuita de cajitas de misoprostol en las unidades sanitarias, en los hospitalitos vecinales, que las chicas tengan su pastillita sin yugarla, porque no lo merecen. Todo eso, mientras esperamos la despenalización.

2010-09-20T00:33:00.002-03:00

El camino que se corta por lo más delgado.

2010-09-16T15:54:00.002-03:00

Algunas coplitas tardías sobre el acto de la juventud en el Luna Park dirían más o menos así...

1. Es una obligación política del peronismo hacer la contención del engorde juvenil que tiene en la figura de Kirchner un factor de legitimación imposible de soslayar. En ese sentido, el kirchnerismo aparece como un facilitador del tráfico militante que en las etapas previas del peronismo democrático estuvo ausente. Quiénes iniciamos algún tipo de militancia durante los noventa podemos dar fe de las oclusiones y los fríos que hicieron del vínculo entre juventud y peronismo un largo pasillo roto. Hoy existen mullidas condiciones para el rito de iniciación, lo que no es poco si evaluamos como todavía muy problemática la relación de los pibes con la política: dentro de este contexto, el que más incorpora es el peronismo.

2. El discurso de Cristina estuvo a la derecha de las representaciones que hoy se erigen como pilares del lógicamente entusiasta imaginario de las juventudes políticas peronistas. Y eso está bien, porque ese mismo discurso está a la izquierda de la acción política real con la que esas juventudes se van a encontrar cuando procesen mejor su día a día con el caleidoscopio peronista: ese es un camino que cada militante digestionará de modo diverso, con entera independencia de padrinos políticos, orgánicas o agrupaciones a las que pertenezcan. Cristina habló del compre nacional lanussista, de la juventud sindical, de la importancia de la unidad nacional y de que para un argentino no hay nada mejor que otro argentino. No me parecieron menores esas menciones áridas ante un auditorio más proclive al éxito de taquilla. Sesgada, la cuestión roza la piel delicada de una carencia: el engorde es militancia torrentosa, pero no hay cuadros. Y los pibes necesitan hacerse cuadros, el himen se desgarra, se le pierde el amor candoroso a la política para empezar a esculpir una vocación. El cuadro es un tipo que se encierra en un cuarto inhóspito a pensar en contra de sus intereses para luego salir y realizarlos. El cuadro no es frío, como dijo Cristina: el cuadro es un témpano.

3. La juventud kirchnerista debe pasar a ser juventud peronista. Un sendero sinuoso, resbaloso, que sólo se puede iniciar después de un grado de acumulación política y al calor de ciertos climas épocales. Las juventudes políticas del peronismo deben construir un relato de su propia relación con las historias claroscuras del movimiento, y establecer su lugar en el mapa junto al resto del peronismo realmente existente de estos días, aunque a muchos esta tarea no les guste. En política no hacemos lo que nos gusta, hacemos lo que corresponde hacer. Yo veo que ese relato es difuso, y teme quedar a la intemperie del férreo paraguas kirchnerista, pero en esa expansión discursiva y en su correlativa acción política se juega la galvanización de una juventud peronista que pueda romper el cerco de la creativa transgresión consignista para ir hacia discusiones políticas y de poder más tangibles. Por eso me pareció un error (transitorio, considero) que algunos dirigentes juveniles eligieran como blanco a los intendentes del Conurbano; y acá volvemos a esa falta de relato propio hacia el peronismo que la juventud aún no ha construido, ahí hay un patchwork de discursos prestados que el tiempo debería evanescer: no deben ser "otros" (una otredad temporal, experimental, idiosincrásica) los que nos digan qué fue y qué es el peronismo. Las juventudes peronistas de la víspera deberán, en algún momento, decidir en que lugar poner a Rucci, a Herminio, a la renovación, a Chacho, al menemismo, al duhaldismo y al kirchnerismo. Y a lo que venga. Y no morir, por miedo, en el intento.

4. Me parece interesante ver de qué se habla en la finitud de las jotapés territoriales, que estuvieron sub-representadas en el acto. Y digo esto porque la representación de los intereses de los pibes es policromática, polirrubro, policlase, poli-poli. Por momentos, el indíce tématico vertido en el acto fue muy CABA. Para conducir hay que afinar todos los instrumentos, y más cuando todos quieren participar.

5. Para el próximo acto de las juventudes peronistas, un deseo: más pibes, y que ya no se cante Hasta Siempre. Que se cante una que sepamos todos.

El Orgullo Nacional

2010-09-12T18:11:00.002-03:00

Una mística no cabalga en el aire, sino que descansa en la marcialidad de los datos duros: dos campeonatos mundiales, tres medallas olímpicas y cuatros Champions Trophy, estar en la elite del deporte mundial (es decir, no bajar de semifinales en toda contienda internacional por los porotos), y todo eso en diez años.

Algo que vale la pena pensar es cómo muta y se actualiza la relación de la sociedad con el deporte en una fase tan álgida, crucial y social como la de la representación de lo nacional: verificar de que manera un deporte popular (y estereotipado como tal en la recidiva de los lugares comunes) como el fútbol va perdiendo su conexión monopólica con la realización concreta del sentimiento nacional deportivo por la falta de un proyecto nacional que le dé sustento y credibilidad. Y ahí, como en la política, la sociedad entrega premios y castigos, porque vivir de la nostalgia es para una minoría intensa, la pulsión social siempre va para adelante (a veces, conservar es ir para adelante) y lo hace notar en los más ínfimos episodios callejeros. Es difícil que el desdentado que vende encendedores en el tren no reconozca la estructura profunda que une a un deporte con el sentimiento de sus intérpretes en esa fase nacional que significa “representar al país”, porque allí son más detectables las imposturas y las excusas. Para los que alguna vez hemos practicado deportes por los puntos (casi todos lo hemos hecho alguna vez) es un golpe bajo (y una paradoja) que Tévez (el jugador del pueblo, según el estereotipo mediático, y el neo-mito de la movilidad social ascendente, según la bomba Sonia Budassi) diga, a cinco minutos de la eliminación del mundial y con el cadáver caliente del 0-4, que la derrota “fue una circunstancia” con tono docente, mientras de reojo controla los mensajes de texto que le van cayendo en el blackberry. Y la verdad que no, que cuando terminás de perder no hablás de circunstancias, cuando perdés llorás, estás como la mierda, por esa misma razón sentimental que cuando ganás también llorás de emoción. Las vicisitudes del fútbol nacional tardocapitalizado hacen que “pibes populares” como Tévez o Agüero (que cumplen con los requisitos del origen villero, el salteo escolar, el espasmo famoso, la modelito garchable devenida socia conyugal, y por fin, la pila de dinero que aleja) se vean absurdamente anestesiados ante los flujos emocionales a los que invita el honor deportivo en juego.

El seleccionado nacional de hockey femenino había iniciado una larga marcha silenciosa mucho antes de ser Las Leonas: los primeros rayos de sol salieron en 1994, con el subcampeonato en el mundial juvenil de Dublín, y el triunfo en los Panamericanos de Mar del Plata en 1995. Esa etapa mostró a una camada de jugadoras de un inusual talento individual (Karina Masotta, Sofía MacKenzie, Vanina Oneto, Gabriela Pando) que, sin tener un respaldo infraestructural suficiente, lograron jugar un hockey vistoso y artesanal frente a la mecanicidad y la intensidad física de las potencias extranjeras. Esa luz al final del túnel marcó el rumbo: la selección femenina de hockey comenzaba a decidir de qué forma se jugaría a este deporte en el futuro, cuál sería el trademark argentino, “la nuestra” frente al establishment del hockey internacional. Con la performance de Atlanta ´96 se cierra un ciclo: hay jugadoras, pero no un equipo para disputar en la cima. En 1997 llega Sergio Vigil a la conducción técnica, y con él se inicia un proyecto nacional de selecciones: trabajo con exigencias y parámetros profesionalizados (técnicos, tácticos, de preparación física, incorporación tecnológica) para empezar a tejer la argamasa que potencie la nuda habilidad que las chicas traían. Se comprende que al talento hay que ayudarlo con planificación y trabajo: la entronización de la improvisación y la adicción al milagro deportivo es como “la revolución”, una paja efímera para amateurs, pero nunca la clave para construir una hegemonía deportiva.

En los olímpicos de Sydney 2000 acontece lo que quizás sea la gran resurrección deportiva de un seleccionado nacional: un equipo al borde de la eliminación se autoinflige una metamorfosis temperamental sin precedentes en una competencia in progress, y termina llegando a la final y a la medalla de plata. Se consolidan jugadoras bisagra (Luciana Aymar, Cecilia Rognoni, Soledad García) que van a marcar la época dorada del hockey nacional. Nacen Las Leonas.

De ahí en más, la historia ya es más conocida: diez años de dominación del hockey mundial, en diálogo con Holanda, Australia y Alemania.

A Las Leonas las ven jugar y hablan de ellas el policía, el vendedor ambulante que paró un rato de yugarla y se quedó de parado ante una tele para ver a Luciana Aymar porque “esa piba es un fenómeno, es como Maradona”, el colectivero que le pregunta a un colega si “vio a Las Leonas” porque “esas minas sí que dejan la vida en la cancha” y “da gusto verlas jugar”. Un deporte es popular cuando es bien jugado y obtiene resultados, y no por los yacimientos clasistas que lo ornamentan. Por eso, el chiste que hizo la devaluadísima revista Barcelona cuando Los Pumas salieron terceros en el mundial 2007 (“el ejemplo de los pumas es el ejemplo de los garcas”), hoy sería un patético anacronismo, si es que todavía a alguien se le ocurre hacer una lectura clasista de los “deportes aristocráticos”. ¿Alguien se animaría a decir que “las chicas del hockey son de guita” cuando vemos que el negrito Tévez, el negrito Di María y el negrito Agüero son, directamente, millonarios?

El mundial de hockey de Rosario entregó este tremendo momento político, una especie de coda del Bicentenario de la cual la clase política nacional debería tomar nota, porque nos habla de los aromas que se van respirar después de 2011. Los políticos van a tener que hacer algo con esa necesidad de amor que sale de los poros nacionales; el pueblo es una figura caleidoscópica que ya no acata los binarismos de la representación acuñada en empolvadas bibliotecas sesentistas: ahora hay que atender en varios mostradores simultáneamente, y las provisiones para ciertos sectores están atrasadas. Hoy, cuando del sintagma “nacional y popular” se hace un uso promiscuo y abusivo desde los islotes políticos, un tipo como el Chapa Retegui se planta y dice: Las Leonas son el equipo del pueblo. Y yo digo: esa es la sentencia más genuinamente nacional y popular que escuché en los últimos meses, porque da cuenta de la imperceptibilidad de ciertos desplazamientos desde los cuales se pueden avistar las zonas en las que habitan algunos consensos de lo nacional algo más que deportivos que grandes sectores de la sociedad están buscando. Porque Retegui, además de ser el mejor entrenador que Las Leonas podían tener en esta etapa, utilizó las metáforas de la estatalidad para describir el proceso deportivo: estamos empujando un piano es la imagen lenta y esforzada donde las continuidades importan más que las rupturas, donde los consensos son mejor digeridos y más operativos que los conflictos. Retegui bordeó el espíritu cegetista cuando habló de la necesidad de “salud, trabajo y unidad” porque “estamos creciendo” para a esa altura ya no saber si hablaba de su equipo o del país. Probablemente hablara de las dos cosas, como muchos argentinos. Yo me cuidaría de juzgar cursis estos paralelismos entre deporte y política.

No sé al país, pero a Las Leonas sí es necesario que se le haga un reconocimiento unánime: el de ser la mejor de todas las selecciones argentinas del deporte nacional de alta competencia, tanto por juego como por logros, en los últimos diez años. Ahí se forja el embrión de lo popular que liga al deporte con la sociedad: las 13.000 personas que reventaron la cancha cantaban: “Hay que alentar, hay que alentar, que Las Leonas es orgullo nacional.” Por eso, y hoy más que nunca, Lucha Aymar está más cerca de Maradona, que Maradona de Messi.

2010-08-30T19:33:00.002-03:00

La llama prístina de la política silvestre (la que tocamos por primera vez algún día, que ya es lejano pero es fragua) sucede, para nuestra generación, en un tiempo de tranquilidad: la paz desapasionada es el estrecho pasaje hacia la construcción de algo político que (ya) no puede presentarse sin su respectiva traducción estatal. De esas aguas quietas, estancadas, casi podridas, surge, a veces, el conflicto; pero ésta es la secuencia que establece un Orden, y no la opuesta: vuelven a pulular los días de calma. El Estado es una larga marcha que no sabemos cuando empieza ni veremos concluir, y en estas largas jornadas opacas, con fulgores disminuidos y paz hacedora, en estos días estatales, provinciales, municipales que aportan los escuálidos pero imprescindibles dividendos a un plazo fijo político, hay que leer a Alejandro.